Toto je vynikajúci smer uvažovania.
V každom prípade sa svet uberá tým smerom, ako naznačuješ.
Toto je vynikajúci smer uvažovania.
V každom prípade sa svet uberá tým smerom, ako naznačuješ.
Výborne cato.
A v rámci vyvážené hospravodajstva sa po Gubarevovi pozrime, ako je to s Pravým sektorom, Slobodou, Radikálnou stranou.
Odhaľuj to plynule na obidvoch stranách.
Veľmi dobrá téma, Firen.
Naša realita a naša skúsenosť sa mení z jedného jednoduchého dôvodu.
Naša planéta sa pohybuje obrovskou rýchlosťou vesmírom a my, napriek tomu, že to ani nevnímame ako realitu,, sa môžeme prirovnať k mravcom, ktorí sedia na guľke vystrelenej z pušky a rútiacej sa časopriestorom.
Celá naša Slnečná sústava sa rúti svojou vlastnou rýchlosťou, a realizuje svoj vlastný obeh, v rámci púte po galaxii a zároveň galaxia vykonáva svoju vesmírnu púť.
To ale znamená, že zajtra budeme na takom mieste vesmíru, kde ľudstvo ešte počas svojej existencie nebolo a pozajtra budeme o milióny kilometrov zase ďalej. Na tejto púti už zajtra môžeme čeliť realite, o ktorej dnes nemáme ani tušenia.
Napriek týmto rýchlostiam, považujeme svoj svet za relatívne statický, z pohľadu nás samých.
Nezaoberáme sa až tak tou nebezpečnou vesmírnou realitou a žijeme realitu pozemskú, ktorá sa nám javí bezpečnejšia a pokojnešia.
Musím povedať, že toto je čarovný blog, bilinka.
Ide z neho ľudskosť.
Máš tam novotvary, miesto hnajúcu sa, použi ženúcu sa, v 1. páde mn. čísla príd. mien., sa vždy píše mäkké i : nie sme dosť dobrí.
Musím povedať, že Tvoj článok je dosť dobrý a som Ti zaň vďačný.
Súhlasím.
Čo sa týka miznutia príspevkov, mne sa to už tiež stalo.
Ďalšia vec sa stala tak, že k môjmu článku bolo niečo cez 170 príspevkov, zrazu rez a zostalo 60.
Neviem, čo sa tým sleduje, ale niekedy mám dojem, že admin je fúrik.
Myslím si, že tie farebné revolúcie sa robia v prvom rade pre peniaze.
To je biznis ako hrom. US tajné služby, ktoré to organizujú, totiž vždy na niekoľko mesiacov ovládnu krajinu v ktorej zorganizovali prevrat a vytiahnu z nej miliardy dolárov.
Z Líbyjských účtov v zahraničných bankách sa stratilo 150 mld. USD, snaží sa to hľadať aj špeciálna komisia OSN a verte mi, že tam nenájdu ani vindru.
Nám stačí trochu pokecať o diktátorovi, totalite a ľudských právach a oni ako kobylky chodia z krajiny do krajiny a nie je šanca to zaraziť.
Ustanovia vždy vládu zo svojich agentov a biznis na sto rokov.
Vďaka za Tvoj článok.
Donedávna by Ťa za takýto názor vysmiali, dnes sa vládou, ktorá stojí nad vládami, zaoberajú aj špičkoví politici a analytici, ako P.C. Roberts, alebo W. Wimmer a ďalší.
Nakoniec, vidíme to na Slovensku, v malom.
Alebo na Ukrajine, kde oligarchovia, presnejšie zločinci a mafiáni, tak ovládli spoločnosť, že už ani nezverujú vládu politikom, zviditeľnili sa a vládnu sami.
Tymošenková, Janukovič, Porošenko, Kolomojský, Achmetov, Fritaš.
V Rusku detto, tam ale existuje tzv. vlastenecká elita, ako Putin, Glazev, Fjodorov, ktorí zatiahli včas ručnú brzdu a vedú boj za Rusko.
Zďaleka nevyhrávajú, stačí odstrániť Putina a Medvedev zavrie klec.
Ja viem, ako na tom bolo Rusko, ale to ho v žiadnom prípade neospravedlňuje.
Verte mi, že v Líbyi oklamaní neboli.
Pri moci bol Medvedev a myslím si že vedel, čo po bezletovej zóne bude nasledovať, pani Eroosvelt, ak sme to vedeli my dvaja, nevedel by to Ruský prezident?
Rusko si malo strážiť chrbát skôr, myslím si, že minimálne s Janukovičom mali šancu pomôcť Ukrajine vrátiť vládu zákona a zlepšiť životnú úroveň občanov. Podcenili to, nechali tam ryžovať mafiánov a tak sa im tam nanosili potkany z US tajných služieb.
Teraz je pre Rusko Ukrajina stratená na 100 rokov - vzniklo tam vďaka informačnej vone, prostredie, ktoré je na väčšine územia voči Rusku nepriateľské - tam naozaj veria, že domobrana na Donbase, to je niekoľko sto teroristov, ktorí z diel strieľajú sami na svoje mestá a Ruská armáda, že im porazila Ukrajinskú.
Nuž to sú škody, ako sa hovorí na niekoľko sezón...
Javurkovi sa na stopäťdesiaty pokus podaril článok.
A viete, prečo?
Pomýlil sa a napísal pravdu.
Ale tadiaľto v Slovenských médiách cesta nevedie.
Pán Javurek, keď nepíšete o Ukrajine, ste celkom vtipný, samozrejme sarkazmus mierite na pravicu, pretože ju chcete prebrať z kómy - neutajíte, že je to vaša srdcovka a zle znášate, že nemá kto nastúpiť do ringu proti Ficovcom.
Bohužiaľ, v čase, keď bolo treba kritizovať Dzurindu, ktorý za peniaze položil vládu, tak ste všetci jačali na Sulíka, že to on môže za pád vlády.
Niekedy je treba hovoriť pravdu a výsledky sa dostavia.
Čo by sa bolo stalo, keby Dzurinda neposlúchol svojich sponzorov , neschválil s Ficom ESM a nezvalil vládu?
Európe by sa nestalo nič, to mi verte.
A Dzurinda, ten založil dve mimovládky - nože sa pozrite, odkiaľ mu do nich pritekajú peniaze - a zistíte to, čo Slovensko dávno vie, že na poste premiera sme mali agenta cudzej mocnosti.
Nie, že by sme si jeho odchodom pomohli . teraz máme agenta na poste MZV.
No, ale aj tak mám jednu otázku.
Ako z neživého vznikne živé?
Dá sa to urobiť v labáku?
Urobil to niekto?
Je blato vonku?
Je guľáš maďarský, či slovenský?
Trúfaš si odpovedať?
A Ty si platený od hodín, od príspevkov, alebo od miery chaosu a dezinformácie, ktorý máš vyvolať?
Nadpis článku si dal až dolu:
Ďalší zlý prezident.
Pred voľbami som hovoril, že nie je možné voliť ,,menšie zlo", pretože vždy volíme zlo.
Ak nemôžeme voliť dobro, tak určite nie sme povinní legalizovať zlo.
Legalizujeme zlo a načo? Pozrite na voľby do EU.
Volilo 13% voličov. Ak by to bolo referendum, tak je neplatné. Voľby sú platné, aj keby prišli voliť iba kandidáti s manželkami a frajerkami.
Pri refere nde musí prísť vyše dva milióny ľudí, aby sme mohli rozhodnúť o jednej otázke.
Pri voľbách, kde dávame mandát rozhodovať 4 roky o všetkom a niekedy doslova o vtiahnutí SR do vojny, tam im stačí aj 1% voličov. Takto demokracia predsa nemôže vyzerať.
Má to byť, keď už, tak rozhodovanie väčšiny. Pri EU voľbách rozhodovala väčšina?
,,Ak by Ruská armáda naozaj operovala na Ukrajine, tak by nás tam muselo byť vidieť a za dva dni po vstupe by nás videli aj v Kyjeve. Rusko nie je súčasťou konfliktu, ale naši partneri od Rigy po Bukurešť nás obviňujú zo snáh destabilizovať Ukrajinský konflikt a dokonca ohrozovať aj krajiny susediace s Ukrajinou".
V. Putin
Mohol si to aj lepšie vysvetliť, ale v zásade je to tak. Tie dohovory v Ruštine nedávno zverejňoval bývalý Ruský premier Ruslan Chasbulatov.
Vždy. keď sa chceli s Ukrajinou dohodnúť, Ukrajina nesúhlasila, pričom Ukrajinský parlament jednostranne v r. 1995 zrušil Ústavu Krymu, ktorú Krym vytvoril v r. 1992 na základe referenda z r. 1991.
Rusi najskôr brali ohľad na priateľské vzťahy s Ukrajinou, začali Ukrajincom dokonca platiť za Sevastopoľ, hoci Sevastopoľ mal štatút zvláštneho územia a Rusi nemuseli Ukrajine dať nič.
Medzitým USA a desiatky NGO, potichu pestovali nových Ukrajincov, ktorých vychovávali k nenávisti k Rusku, pestovali nacistické organizácie a kým Rusi trpezlivo upozorňovali svojich západných ,,partnerov, že prekračujú všetky dohovory, zmluvy, aj hranice slušnosti, USA im pľuli do tváre a chystali to, čo vidíme dnes.
Krym doby la a následne pripojila k Rusku Katarína II, v r. 1783.
Kedy ho od Ruska dobyla Ukrajina?
Faktom je, že Lavrov ponúkol, že MZV Ruska poskytne p. Barrosovi stenografický záznam toho rozhovoru, na čo samozrejme Barrossova kancelária Lavrovovi odpovedala, že to Barrossovovo vytrhnutie Putinových slov z kontextu, vytrhli z kontextu ešte aj novinári a tí sú zodpovední, za prekrútenie významu slov šéfa Európskej komisie.
Odporúčame