* záujmovo zahrnutí...
sorry
Artur, Tvoj pohľad na problematiku je triezvy a vecný.
Ver mi, že takto to vidí aj Šebej, Schutz, alebo Leško
Problém u nich je, že sú profesne, aj záujmovo zahrnutý do systému NGO, cez ktorý sa im jednak sprostredkovávajú, jednak menežujú rôzne akcie, prednášky, stáže, ale aj každoročné granty, dotácie, atď.
Písať s prívlastkami, ako ,,proruskí separatisti", ,,Putinovské Rusko", ,,Putinov režim", to dnes vytvára navodzovanie atmosféry, ktorú je ich úlohou v tomto regióne navodzovať.
Na druhej strane píšu o ,,Európskych hodnotách", ,,Americkej ochrane demokracie", atď. Nikto už dávno nevysvetľuje, čo presne sú hodnoty o ktorých píšu a hlavne, nikto nekonfrontuje teóriu hodnôt s realitou.
,,Žurnalistika je, ak píšeš to, čo niekto iný nechce, aby si písal. Všetko ostatné je iba PR." G. Orwell.
Takto to tu vyzeralo za socializmu, s tým rozdielom, že náš názor by nám naozaj nikto nevytlačil.
Dnes, pre zdanie demokracie, nám ho tlačia, ale dohliada naň niekoľko trollov.
Len pre poriadok, Milan.
Na Teba nereagujem. Keďže Ťa neradím do kategórie ,,platený troll", odpoviem.
V tomto článku je odborný pohľad profesora Němca na problematiku s názvom:,,Dynamika kolapsu výškovej budovy. " Nie je to žiadna moja myšlienka, na mojom blogu som poskytol iba priestor na prezentáciu jeho záverov.
1.Prečo sa pokúšaš komunikovať so mnou, keď tento fakt vidíš?
2. Bránik, klamm a spol. vyvrátili niektoré fakty, ku ktorým sa prof. Němec dopočítal, resp. vieš o vedeckých prácach, ktorým oni sami(resp. Ty), rozumiete a môžete prácu prof. Němca vyvrátiť?
Ak áno, tak nech to zverejnia, resp. nech Bránik, Klamm a Milan1, komunikujú o svojich vedeckých záveroch s prof. Němcom.
To je všetko. Na Tvoju odpoveď reagovať nebudem.
S úctou
A teraz trochu demokracie:
V autoritárskom Rusku, firmy žalujú štát za zavedenie sankcií a žiadajú, aby súd určil štátu náhradu škôd, napr. závod na spracovanie rýb v Murmansku a i.
V demokratickej EU sa firmy bez súdu, nátlakom, lobingom a p. snažia dostať ku kompenzáciám za sankcie, ktoré budú rozdeľované kľúčom Bulharskej konštanty, tak, ako aj Eurofondy.
Tá tretia budova, 47 posch. WTC 7, lietadlom zasiahnutá nebola. Bola však zasiahnutá troskami, a na niekoľkých poschodiach, okolo 14 - 16 poschodia,
horel slušný oheň.
Ničmenej o cca 7 hodín po zrútení dvojičiek, spadla spôsobom, ako padajú budovy pri odstrele.
Jadru budovy sa ,,podlomili nohy" a celá sa pekne zviezla do svojho pôdorysu.
Ak spomínate G. Busha v ten deň v škole, bola tam aj kamera.
Deti mu čítali päť slov za sebou:
Kite - Drak. Hit - Úder . Steel - Oceľ. Plane - Lietadlo . Must - Musí.
Otvorte si toto video a pozrite si čas 1:23:00.
,,O udalistiach z 11/9/2001, poznám iba jedinú konšpiračnú teóriu:
Oficiálnu správu vlády USA."
Niels Harrit
,,O udalostiach 11/9/2001, poznám iba jedinú konšpiračnú teóriu,
a je ňou oficiálna správa vlády USA."
Niels Harrit
Toto je z debaty k môjmu článku na sme.
V ňom som tvrdil, že voľby boli demokratické a ak si ľudia vybrali Kotlebu, je treba to rešpektovať.
Tej pani som sa vyjadroval k nejakému Kotlebovvmu výroku.
Nakoniec to skončilo tak, že admin sme, mi vymazal článok, pretože sme nebudú podporovať Kotlebu.
Ja som oponoval, že ja Kotlebu nepodporujem, podporujem však slobodnú voľbu občanov.
Po tomto som sa stal na sme zakázaný autor.
Vďaka.
Laura neoponuje mojim jednotlivým tvrdeniam, plošne to nazýva demagógiou, pričom ja v článku porovnávam znaky fašimu a nacizmu v spôsobe, akým prišli jednotlivé štruktúry k moci a akým je riadená Ukrajina.
Na konci nevynášam súdy, nechávam na čitateľa, aby si urobil názor, ale tvdím, že demokraciou tento systém nemôžeme nazvať ani s privretím oboch očí.
Vďaka.
Zrejme nás chcú presvedčiť, že tak má vyzerať demokracia.
Je zarážajúce, ako málo objektívnych informácií je mainstream denne schopný vypustiť.
Na vine sme my.
Kým namiesto pravdy budeme ochotne prijímať ..správy", nie je možné, aby sme si vytvárali obraz o realite.
Ńeplatca DPH si DPH odrátať nemôže.
To je aj dôvod, prečo podvody s DPH nemôžu robiť bežní ľudia a je to výsadou ľudí, ktorí to vedia zorganizovať, samozrejme tak, aby tam mali aj nejaké kone a v prípade odhalenia mal ísť kto sedieť.
Ten článok je veľmi jasne formulovaný a potrebný.
Ak sa ešte zdržíš a nebudeš komentovať našich trollích návštevníkov, nebude tomu nič chýbať.
Základ dane je 25 Eur, plus DPH 5 eur = 30 Eur.
Ak robíš mesačný výkaz DPH, tak spočítaš DPH na vstupe.
Dajme tomu, že si kúpil tovar za 25 tis. Eur bez DPH. DPH predstavovala sumu 5 tis.
To celé teda 30 tis si zaplatil dodávateľovi.
Za mesiac si predal tovar bez DPH za 30 tis. DPH predstavovala sumu 6 tisíc.
Tak odvedieš štátu ten rozdiel v DPH, medzi tým, čo si už zaplatil a čo si prijal.
Rozdiel je 1000 Eur.
To si povinný previesť na účet FS.
Vďaka.
Vyzerá to, že v r. 2013 bolo vybratých na DPH 8 mld. Eur a vrátených na NO bolo 6 mld Eur.
Celková bilancia je teda +2 mld. Eur.
Lenka, zaujíma ma jedna vec.
Aká je ročná bilancia štátu na DPH, koľko napríklad štát inkasoval a koľko zaplatil, trebárs v r. 2013.
Kde môžem túto informáciu získať a kde ju môžem priebežne sledovať?
Vďaka
Tento článok je pravdepodobne honorovaný.
Ak je to tak, musím pána Chmelára pochváliť, ako lišiacky pripravil Pravdu o časť rozpočtu, čím ju vlastne oslabil.
Pravda keď zbadala slovné spojenie:,,Rusko je nepríjemný militantný štát", neodolala a uverejnila článok, napriek tomu, že ide o názorového oponenta jednotnej línie Pravdy.
Ak by pán Chmelár napísal pravdu v zmysle, že :,,USA je nepríjemný militantný štát, ktorý iba v anektovanom Iraku má na svedomí viac, ako 600 tis. ľudských životov a za posledných 15 rokov rozvrátil krajiny ako Srbsko, AFG, Irak, Lýbia, Sýria, Somálsko, etc., jeho drony strieľajú ľudí, ako zajace v Pakistane, Jemene, a inde, tak by honorár nedostal, aj keď na druhú stranu je treba povedať, že Pravda tiež získala body u ľudí, ktorí ju považujú za príliš reakčnú.
Výborne, pán Chmelár, výborne, Pravda.
Rusko je nepríjemný militantný štát?
Iste, pán Chmelár, v porovnaní so Slovenskom určite.
Ale v porovnaní s USA, ktoré v r. 2013 mali výdaje na zbrojenie 930 miliárd USD, oproti Ruským 100 mld. USD, je Rusko vojensky podvyživené.
Rusko neobkľučuje USA základňami a jeho vojenská doktrína nie je založená na anektovaní a ovládaní štátov so strategickou polohou a kradnutí ich zdrojov.
Chápem Vás, že píšete do Pravdy a musíte mať určitý stupeň Protiruskej rétoriky, aby Vám to vytlačili, ale o Západe, ,,ktorý premrhal šancu", sa vyjadrujete, ako keby USA nevedeli čo robia.
Dnešný stav je súčasťou US plánovania. Potvrdil to napr. W. Wimmer.
K. Schwarzenberg v parlamente ČR: ,,Bombardovanie Belehradu bolo schválené na Trilaterálnej komisii".
V tomto článku citujem stenografický záznam jeho vystúpenia v parlamente.
http://domino50.blog.pravda.sk/2014/0 5/21/k-…
Niie náhody, ale plány.
Odporúčame