Ústava nemluví o imunitě jako takové, ale definuje postavení prezidenta takto. Takže se není možné imunity vzdát. Musela by se měnit ústava.
Ústava nemluví o imunitě jako takové, ale definuje postavení prezidenta takto. Takže se není možné imunity vzdát. Musela by se měnit ústava.
Ústava SR, čl. 107:
"Prezidenta možno stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu. O podaní obžaloby na prezidenta rozhoduje Národná rada Slovenskej republiky trojpätinovou väčšinou hlasov všetkých poslancov. Obžalobu podáva Národná rada Slovenskej republiky na Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý o nej rozhodne v pléne."
Ne. Všude vystupuju zásadně pod skutečným jménem. I tady mám uvedené jméno.
Rozumím, že mě odhaduješ podle sebe, ale jsi mimo.
Ohledně F*covy vinice mám velmi mlhavou představu, že jsem možná někdy něco zachytil. Nevím, o co přesně šlo. Upřímně.
Realita. Doopravdy jsem u toho nebyl. Nevím, o čem mluvíš.
Když dáš tvé skutečné číslo, zavolám :).
Kdyby to bylo půl roku staré a za celou dobu po tom ani pes neštěknul a nikdo nepotvrdil, tak taky ano.
Cituji:
"Informácie o jej partnerovi mám, osobne ho dobre poznám, je to fajn chlap, no po prečítaní Vášho článku, ktorý nepokladám za objektívny Vám ich nemám najmenšiu chuť posúvať, ani to nepokladám za korektné. Veľmi tendenčne napísaný text."
Jinak - ten článek docela lidé zdrbali v diskusi.
Aha, Zveřejněno už 29. septembra 2018. A nikdo to nerozmáznul dál. To byla asi nějaká haluz.
Jenže na rozdíl od diskuse tady, na Sme bys těžko blogoval pod falešnou identitou. Co o sobě píšu, je pravda.
Taky mám blog na Pravdě http://jiriscobak.blog.pravda.sk/
Jak přijde na tvoji skutečnou identitu, zmlknes.
Vždyť jsem tady https://scobak.blog.sme.sk/c/36547/Palte-zel…
N a rozdíl od tebe komunikuju pod svým jménem.
Teď už si píšeme víceméně soukromě. Tento článek čte minumum lidí. Napiš o sobě.
Odporúčame