V sobotu vyhlasil, ze rekne vic v pondeli a splnil to - v mych ocich spravny pristup, protoze mam sam pocit, ze s jednodennim odstupem jsou i lide schopni vic poslouchat.
V sobotu vyhlasil, ze rekne vic v pondeli a splnil to - v mych ocich spravny pristup, protoze mam sam pocit, ze s jednodennim odstupem jsou i lide schopni vic poslouchat.
Nemusi to byt u vsech zalezitost mody. Ja napriklad napsal blog na Sme pred skoro 48 hodinami (byl to prvni blog na Sme k udalostem v Parizi) a v nem jsem toto pouzil, pricemz v te chvili jsem obrazek kopiroval primo z webu Charlie Hebdo. Ano, byl to viditelny slogan (i na obrazcich z Parize), nicmene v tu chvili to nikdo z mych pratel nepouzival, takze jsem neuvazoval o mode. Proste mi to pripadlo vystizne a vyrazne jako gesto podpory.
Mluvis o F*covi?
Ok, vazne. Velmi by me prekvapilo, kdyby Kiska pred rokem 2006, kdy se Dobry Anjel pripravoval, uz vedel, ze ho vyuzije k prezidentskym volbam v roce 2015.
Otazka na miste je, PROC Brossmann z projektu odesel. Odesel by nekdo z vas z projektu, ktery zalozil, jen proto, ze jeho spolecnik ma v umyslu kandidovat na prezidenta? To je preci blbost. Naopak, kdybych vedel, ze muj spolecnik chce kandidovat na prezidenta, pocital bych s tim, ze v pripade jeho zvoleni bude projekt primarne opet na me. V takove situaci se prece neodchazi.
Vychazi mi, ze se nepohodli kvuli necemu uplne jinemu a ted chce Brossmann skodit. A ma za "bratra" Knazka, ktery se v prezidentske kampani projevil ... no vite jak.
Vsadím se, že vyhlásí něco velmi neurčitého. Netroufne si podpořit jedno nebo druhé.
"Voliči nejlépe rozhodou ... vyzývám, aby rozhodli zodpovědně ... mysleme srdcem ..." podobné frázy pravdépodobně uslyšíme.
Kontrast s tim, co atualne je nucen resit F*co. Docela stesti, ze se F*co neuklidil do prezidentskeho palace. Myslim, ze by se casteji, nez s detmi, potlapkaval se sponzory.
Je to zajimavy strategicky prvek - jemne naznacit podobnosti s Ukrajinou. Pak pripominat, odvolavat se na to a medialne masirovat, masirovat, masirovat.
Zajiste existuji spousty ustavnich cinitelu, kteri svuj neverejny podil ve firmach ziskaly az behem casu ve funkci ... to je podle me nejhorsi mozne.
V porovnani s timto kritizovat cloveka, ktery sve firmy neridi (rozdil vuci Babisovi) a pouze v nich ma podil, to je ... napada vas nekoho prijatelne prirovnani?
Dospeli k nazoru, ze jim pod puvodnim clankem prilis mnoho lidi oponuje a potrebuji nazor odbornika :).
Realita je, ze v zahranici kandidujici politici nepotrebuji podnikat, protoze jsou lide zamozni, kteri casto k zivotu praci nepotrebuji (pripadne dostanou dostatecne sumy za prednasky a konzultace). Takoveto lidi u nas fakt nemame (ochotne soucasne jit do politiky).
Paradoxne, vysoce prekvapive a nahle objevila Pravda termin "politicka hygiena", pripadne "etika". Pozoruhodne je, ze o ni kazi lide (pokud bereme Pravdu jako f*covu hlasnou troubu), kteri ... no ... skoda slov :(.
Chapu. Nevolil jsi ho ty, takze JE pravicarsky kandidat :).
Spravna otazka zni, zda je "zakon eticky", kdyz neco takoveho dovoluje :).
Ok, seriozne.
Vychazi mi z toho, ze se soucasna vlada znacne obava kiskovych nazoru. Diskusi s Kiskou nema co ziskat a naopak, necele dva roky pred parlamentnimi volbami, ma docela dost co ztratit (vzhledem ke kiskove dost silne popularite - porovnejte kolik lidi zajimala nedelni inaugurace s tim, kolik lidi zajimala posledni gasparovicova pred peti lety). Proto se snazi Kisku s predstihem a co nejvice "neprimo" (ve smyslu "my v tom prsty nemame") zdiskreditovat, aby ho verejnost brala co nejmene vazne. Bude to fuska.
Clovek by se zmenit mohl.
Fico ne.
Viz. muj clanek: http://scobak.blog.sme.sk/c/294556/Fico-Otec-vlast i.html
Muj nazor je, ze by od Dzurindu byla z hlediska preferenci sebevrazda, kdyby to neudelal.
Politolog se ohani tim, ze na to nema Dzurinda pruzkum, ale paradoxne ani Toth nema pruzkum, aby mohl tvrdit, ze to byl od Dzurindy zly krok (a presto to dela). Mam pocit politologa/privrzence Smeru.
Hm. Evidentne chce ve vlade F*ca (reakce na nadpis, clanek jsem necetl).
Odporúčame