kolko lidi musi zomriet za to fasisticke besnenie?
kolko lidi musi zomriet za to fasisticke besnenie?
To vojenske lietadlo zostrelila armada USA. Ved ta je vsade.
Najlepsie boli informacie o lezbach o tom ako provokovali a nase media sa isli us.... Sportovci nedostavali tolko priestoru ako vyseuvedene. Cela propaganda bolo zamerana na ociernovanie Ruska.
Krym nikdy nebol de jure ukrajinsky. Nelogicke je aj, ze Ukrajinec darovl ruske uzemie Ukrajine. Existuje darovacia listina? Ak ano vela aktov za vlady komunistov v ZSSR svet neuznava. Na Kryme bolo viac referend za samostatnost napr. hned pri rozpade ZSSR v roku 1991 s jednoznacnym vysledkom za samostatnost.
Rusko je kapitalisticka krajina a taketo krajiny sa vo vacsine prezentuju vladou bohatych nad chudobou. Dosledok 1% ludi v USA vlastni viac ako 35% bohatstva USA, Bohatstvo je ako spojite nadoby. Prikladom bohatstva je Slovensko, ktore us skoro nic nevlastni, iba nevolnikov lopotiacich na panskom.
Krym nikdy nebol de jure ukrajinsky. Nelogicke je aj, ze Ukrajinec darovl ruske uzemie Ukrajine. Existuje darovacia listina? Ak ano vela aktov za vlady komunistov v ZSSR svet neuznava. Na Kryme bolo viac referend za samostatnost napr. hned pri rozpade ZSSR v roku 1991 s jednoznacnym vysledkom za samostatnost.
Na druhej strane si Rusko moze riesit demograficku krizu. Ti kyjevski fasisti nie su na robotu, vid kyjevsky majdan - banda povalacov.
Je mi z toho zle ked ludia zomieraju za zaujmy velmoci. Preco? Ved ti ukrajinci zili vedla seba. Rusi a Ukrajinci su slovanske narody. Preco tolko zloby?
Krym nikdy nebol de jure ukrajinsky. Nelogicke je aj, ze Ukrajinec darovl ruske uzemie Ukrajine. Existuje darovacia listina? Ak ano vela aktov za vlady komunistov v ZSSR svet neuznava. Na Kryme bolo viac referend za samostatnost napr. hned pri rozpade ZSSR v roku 1991 s jednoznacnym vysledkom za samostatnost. Navyse v tom case sa Ukrajina zaviazala, ze ostane v Spolocenste.
Ako argument proti Krymu sa uvádza, že krymský parlament schválil novú vládu súčasného premiéra Sergeja Aksionova za prítomnosti cudzích vojakov v parlamente. Ale veď to isté sa stalo v Kyjeve. Súčasnú vládu Arsenija Jaceňjuka schválil ukrajinský parlament, keď tam boli ozbrojenci z Majdanu. Hovorili o tom poslanci Strany regiónov aj prezident Janukovič, ktorého zosadili taktiež za prítomnosti ozbrojencov v parlamente alebo okolo parlamentu a pri porušení ukrajinskej ústavy. V Kyjeve to platí a v Simferopoľe to neplatí ?
Clanok autora je poplatny propagande USA a ritolezom USA.
Ukrajine bola ponukana neutralita. Keby mala takych politikov ako Rakusko v patdesiatich rokoch brali by to. Rakusko nema problem existovat. Ukrajina by rovnako mohla spolupracovat s EU aj Ruskom, Tie prieskumy sa robili na kyjevskom majdane. Fasisti v rezii USA nemaju zaujem o neutralitu. USA potrebuju mat svoje zakladne na hrnici Ruska, pokial mozno okolo celeho.
Kolko percent ludi hlasovalo v Donecku za samostatnost? Preto treba tychto vyhnat alebo zabit. Vid vyroky Tymosenkovej, Praveho sektora alias fasistov. Paradoxne aj USA bojovali proti fasistom, aj proti Alkajde. Avsak moralka, spravodlivost a demokracija ide bokom ak treba rozsirovat zakladne USA po celom svete.
Cela Europa by potrebovala de Gaulleho. On presne odhadol co je NATO. Cez NATO drzia USA Europu pod krkom. Najtvrdsi spojenec USA je Britania a de Gaulle vedel, ze aj najvacsi ri---zec. Sankcie to je zbran USA, inac v intenciach udalosti Ukrajiny, poskodit Rusko a zaroven EU. Svet by sa mal konecne postavit proti nehoraznemu zlu, goblesovskej propagande USA, neustalemu rozpinaniu, zbrojeniu, ktore ma zaplatiti druhy. Europa mala v poslednom case trend spoluprace a to kole oci USA. Najvacsie sankcie, ktore by postihli USA je postih svetovlady dolara. USA su nadmieru zadlzene a riesia to rotackami dolara.
Zda sa, ze uz aj verchuska zapadu citi kto je agresor.
Ti jastrabi su produktom USA, podpory majdanu alias benderovcov, fasistov, Pravy sektor. Nieco podobne ako Aô-kajda. Akosi sa im to vymknina z ruk, Irak, Afganistan a teraz Ukrajina. Nebo by treba uvalit sankcie na USA?
Mily mcct23 pozri si minule moje odpovede na Tvoju otazku. Niekomu staci raz inemu vypadava pamat.
Neoliberáli argumentovali vratane KDH, že štát je najhorší hospodár.Na Slovensku sa sprivatizovali nielen všetky banky, ale aj "zlaté nosnice“ medzi štátnymi firmami.Je predsa bežným javom, že popri súkromných existujú aj silné štátne podniky, pravda, so štandardným tvrdým manažérskym režimom. Nie štát je zlý hospodár, ale tí, čo konkrétne realizujú funkcie štátu, čiže politici. " Citujem pana Sikulu akademika SAV. KDHci aj vy ste boli"spravcovia a dozorovatelia v statnych podnikoch(vid odstupne)V statnej kase.chyba 4 miliardy eur rocne. Mate podiel na zdevastovanom polnohospodarstve spolu s EU Slovensko nema vlastny kapital, a je chudobne spolu s obyvatelmi.
Takze sme radi, ze mame cudzi kapital, ktory nema zaujem na prosperite Slovenska. Slovak pracuje ako nevolnik na panskom. Takto nam rocne unika 8 miliard eur.. To su vsetko peniaze, ktore aj KDH pricinenim chybaju mladym, starym, rodine. Pan Figel ako ste obhajovali Slovensko v EU proti korumcii?EU korumpucje svojich farmarov.
Na Slovensku zije cca 85% ludi s priemernym a podpriemernym zarobkom a dochodcovia. Ide o naprostu vacsinu obyvatelov Slovenska. Ak chce pan Fico prinasat istoty tak by to mali byt istoty pre vacsinu. Mal by ako socialista co najskor opustit ekonomicko-politicky konstruk liberalizmu, t.j. vlady bohatych nad chodobou. Ak je demokracia odvodena od vlady vacsiny slo by o demokraticke principy vlady. Ide aj o to, ze by si si ta vacsina mala uvedomit svoju silu a demokraticky zvolit si vladu z predstavitelov vacsiny. Bohuzial nase politicke strany od neznej su vo vleku a na strane milionarov a cudzieho kapitalu. Zdevastovali Slovensko tak, ze nevlastni skoro nic je chudobne aj s jeho obyvatelstvom. Chce to novu neznu ale poriadnu!
Liberalizmus je ideologia vlady bohatych nad chudobou. Je to pliaga ludstva prinasajuca obmedzenia slobody v zaujme bohatych, prinasajuca moralny upadok, Tento ekonomicko-ideologicky konstruk vyznavaju mnohi nasi politici a novinari. Prikladom je novinar Hrib a jeho platok tyzden a relacia Pod lampou.
Lutujem pana Bezaka, lebo pan Hrib sa stal jeho patronom. Pan Bezak je clenom katolickej cirkvi, ktora je riadena po starocia dogmatizmom v cele s papezom. Papez Frantisek je na strane chudoby, ktora vznika koristenim bohatych. Ako laik nevidim v spravani sa pana arcibiskupa chyby okrem tej, ze sa dal pod ochranu pana Hriba a jemu podobnych liberalov.
Rusko sankcie zapadu mozno zvladne ale Slovensko bez ropy, plynu, uranu padne na kolena za par tyzdnov. Vdaka USA - dakujeme, nechceme.
Neverim, ze primerie ohrozuju povstalci. Tam kde pride Pravy sektor alias benderovci tam tecie krv. Vid Odesa, Kyjev.
Suhlas. Len v Cesku pracuje okol 300 tisic Slovakov, nehovoriac o opatrovatelkach v Rakusku, Svajciarsku.
Slovensko uz nevlastni statny kapital a tak je odkazane na cudzi a ten nema zaujem na prosperite Slovenska.
Neoliberáli argumentovali, že štát je najhorší hospodár, a tak napríklad na Slovensku sa sprivatizovali nielen všetky banky, ale aj "zlaté nosnice“ medzi štátnymi firmami.Je predsa bežným javom, že popri súkromných existujú aj silné štátne podniky, pravda, so štandardným tvrdým manažérskym režimom. Nie štát je zlý hospodár, ale tí, čo konkrétne realizujú funkcie štátu, čiže politici. " Citujem pana Sikulu akademika SAV. Ide o nosnice, ktore nepotrebovali cudzie trhy, mohli rovnako zdierat ale profit by ostal doma v statnej kase.Unika nam cca 4 miliardy eur rocne. Dnes Slovensko nema vlastny kapital, aby mohlo investovat a znizovat nerovnosti.
Takze sme radi, ze mame cudzi kapital, ktory nema zaujem na prosperite Slovenska. Prave naopak koristi na trhu prace, ked tvorca hodnot nedostava adekvatny podiel na vytvorenej hodnote(mzda) a doslova Slovak pracuje ako nevolnik na panskom. Takto nam rocne unika 8 miliard eur.Vsetky garnitury politikov sa pricinili, ze Slovensko je chudobne.
"Neoliberáli argumentovali, že štát je najhorší hospodár, a tak napríklad na Slovensku sa sprivatizovali nielen všetky banky, ale aj "zlaté nosnice“ medzi štátnymi firmami.Je predsa bežným javom, že popri súkromných existujú aj silné štátne podniky, pravda, so štandardným tvrdým manažérskym režimom. Nie štát je zlý hospodár, ale tí, čo konkrétne realizujú funkcie štátu, čiže politici. " Citujem pana Sikulu akademika SAV. Ide o nosnice, ktore nepotrebovali cudzie trhy, mohli rovnako zdierat ale profit by ostal doma v statnej kase.Unika nam cca 4 miliardy eur rocne. Dnes Slovensko nema vlastny kapital, aby mohlo investovat a znizovat nerovnosti.
Takze sme radi, ze mame cudzi kapital, ktory nema zaujem na prosperite Slovenska. Prave naopak koristi na trhu prace, ked tvorca hodnot nedostava adekvatny podiel na vytvorenej hodnote(mzda) a doslova Slovak pracuje ako nevolnik na panskom. Takto nam rocne unika 8 miliard eur.Vsetky garnitury politikov sa pricinili, ze Slovensko je chudobne.
Ukrajinský útok na Rusko
Možno to znie trochu bombasticky, ale i tak je zrejmé, že Ukrajinci tento víkend zaútočili na ruské územie. V reakcii na správy o stratách urajinskej armády v občianskej vojne, zaútočili extrémisti z Majdanu na ruské veľvyslanectvo. Útok síce nastal v Kyjeve, išlo o útok na ruskú ambasádu, ktorá sa podľa medzinárodných dohovorov považuje za tzv. fiktívne územie Ruska. Takže útok v Kyjeve, sa dá považovať za útok na ruské územie. Je nepochybne veľa ľudí, ktorí nemajú v láske politiku štátov ako USA, V. Británie, Izraela alebo mnohých ďalších. Spomeňme si napr. na incidenty na veľvyslanectve USA v Iráne. USA považovali útok na svoje veľvyslanectvo v Teheráne za ozbrojený útok v zmysle čl. 51 Charty OSN, ktorý ich opráňoval k vojenským protiopatreniam. Čo keby Moskva označila útok na svoju ambasádu za útok v zmysle čl. 51 Charty OSN? Ako by reagovalo USA. EU keby Rusko vyslalo svoju letku do Kyjeva na ochranu vlastnej ambasády?
Odporúčame