To paradne dopadli ak demokracia rovna sa otrokarstvo.
To paradne dopadli ak demokracia rovna sa otrokarstvo.
Preco politici nebojuju za vyssie mzdy? Ved tym by zabili dve muchy naraz t.j. II. pilier aj spravodlive delenie spolocenskeho produktu.
Co ma ovanieIzrael s prezidentskymi volbami v USA? Nie je to zasahovanie?
Aki slusni zlodeji:To ti nasi milionarski neodniesli lup chudobnym.
Skusme zistit, ktory sukromny kapital by investoval s takym ziskom, ze nepokryje ani inflaciu. Ak by tych viac ako 5 miliard eur bolo vo vlastnictve DDS uz davno by to investovanie vzdali. Cudujem sa statu, ze urcil na dochodky 18%. Aj tak s tym ma len starosti. Mohol urcit 9%, co dnes musi stacit na sucasnych dochodcov, a tym by sa zvysil prijem zarobkovo cinnych. Ked to staci dnes pre sucasnych dochodcov, preco by to nemalo stacit v buducnosti. Ze ich bude vela a malo zarobkovo cinnych. Technicky pokrok je tak velky, ze mozno uz ani nebude treba robit.Ak z jeho profitu technickeho pokroku bude mat osoch cela spolocnost v miere zasluhy a nie male percento ludi niet sa coho obavat.. Dnes 5 rolnikov nakrmi 100 ludi, na vykopanie kanala bolo treba tisicky "krompaclopata" robotnikov dnes to nahradi jeden dva bagre. Pan Sulik a co Cesi, Poliaci a najma Madari ti nemaju a nebudu mat dochodcov?
Reforma chybne nastavila I. pilier nad moznosti slovenskej ekonomiky. To akoze sucasne dochodky su vysoke? Stat urcil, ze na pokrytie sucasnych dochodkov bude odvod18%, na pokrytie statnych vydavkov je dan 20% z prijmov zarobkovo cinnych. Cudujem sa statu, ze urcil na dochodky 18%. Aj tak s tym ma len starosti. Mohol urcit 9%, co dnes musi stacit na sucasnych dochodcov. Samozrejme, ze nestaci a socialna poistovna je dotovana z dani. Dane platia aj dochodcovia(20% DPH) cize stat zdanuje dane. Preco sa maju obavat buduci dochodcovia, ze nebude mat kto robit na ich dochodky? Technicky pokrok je tak velky, ze mozno uz ani nebude treba robit. Reforma ale by mala byt nastavena tak, ze z profitu technickeho pokroku bude mat osoch cela spolocnost v miere zasluhy a nie male percento ludi. Dnes 5 rolnikov nakrmi 100 ludi, na vykopanie kanala bolo treba tisicky "krompaclopata" robotnikov dnes to nahradi jeden dva bagre.
Je to mozne, ze nestaci ani tych 18% nemam to spocitane. Ale urcite chyba tych viac ako 5 miliard eur. Ked nestaci 18% preco ti experti(Kanik a ostatni) tvrdia, ze staci 9%? Nakoniec aj tak treba dotovat kasu z dani. Dane platia aj dochodcovia(20%DPH) alebo inak stat vybera dane z dani.
V Syrii je mier preha USA a poskoka NATO. Co ostalo po nich v Iraku, v Libyi, v Afganistane, rozbite krajiny, chaos, a to bol ciel. Lebo bude dovod zasiahnut na ochranu zivotnych zaujmov zandara sveta. Už dávno nejde iba o vnútorný sýrsky konflikt. Assad sa moze aj roztrhat ponukami rokovat. Scenar je rovnaky ako v Libyi. Kedy konecne da svet na vedomie, ze rebeli nie su riesenim arabskej revolucie. USA zabudli na rok 2011 kedy Al-kajdu oznacili za povodcu znicenia dvojiciek a utoku na Washinton s vyhlasenim novej doktriny boja proti terorizmu. Je predsa dolozene, ze sucastou rebelov v Libyi v Syrii je aj Al-kajda. Ano nejde iba o vnutorny konflikt ide o ukazovanie svalstva velmoci sveta v boji o tzv. zivostne zaujmy.
Suhlas, ta ano. KDH drukuje skor opiciam ako ludskym oveckam.
Skusme zistit, ktory sukromny kapital by investoval s takym ziskom, ze nepokryje ani inflaciu. Stat urcil, ze na pokrytie dochodkov bude odvod18%, ze na pokrytie statnych vydavkov je dan 20% z prijmov zarobkovo cinnych. Cudujem sa statu, ze urcil na dochodky 18%. Aj tak s tym ma len starosti. Mohol urcit 9%, co dnes musi stacit na sucasnych dochodcov, a tym by sa zvysil prijem zarobkovo cinnych. Ked to staci dnes pre sucasnych dochodcov, preco by to nemalo stacit v buducnosti. Ze ich bude vela a malo zarobkovo cinnych. Technicky pokrok je tak velky, ze mozno uz ani nebude treba robit --- haha ak z jeho profitu bude mat osoch cela spolocnost v miere zasluhy a nie male percento ludi. Dnes 5 rolnikov nakrmi 100 ludi, na vykopanie kanala bolo treba tisicky "krompaclopata" robotnikov dnes to nahradi jeden dva bagre. Pan Kanik a co Cesi, Poliaci a najma Madari ti nemaju a nebudu mat dochodcov?
Pan Kissinger uz asi citi koniec lebo tazko verit tomu co robil v case vietnamskej vojny. Je ale pravda, ze v Syrii nejde o demokraciu ziadalo by sa aby USA dostali podobny vyprask.
Co tak citat telefonny zoznam?
V demokraci zlodejov, defraudantov, demokraticky posielaju do basy. NA slovensku je to ako za sociku ked takyto boli vystreleni vyssie. Co sa potom zmenilo?
Skusme zistit, ktory sukromny kapital by investoval s takym ziskom, ze nepokryje ani inflaciu. Stat urcil, ze na pokrytie dochodkov bude odvod18%, ze na pokrytie statnych vydavkov je dan 20% z prijmov zarobkovo cinnych. Cudujem sa statu, ze urcil na dochodky 18%. Aj tak s tym ma len starosti. Mohol urcit 9%, co dnes musi stacit na sucasnych dochodcov, a tym by sa zvysil prijem zarobkovo cinnych. Ked to staci dnes pre sucasnych dochodcov, preco by to nemalo stacit v buducnosti. Ze ich bude vela a malo zarobkovo cinnych. Technicky pokrok je tak velky, ze moz no uz ani nebude treba robit --- haha ak z jeho profitu bude mat osoch cela spolocnost v miere zasluhy a nie male percento ludi. Dnes 5 rolnikov nakrmi 100 ludi, na vykopanie kanala bolo treba tisicky "krompaclopata" robotnikov dnes to nahradi jeden dva bagre. Pan Kanik a co Cesi, Poliaci a najma Madari ti
Pani Wolekova a pani Pufflerova(starsia) pekne ryzovali na MVO ked brali tisicky slovenskych korun. Mie vsetky MVO pracovali pre blaho ludi ale aj pre ´pekne prijmy ludi, ktori ich ovladali a ovladaju.
Podlamna za odchod Annana moze USA a NATO. Zastavit strelbu je mozne ak sa prestane strielat z ochoch stran t.j. vladnych vojakov aj rebelov. Mier je mozne ziskat mierovou dohodou alebo totalnou porazkou jednej strany. Rebeli sa dohodnut nechceli. Preco USA a NATO nepresadzovali dohodu ale jednostranny odchod Assada? Je pravdepodobne, ze rebeli v Syrii su rovnaki ako rebeli v Libyi a tam aj po porazke Kaddafiho sa rebeli nevedia dohodnut aj po volbach. Lutujem obyvatelov krajin kde sa stretavaju zivotne zaujmy velmoci.
Harabin: Milonari Beblavy klame. Beblavý dal na Harabina podnet pre podozrenie z porušenia zákona o konflikte záujmov pri kúpe bytu z júna 2006 s údajnou vysokou vyše 40-percentnou zľavou a prenájme garážového státia v rovnakom dome najvyšším súdom. Keď Harabin predložil výboru kópiu zmluvy na byt, Beblavý vyslovil podozrenie z jej antidatovania. Tento stat je pekny bordel! V tom bordeli sa dobre dari nenazratym sviniam. Este sa nestalo aby sa im ukrivdilo.
Nasla by sa strana a politici po neznej, ktora(ktori), setrili majetok statu?!. Ako reaguje profesor Sikula, Otazka pre neho:
Neoliberáli v postkomunistických štátoch neprestajne argumentovali, že štát je najhorší hospodár, a tak napríklad na Slovensku sa sprivatizovali nielen všetky banky, ale aj "zlaté nosnice“ medzi štátnymi firmami.
Odpoved pana Sikulu, "Navyše niektoré z týchto prosperujúcich firiem sprivatizovali štátom kontrolované spoločnosti západných krajín. Tam je predsa bežným javom, že popri súkromných existujú aj silné štátne podniky, pravda, so štandardným tvrdým manažérskym režimom. A čo sa týka argumentácie neoliberálov, treba si položiť otázku: Ako je možné, že existujú na svete štáty, kde je takmer nulová korupcia, existuje veľké prerozdeľovanie a tie štáty sú na čele konkurencieschopnosti? Nie štát je zlý hospodár, ale tí, čo konkrétne realizujú funkcie štátu, čiže politici. Ukážkou boli zlaté padáky v slovenskom rezorte ministerstva dopravy" Nenazrate prasata!
V Syrii je mier preha USA a poskoka NATO. Co ostalo po nich v Iraku, v Libyi, v Afganistane, rozbite krajiny, chaos, a to bol ciel. Lebo bude dovod zasiahnut na ochranu zivotnych zaujmov zandara sveta. Obavam sa vsak, ze sa rysuju dalsi zandari Rusko, Cina a ze trecie plochy tychto zandarov su obyvatelia krajin v mieste trenia.
Len je skoda, ze na tych dlhych tratiach sme sami. Chybaju Poliaci, Cesi, o Madaroch ani nehovorim. Skusme zistit, ktory sukromny kapital by investoval s takym ziskom, ze nepokryje ani inflaciu. Stat urcil, ze na pokrytie dochodkov bude odvod18%, ze na pokrytie statnych vydavkov je dan 20% z prijmov zarobkovo cinnych. Cudujem sa statu, ze urcil na dochodky 18%. Aj tak stym ma len starosti. Mohol urcit 9%, co dnes musi stacit na sucasnych dochodcov, a tym by sa zvysil prijem zarobkovo cinnych. Ked to staci dnes, preco by to nemalo stacit v buducnosti. Ze ich bude vela a malo zarobkovo cinnych. Technicky pokrok je tak velky, ze moz no uz ani nebude treba robit --- haha ak z jeho profitu bude mat osoch cela spolocnost v miere zasluhy a nie male percento ludi. Kedysi 50 rolnikov bolo treba na vyrobu potravin, dnes 5 rolnikov nakrmi 100 ludi, kedy na vykopanie kanala bolo treba tisicky "krompaclopata" robotnikov dnes to nahradi jeden dva bagre.
Odporúčame