VALORIZOVAŤ BY SA MALI DOCHODKY VŠETKYM ROVNAKO:
PRETOŽE DOTERAZ SA NEPREDLOŽILA NOVELA ZÁKONA,ktorá by riešila všetkych pośkodenych znevýhodnenych diskriminovaných predchádzajúcimi výpočtami!
POSLANCI NRSR PRISAHAJÚ NA ÚSTAVU, ŽE BUDÚ POMÁHAŤ OBČANOM A PREDPOKLADÁ SA, ŽE BY SA TO MALO VZŤAHOVAŤ NA VŠETKYCH ,ALEBO LEN NA NIEKTORÝCH?
Ekvity
*so super jobom....
V minulosti existoval pojem tvrdosť zákona .
Táto možnosť bola zrušená - prečo,ked doteraz ani teraz predkladateľ novely nepredložil komplexný návrh novely na riešenie všetkych pośkodenych znevýhodnenych dochodcov. Nielen do roku 2003 ale aj od roku 2004!?
TO SA MAJÚ ZNEVÝHODNENÍ POSKODEMI DÔCHODCOVIA PRE OBMEDZUJÚCI LIMIT V ROKU 2004-jún 2005 INDIVIDUÁLNE OBRACAŤ NA ÚSTAVNÝ SUD A INÉ NADNÁRODNÉ INŠTITÚCIE ABY SA DOMOHLI SVOJICH PRÁV?!
Ekvity
To by mal byt najskôr všetkým vypočitaný objektivny a spravodlivý dochodok.
ALE DOTERAZ, ANI PO PRIJATI PRIPRAVOVANEJ NOVELY TO NEBUDE!
LEBO ZASE BUDÚ ZVÝHODNENÍ LEN TI ZO SUPER JOBOM V ROKOCH 94-03!
A TI ČO DO SYSTÉMU OD ROKU 90 NEODVIEDLI NIČ BOLI V EVIDENCII ÚP A ROBILI NAČIERNO !
TAKÁ JE REALITA!
TO JE VIZITKA PREDKLADATEĽOV NOVELY Z461,ZASE NERIEŠIA PREPOČET KOMPLEXNE PRE VŠETKYCH ZNEYHODNENYCH A POŚKODENYCH .
Ekvity
Bohužiaľ musím oponovať ,nie všetkym !
ZASE "ZABUDLI " NA TO ŽE AJ OD ROKU 2004 sú tu poškodení znevýhodnení dôchodcovia ,ktorých výpočet v roku 2004 znevyhodnil a poškodil pre už uvedený obmedzujúci limit.
AKO JE MOŽNÉ ŹE PO PRIJATÍ NOVELY Z461 OD JÚLA 2005 NEBOLI VŠETKYM POŚKODENYM DOCHODKY DOTERAZ PREPOĆITANÉ A DOROVNANÉ ?
Ekvity
* ospravedlňujem sa,že som tam vložila text 2x ,píšem na tablete a asi mi to skopirovalo?
Oveľa jednoduchšie to mali 1osobove sro,keď pri optimalizácii výdavkov nemusia platit nič ,alebo sa to už zmenilo?
Ale na tych nik nepoukazuje.
Tiež slobodní umelci do roku 2012 nemuseli platit žiadne odvody.
TAKŽE AK PRANIEROVAŤ SOM ZA!
AALE VŚETKYCH!
AK SA NOVELIZUJE ZÁKON TAK KOMPLEXNE A SPRAVODLIVO!
A VŠETKYM POŠKODENÝM A ZNEVÝHODNENÝM AJ OD ROKU 2004 ,NIELEN TYM DO ROKU 2003!
Ekvity
Živnostnici Szčo ručia za svoje konanie celým svojim majetkom.
Výdavky si uplatňujú v súlade so zákonom .
A ak platia z minima urcite maju na to dovod,urcite by
Živnostnici samozamestnanci ručia za svoje konanie celým svojim majetkom.
Uplatňujú si výdavky ako im umožňujú zákon.
Určite by sa mali lepšie keby boli vevidencii ÚP a robili na čierno ,ti ktori to praktizovali majú dochodky 400-600 EUR !
Taká je realita
Oveľa
Ekvity
PRECO ZÁROVEŇ AJ NÁM KTORI SME MALI SVOJE ROKY S POMB 1,1-1,5 v Roku odpracované ,preco aj nám z nich nevypočitali dochodok?!
KEĎ to mohli urobit tým ,ktori v rokoch 90-03 neodviedli žiadne odvody boli v evidencii ÚP ,ak aj pracovali nikdy nepriznali príjem .!?
Roky v evidencii sa im do 03 započitavali do dochodku, síce s nulovým príjmom ale o to lepšie pre nich nepokazili s Pomb pred rokom 90!
TO JE SPRAVODLIVOSŤ ČI ZÁSLUHOVOST´ VYPOČÍTAVAŤ POMB Z 10 ROKOV A DISKRIMINOVAŤ DOCHODCOV?
Ekvity
Pritom svoje roky s nadpriemernými zárobkami teda Pomb 1,1-1,5 mali už pred rokom 94 odpracované/bývali technici,konštruktéri,vedúci prevádzok aj ini zamestnanci v náročných profesiách/,ale pre obmedzujúci limit v roku 2004 ,im neboli brané do celkového výpočtu Pomb!
LEBO VRAJ TAM BOL DOPOCET,TEN VŠAK BY VOBEC NEBOL POTREBNÝ ,KEBY UROBILI OBJEKTÍVNY A SPRAVODLIVÝ VÝPOCET POMB MINIMÁLNE Z 20 ROKOV!
Ekvity
Hlavne pre tych nie,ktori sa po likvidácii podnikov v poprevratovom obdobi snažili zamestnať ako malí živnostnici samozamestnanci bez evidencie a prispevku z ÚP.
Je logické že si nemohli dovoliť platit odvody z viac ako z minima nakoľko s vytvorením pracovneho miesta sú spojené nemalé náklady.
Ekvity
*ALE VÝPOCET DOCHODKU Z OSOBNÝCH MZDOVÝCH BODOV LEN ROKOV 94- 03 PREDSA NIE JE ZÁSLUHOVOST´ Z CELOŽIVOTNEJ KARIERI POISTENCA!!!!
TAK BY SA VOBEC POJEM ZÁSLUHOSŤ NEMAL POUŽÍVAŤ .
TO JE JE LEN VÝPOĆET Z ROKOV 94-03,KTORÉ BOLI VÝHODNE LEN PRE URČITÝCH ZAMESTNANCOV PRE VÄČŠINU NIE!
Ekvity
Áno zásluhovosť by mala byť braná do úvahy pri výpočte dochodku.
Zakon461 /2003 sa v médiách pred uvedením do platnosti, deklaroval ako maximálne objektivny a spravodlivý ,lebo výpočet dochodku mal byť z celoživotnej karieri, minimálne 20 rokov.
ALE V ROKU 2004-jún 2005 bol nastavený na výpocet len z 10 Rokov .
Ale od roku 2004-jún 2005
Ekvity
Hoci pred rokom 93 sme mali už svoje roky s Omb 1-1,5 odpracované,
ako bývalí technici,konštruktéri ,majstri a vedúci prevádzok alebo ini zamestnanci v náročných profesiách .
Pre nespravodlivo nastavený limit 0,7 a tým aj výpočet Pomb v roku 2004 ,z pre nich najnevyhodnejśich rokov 94-03 majú dochodok horší ako starodochodcovia a tí ,ktori od roku 90 neodviedli žiadne odvody a využívali sociálny system.
Teda keby sme aj my boli v evidencii ÚP ,poberali dávky a robili načierno na Slovensku alebo v zahraničí ,mohli sme mať dochodky cca 600 a viac EUR !
Ekvity
Nastavenie výpočtu Pomb v roku 2004 z rokov 94-03 nás preukázateľne ZNEVYHODNILO, nakoľko OMB z rokov 93-84 s našimi nadpriemernými OMB nám neboli započítané do výpoćtu celkového Pomb pre dochodok!
Pre obmedzujúci a znevýhodňujúci limit pre výpocet Pomb v roku 2004 nam nebolo umožnenené ziskať objektivny a spravodlivý výpocet Pomb z celoživotnej karieri tak ako to:
Novela z461 s platnosťou od júla 2005 už už všetkym umožnila, zrušením obmedzujuceho limitu 0,7 ,vypoćitat Pomb aj z rokov 84-93 ,teda z 20 rokov ,čo malo byt defacto princípom z461 ,zásluhovost´ z celoživotnej kariéry poistenca ,tak to bolo vtedy v médiách deklarované.
Ekvity
Ekvity
KEBY VŠETKYM AJ TÝM ČO BOLI V EVIDENCII UP ,BOLI AJ ROKY V EVIDENCII ,ZAPOĆITANÉ DO DOCHODKU DO ROKU 2003 ,ZAHRNUTÉ S NULOVÝM PRÍJMOM DO CELKOVÉHO VÝPOČTU POMB .
Vtedy by bolo možné hovoriť o objektívnej spravodlivosti a zásluhovosti.
Zákon v roku 2004 totálne poškodil ,obmedzil znevýhodnil /diskriminoval/tych ,čo boli ochotní pracovať ako mali živnostnici v rokoch 1994-2003 bez evidencie a príspevku z ÚP a pre vysoké náklady spojené s vytvorením pracovného miesta ,si mohli si dovoliť platiť odvody len z minima! ALE PLATILI A NEZAŤAŽOVALI SOCIALNY SYSTEM ŚTÁTU!
Ekvity
Je zamlčaný fakt, že z461 v roku 2004 zvýhodnil:
najma tych ,ktori od roku 90 neplatili žiadne odvody ,boli na úrade práce a poberali dávky ,do roku 2004 sa im tieto roky započitavali do dochodku s nulovým príjmom !
Nepokazili si Pomb z rokov pred rokom 90! Ak aj pracovali nikdy nepriznali príjem.
A vďaka tomu ,že boli v evidencii ÚP ,majú dochodky cca 400-500 EUR a mali nižšie pracovné zaradenie ako my.
A samozrejme ,že aj tych,ktori mali super job len od roku 94-2003!
Majú dochodky cca 700 - 1000 a viac EUR .
Na to samozrejme poukazovali aj starodochodcovia ,keďže si všetci vieme porovnať svoje pracovne zaradenie aj dochodok.
KEBY BOL DODRŽANÝ PRINCÍP ZAKONA 461,VÝPOCET POMB Z CELOŽIVOTNEJ KARIÉRY ,MINIMÁLNE 20 rokov PRE VŠETKYCH OD roku 2004 ,PRAVDEPODOBNE BY K TAKÝM ROZDIELOM ,KRIVDAM TÝM AJ DISKRIMINÁCII NIKDY NEPRIŠLO.
Ekvity
Áno je.Chceme upozorniť na skutočnosť ,že
predkladelia novely nebrali do úvahy,že z461 bol novelou od júla 2005 opravený tak ,aby už každému bol umožnený výpocet Pomb minimálne z 20 rokov, ale už poškodeným predchádzajúcim obmedzujúcim ZNEVÝHODŇUJÚCIM limitom v roku 2004 ,doteraz dochodky neboli prepoćitané a dorovnané za roky 93-84!
DOPOČET vtedy stanovený by nebol potrebný ,alebo len minimálny,keby nám bol vypočitaný objektivny POMB AJ Z ROKOV 93-84.
Alebo len z týchto rokov ,tak ako to bolo umožnene tým,ktori od roku 90 neodviedli žiadne odvody.
Ekvity
Odporúčame
CESTOVANIEDráma na letisku: Cestujúca sa zrútila pred zavretou bránou, keď ju Ryanair nepustil odletieť do Viedne
REGIÓNYNajstaršie pútnické miesto, aké na Slovensku máme. Takto vyzerá miesto, ktoré je aj dnes lákadlom pre množstvo ľudí
VEDA A TECHNIKACez WhatsApp môžete posielať správy a fotky, ktoré zmiznú po prvom pozretí a nemožno ich kopírovať
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
