Príspevky používateľa

• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Skvelý postreh ako vždy++++++++++++

  http://www.viaiuris.sk/prirucky -a-navody/pra…

  Perfektná teória a návrh možnosti,,ale čo ked ti čo to možu riešiť to neovládajú a myslia si ,že len oni sú "vyvolení "rozhodovať?

  Ekvity
  10.06.2017
  08:18
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Myslím ,že tam bolo určité obmedzenie neplatili ti čo majú maximálne zárobky ,odvody percentuálne z plnej výšky .

  Bude to niekde na webe.

  Ekvity
  08.06.2017
  16:32
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Máte pravdu je to choré !

  Ale je to vďaka "genialite"tych co sa podieľali na tvorbe zákona,že tí čo nepracujú a sú v evidencii ÚP tak si nepokazia Pomb z predchádzajúcich rokov!

  KEBY SA POMB VYPOČÍTAVAL TAK ,AKO SA PRIEMER BEŽNE VYPOČÍTA ,VRÁTANE NULOVÝCH ROKOV BEZ ZÁROBKU, TAK BY NIKDY NEMOHLO DÔJSŤ K TOMU ,ŽE TI ČO BOLI NA ÚP OD ROKU 90 A NEPLATILI NIČ ,PRITOM ROBILI V ZAHRANIČÍ DÁVKU Z ÚP BRALI LEN AKO MALÉ VRECKOVÉ MAJÚ DOCHODKY CCA 600 EUR.

  Ekvity
  08.06.2017
  16:17
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Ale tu bohužiaľ zásluhovost´ do 1.7.2005 neexistovala!

  Výpocet Pomb z 10 rokov od 1.1.2004-31.6.2005 predsa zvýhodnil tých čo mali super len od roku 94-03!

  A tych čo od roku 90 neodviedli do systému nič!Boli v evidencii ÚP a ak aj pracovali nikdy nepriznali príjem .

  Roky v evidencii sa do roku 03 započitavali do dochodku aj keď s nulovým príjmom ,aspoň si nepokazili Pomb pred rokom 90 ked väčšina dosahovala Pomb minimálne cca0,8 Pomb!

  Ekvity
  08.06.2017
  16:09
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Ešte aj v Česku majú spravodlivejšie zákony ako na Slovensku.

  Často som chodievala na Centrotex aj ÚBOK služobne ,a po prijatí zakona 461 som mala možnosť porovnať dochodky živnostníkov platiacich z minima ,lebo logicky pri vytváraní pracovneho miesta sa to pre vysoké s tým spojené naklady ani nedá.

  A v mojej vekovej kategórii s porovnateľnými pracovným zaradením mali hneď v roku 2004 dochodky o 2000-2500 Kč /cca 80 EUR/vyššie ako my tu na Slovensku v obdobnej situácii!

  TEDA VĎAKA VÁM VŠETKYM,KTORI SA PODIEĽATE NA TVORBE A NOVELIZACIACH Z 461 A SPOSOBUJETE SVOJIM NEKONANÍM FINANČNE POŠKODENIE TISÍCOM DOCHODCOV PRACUJÚCICH CELÝ SVOJ ŽIVOT ,ČO NIKDY VNEVYUŽIVALI SOCIÁLNY SYSTEM ŠTÁTU A SNAŽILI SA UŽIVIŤ SAMI AKO ŽIVNOSTNICI.

  Ekvity
  08.06.2017
  16:01
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Jedným zo základných princípov tvorby zákonov je NEMINEM LAEDERE /NIKOMU NEŠKODIŤ/

  Ale to zatiaľ na Slovensku neplati.

  Ako možu kľudne spávať ľudia,ktori svojim neobjektívnym rozhodnutím poškodia tisíce občanov?!

  Ekvity
  08.06.2017
  14:59
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Súhlas,ako je možné keď z 461 opravili - novelou s platnosťou od júla 2005 - zruśili neobjektívny predchádzajúci limit ,ktorý neumožňoval objektivny výpocet Pomb minimálne z 20 rokov

  Prečo zároveň neumožnili prepočet a DOPOČET už pośkodenych dochodcov od r2004?!!

  A ani pri návrhu tejto novely sa s tým nezaoberali.

  V parlamente by nemali byť ľudia bez zmyslu pre spravodlivosť a dodržiavanie ľudských prav!

  Ekvity
  08.06.2017
  14:55
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Súhlas,ako je možné keď z 461 opravili - novelou splatnosťou od júla 2005 ,zrušili neobjektívny predchádzajúci limit ,ktorý neumožňoval objektivny výpocet Pomb z 20 rokov .

  Prečo zároveň neumožnili prepočet a DOPOČET už pośkodenych dochodcov od r2004.

  Ekvity
  08.06.2017
  14:43
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  VALORIZOVAŤ BY SA MALI DOCHODKY VŠETKYM ROVNAKO:

  PRETOŽE DOTERAZ SA NEPREDLOŽILA NOVELA ZÁKONA,ktorá by riešila všetkych pośkodenych znevýhodnenych diskriminovaných predchádzajúcimi výpočtami!

  POSLANCI NRSR PRISAHAJÚ NA ÚSTAVU, ŽE BUDÚ POMÁHAŤ OBČANOM A PREDPOKLADÁ SA, ŽE BY SA TO MALO VZŤAHOVAŤ NA VŠETKYCH ,ALEBO LEN NA NIEKTORÝCH?

  Ekvity
  08.06.2017
  13:00
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  *so super jobom....

  V minulosti existoval pojem tvrdosť zákona .

  Táto možnosť bola zrušená - prečo,ked doteraz ani teraz predkladateľ novely nepredložil komplexný návrh novely na riešenie všetkych pośkodenych znevýhodnenych dochodcov. Nielen do roku 2003 ale aj od roku 2004!?

  TO SA MAJÚ ZNEVÝHODNENÍ POSKODEMI DÔCHODCOVIA PRE OBMEDZUJÚCI LIMIT V ROKU 2004-jún 2005 INDIVIDUÁLNE OBRACAŤ NA ÚSTAVNÝ SUD A INÉ NADNÁRODNÉ INŠTITÚCIE ABY SA DOMOHLI SVOJICH PRÁV?!

  Ekvity
  08.06.2017
  12:53
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  To by mal byt najskôr všetkým vypočitaný objektivny a spravodlivý dochodok.

  ALE DOTERAZ, ANI PO PRIJATI PRIPRAVOVANEJ NOVELY TO NEBUDE!

  LEBO ZASE BUDÚ ZVÝHODNENÍ LEN TI ZO SUPER JOBOM V ROKOCH 94-03!

  A TI ČO DO SYSTÉMU OD ROKU 90 NEODVIEDLI NIČ BOLI V EVIDENCII ÚP A ROBILI NAČIERNO !

  TAKÁ JE REALITA!

  TO JE VIZITKA PREDKLADATEĽOV NOVELY Z461,ZASE NERIEŠIA PREPOČET KOMPLEXNE PRE VŠETKYCH ZNEYHODNENYCH A POŚKODENYCH .

  Ekvity
  08.06.2017
  12:38
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Bohužiaľ musím oponovať ,nie všetkym !

  ZASE "ZABUDLI " NA TO ŽE AJ OD ROKU 2004 sú tu poškodení znevýhodnení dôchodcovia ,ktorých výpočet v roku 2004 znevyhodnil a poškodil pre už uvedený obmedzujúci limit.

  AKO JE MOŽNÉ ŹE PO PRIJATÍ NOVELY Z461 OD JÚLA 2005 NEBOLI VŠETKYM POŚKODENYM DOCHODKY DOTERAZ PREPOĆITANÉ A DOROVNANÉ ?

  Ekvity
  08.06.2017
  12:28
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  * ospravedlňujem sa,že som tam vložila text 2x ,píšem na tablete a asi mi to skopirovalo?

  Oveľa jednoduchšie to mali 1osobove sro,keď pri optimalizácii výdavkov nemusia platit nič ,alebo sa to už zmenilo?

  Ale na tych nik nepoukazuje.

  Tiež slobodní umelci do roku 2012 nemuseli platit žiadne odvody.

  TAKŽE AK PRANIEROVAŤ SOM ZA!

  AALE VŚETKYCH!

  AK SA NOVELIZUJE ZÁKON TAK KOMPLEXNE A SPRAVODLIVO!

  A VŠETKYM POŠKODENÝM A ZNEVÝHODNENÝM AJ OD ROKU 2004 ,NIELEN TYM DO ROKU 2003!

  Ekvity
  08.06.2017
  12:21
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Živnostnici Szčo ručia za svoje konanie celým svojim majetkom.

  Výdavky si uplatňujú v súlade so zákonom .

  A ak platia z minima urcite maju na to dovod,urcite by

  Živnostnici samozamestnanci ručia za svoje konanie celým svojim majetkom.

  Uplatňujú si výdavky ako im umožňujú zákon.

  Určite by sa mali lepšie keby boli vevidencii ÚP a robili na čierno ,ti ktori to praktizovali majú dochodky 400-600 EUR !

  Taká je realita

  Oveľa

  Ekvity
  08.06.2017
  12:10
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  PRECO ZÁROVEŇ AJ NÁM KTORI SME MALI SVOJE ROKY S POMB 1,1-1,5 v Roku odpracované ,preco aj nám z nich nevypočitali dochodok?!

  KEĎ to mohli urobit tým ,ktori v rokoch 90-03 neodviedli žiadne odvody boli v evidencii ÚP ,ak aj pracovali nikdy nepriznali príjem .!?

  Roky v evidencii sa im do 03 započitavali do dochodku, síce s nulovým príjmom ale o to lepšie pre nich nepokazili s Pomb pred rokom 90!

  TO JE SPRAVODLIVOSŤ ČI ZÁSLUHOVOST´ VYPOČÍTAVAŤ POMB Z 10 ROKOV A DISKRIMINOVAŤ DOCHODCOV?

  Ekvity
  08.06.2017
  12:03
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Pritom svoje roky s nadpriemernými zárobkami teda Pomb 1,1-1,5 mali už pred rokom 94 odpracované/bývali technici,konštruktéri,vedúci prevádzok aj ini zamestnanci v náročných profesiách/,ale pre obmedzujúci limit v roku 2004 ,im neboli brané do celkového výpočtu Pomb!

  LEBO VRAJ TAM BOL DOPOCET,TEN VŠAK BY VOBEC NEBOL POTREBNÝ ,KEBY UROBILI OBJEKTÍVNY A SPRAVODLIVÝ VÝPOCET POMB MINIMÁLNE Z 20 ROKOV!

  Ekvity
  08.06.2017
  11:50
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Hlavne pre tych nie,ktori sa po likvidácii podnikov v poprevratovom obdobi snažili zamestnať ako malí živnostnici samozamestnanci bez evidencie a prispevku z ÚP.

  Je logické že si nemohli dovoliť platit odvody z viac ako z minima nakoľko s vytvorením pracovneho miesta sú spojené nemalé náklady.

  Ekvity
  08.06.2017
  11:44
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  *ALE VÝPOCET DOCHODKU Z OSOBNÝCH MZDOVÝCH BODOV LEN ROKOV 94- 03 PREDSA NIE JE ZÁSLUHOVOST´ Z CELOŽIVOTNEJ KARIERI POISTENCA!!!!

  TAK BY SA VOBEC POJEM ZÁSLUHOSŤ NEMAL POUŽÍVAŤ .

  TO JE JE LEN VÝPOĆET Z ROKOV 94-03,KTORÉ BOLI VÝHODNE LEN PRE URČITÝCH ZAMESTNANCOV PRE VÄČŠINU NIE!

  Ekvity
  08.06.2017
  11:40
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Áno zásluhovosť by mala byť braná do úvahy pri výpočte dochodku.

  Zakon461 /2003 sa v médiách pred uvedením do platnosti, deklaroval ako maximálne objektivny a spravodlivý ,lebo výpočet dochodku mal byť z celoživotnej karieri, minimálne 20 rokov.

  ALE V ROKU 2004-jún 2005 bol nastavený na výpocet len z 10 Rokov .

  Ale od roku 2004-jún 2005

  Ekvity
  08.06.2017
  11:22
• Porastú penzie zase každému rovnako?
  

  Hoci pred rokom 93 sme mali už svoje roky s Omb 1-1,5 odpracované,

  ako bývalí technici,konštruktéri ,majstri a vedúci prevádzok alebo ini zamestnanci v náročných profesiách .

  Pre nespravodlivo nastavený limit 0,7 a tým aj výpočet Pomb v roku 2004 ,z pre nich najnevyhodnejśich rokov 94-03 majú dochodok horší ako starodochodcovia a tí ,ktori od roku 90 neodviedli žiadne odvody a využívali sociálny system.

  Teda keby sme aj my boli v evidencii ÚP ,poberali dávky a robili načierno na Slovensku alebo v zahraničí ,mohli sme mať dochodky cca 600 a viac EUR !

  Ekvity
  08.06.2017
  11:06