+++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++
Je etické ,spravodlivé keď zákon niekomu tzv nadržiava a iných totálne ničí ,dehonestuje a diskriminuje?
Je priam nonsens,keď sú zákony veľkorysé k tým,ktorí dokázali “úspešne zbankrotovať “vďaka tomu ,že previedli svoje majetky na nemanželské deti/ktorým nikdy nedali ani svoje priezvisko/.Alebo za odmenu na tzv biele kone.
Tak týmto tzv fiktívnym bankrotárom /po ktorych zostalo veľa bezmocných veriteľov/ štát “zhovievavo “pomáha.
Bez akejkoľvek pomocí zo strany štátu sme si sami vytvorili svoje pracovné miesta /nákup strojov ,materiálu atď /.
Ako neplátci DPH sme všetko nakupovali s daňou ,čím sme defacto pomáhali štátu a nijako ho nezaťažovali .
Mnohí si szčo asi mýlia s privatizermi?
Najviac sa skomplikoval život malým živnostníkom ,samozamestnancom najmä po rozdelení ČSFR.
Kto do toho len trochu vidí to vie.
Umožniť tým ,ktorí celé roky počas evidencie v ÚP ,poberali z toho plynúce benefity ,robiť načierno, započítať im roky v evidencii do odpracovaných rokov a vypočítať im Pomb len z rokov 84-93 je totálna nespravodlivosť až diskriminácia voči tým ,ktorí boli ochotní pracovať aj za horších mzdových podmienok alebo sa začali živiť ako živnostníci.
Z461 mal povodne vychádzať z celoživotnej kariéry /vypracovanie stálo viac skon4 mld sk/.
To naozaj tvorcovia zákona chceli zvýhodniť tých ,ktorí od roku 90-03 neodviedli do systému nič ?
Boli v evidencii ÚP,poberali z toho plynúce benefity a robili načierno ?
Alebo tých ,ktorí sa dostali k nadpriemerným zárobkom len od 94-03?
Je v súlade s Ústavou SR zákon,ktorý dlhodobo znevýhodňuje a teda aj didkriminuje skupinu občanov?
ospravedlňujem sa ,že som 2x zopakovala 20 rokov,ale tak ma vždy rozčúli fakt ,že sa doteraz neberie do úvahy fakt,že nastavenie výpočtu Pomb v roku 2004 len z 10 rokov nebolo pravdepodobne pre väčšinu objektívne a spravodlivé .
Mnohí by nemali minimálny dôchodok ,keby im bol umožnený spravodlivý a objektívny výpočet Pomb z 20 rokov v roku 2004 z 20 rokov,tak ako
to už novela platná od júla 2005 každému garantovala.
…. sme platili s daňou….
……totálne zničiť …..
Tí “ geniálne múdri “,ktorí si myslia že každý malý živnostník môže byt okamžite bohatý a platiť odvody z maxima ,si nás poplietli asi privatizermi?
Alebo tými ,ktorí získali podporu na rozbeh podnikania z ÚP / lebo boli v evidencii ÚP/.
A tí čo boli ochotní sa zamestnať za minimálnu mzdu,sú na tom pravdepodobne tak isto.
Tí,čo sme boli ochotní teraz už viem ,že dôverčiví až naivní ,že sme sa rozhodli živiť ako živnostníci samozamestnanci a odvody sme platili , v domnení ,že zákony sú spravodlivé a nikdy nemôžu poškodiť žiadneho občana ,sme zostali doslova zdesení pri výpočte Pomb a teda aj dôchodku .
Teda zvýhodniť tých čo neplatili nič ,poberali benefity z ÚP, tak tým to bolo umožnené .A nám čo sme nechceli byt v evidencii ÚP/považovali sme zo za dehonestujúce pre zdravého človeka /Tak nám za to,že sme nezaťažovali štát ,neboli sme plátci DPH,teda každý nákup výrobných prostriedkov ,režijnej materiálu atď sme platili d daňou.Teda sme defacto pomáhali tým,od ktorých sme to nakupovali ,sa rozhodli totálne zničNastavenou metodikou výpočtu Pomb nám nebolo umožnené vypočítať Pomb aj z rokov 84-93,ale len z pre nás najhorších rokov počas rozbehu živnosti,ktorá u niektorých remeselníkov a pod. trvala aj 10 rokov,aj vzhľadom k tomu,že sme začínali bez akých koľvek príspevkov z ÚP./
Roky v evidencii ÚP sa do roku 2003 započítali do dôchodku ,síce s nulovým príjmom ,ale o to vyhodnejšie pre nich,nepokazili si Pomb získané do roku 90,keď mnohí dosahovali
OMB a tým aj POMB 1-1,5 s premiami niekedy aj viac ako bývali technici ,konštruktéri ,či iní zamestnanci v odborne náročných profesiách s vysokou hmotnou zodpovednosťou .
Máte pravdu searo.
Ja už celé roky upozorňujem na fakt,ako zvyhodnil zakon461 od roku 2004- jún 2005 tých,ktorí boli od roku 90-03 v evidencii ÚP ,poberali z toho plynúce benefity a ak pracovali tak len načierno ,mnohí aj v zahraničí ,ale nikdy nepriznali svoj príjem .
Ďakujem aj za Váš postoj ,vážim si to.
Ja si stále myslím ,že spravodlivosť pri výpočte Pomb by mala byť garantovaná všetkým .
Nezávidím tým ,ktorí sa dostali k nadpriemerným zárobkom len od roku 94,ale naozaj by si mali uvedomiť ,že my čo sme mali možnosť sa realizovať v v zaujímavej ,odborne zodpovednej práci do roku 93 s Pomb 1-1,5 ,by sme mali mať právo na dopočet Pomb aj za roky 84-93.Tak ako to už novela od júla 2005 všetkým umožnila .
Dalo by sa s tým súhlasiť ,keby sa naozaj dôchodok vypočítal podľa odvedených odvodov.
Ale v roku 2004-jún2005,tak nebolo.
Z mnohých poškodených ,vtedy znevýhodnených
niektorí zomreli,alebo sú zatrpknutí ,chorí a nedokážu sa brániť .
……..z461 platný od 2004,ktorý mal byť objektivne spravodlivý………
Sú prijaté zákony, ,ktoré poškodzujú občanov a zároveň zvýhodnia najmä ,tých ktorí neodvedú nič od roku 90 v súlade s etikou,moralkou,ľudskými právami v EÚ?
Ešte raz veľká vďaka za Vaše informácie ,tiež som to nepostrehla.
Nám v tom obdobi ani neposkytli žiadne výpisy z nášho úctu od minimálne 84 ,aj keď mohli dať celoživotnú kariéru ,keď už schvalilil z461.
Ale neumožniť nám čo sme mali roky s Pomb 1-1,6 odpracované do roku 92,je totálne nespravodlivé ,neobjektívne a diskriminačné .
“Geniálne “ nastavená metodika výpočtu Pomb v roku 2004-jún 2005!
Mimoriadne výhodná pre tých čo od roku 90 neodviedli nič,boli v evidencii ÚPpoberali z toho plynúce benefity a väčšina aj pracovala ale nikdy nepriznali príjem !
Nehovoriac o zvýhodnení tých čo sa dostali k nadpriemerným zárobkom len od roku 93-04!
Oslovení politici si moje maily prehadzovali ako horúci zemiak,v konečnom dôsledku neurobili nič.
Keď vidím tie komentáre “veľmi múdrych” aké majú dôchodky .
Tiež hlavne kvôli tom ,že vtedy bola ADH cca 183 sk -6 eur,teraz je viac ako 15 eur.
Už každý kto vie rátať vie ,že viac ako 2,5 x to zvýhodni výpočet dôchodku v porovnaní s nami .
Výstižne,kultivovane napísané +++++++++++
@NeroSeneca7 +++++++++++++++++++
Odporúčame