tak ten prudky narast obyvatelstva v rokoch 2. svetovej vojny by sa ozaj patrilo vysvetlit, pan Ondrias.
tak ten prudky narast obyvatelstva v rokoch 2. svetovej vojny by sa ozaj patrilo vysvetlit, pan Ondrias.
Cize Sovietsky zvaz mal pravo pohltit vsetky krajiny s ktorymi vyhral vojnu? Ak sa Ti vyraz "pohltit" nezda, nahrad ho slovami "pripojit k sebe".
Aha! Takze este vysvetli, co robila sovietska armada u nas v 1968.
Niektore tresty su skutocne ako by v rozpore so zdravym rozumom, ale zmiernovanie trestov za ublizenie na zdravi a za tyranie, je krok nespravnym smerom.
Nuz historia pobaltia je takato. estonsko, Lotyssko a Litva sa stali sucastou Ruskej rise v XVIII. storoci.(Cize neboli jej sucastou vzdy.) Nezavislost ziskali v r. 1920. V r. 1940 ich okupovala Cervena armada a stali sa znovu sovietskymi republikami. Sovietsky zvaz potom zase uznal ich nezavislost v r. 1991. http://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_states#H…
A teraz vraj Putin v privatnom rozhovore s Porosenkom hrozil znovu invaziou do tychto statov. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/eu…
J e to pravda? To vedia len Putin a Porosenko. Kazdopadne si ignoroval tuto moju vetu: „A jedina krajina, ktora sa dnes v Europe uzemne rozpina je Rusko (Krym, de facto Podnestrie, de facto vychod Ukrajiny).“ Alebo vies aj o inej Europskej krajine?
Preco CSSR predavali ten toaletny papier? Inak by zapad vypovedal vojnu? Nie, len chceli zarobit. Co tam potom, ze to bude ludom chybat. Prezradza to poriadnu neuctu k vlastnym obcanom.
Ale, kurnik - šopa! Ked mozem priemyslne zariadenia dostat len za cenu milionov zivotov vlastnych ludi, tak kaslem na tieto zariadenia! Iba ak, samozrejme, mi na tych ludoch nezalezi.
Nuz, Sovietsky zvaz vdacne zdedil Ruske imperium a ked nacas z neho nieco stratil (Pobaltske krajiny) tak to potom zase bral, len co mohol. A jedina krajina, ktora sa dnes v Europe uzemne rozpina je Rusko (Krym, de facto Podnestrie, de facto vychod Ukrajiny). Toto je uz "novodoba historia". Lenze by som bol vdacny, keby si ma netlacil do protiruskych postojov. Rusku zelam uspech a aby sa stalo, spolu s EU, jednym zo svetovych centier moci vyvazujucich USA.
Pokial ide o Ukrajinu myslim, ze najlepsim riesenim by bolo jej rozdelenie, pricom jej vychodne casti by sa mozno po kratkej prechodnej nezavislosti pripojili k Ruskej federacii.
No a mal som aj napisat, ze taketo obrovske rise nevznikaju mierovymi cestami.
Ak chces povedat USA, nebudem sa hadat, ale aj tak poznamenam, ze uzemie RF je asi jedenapol krat vacsie, ako uzemie USA.
Chcel som len poukazat na to, ze hladomory boli v Indii davno pre prichodom Britov.
BTW, volajako si vynechal situaciu v Afrike po odchode kolonizatorov. Tam ako najnovsi vyvoj som este mohol pridat sirenie epidemii.
Nuz, co sa tyka Indie, tak“ historicka a legendarna evidencia vymenuva asi 90 hladomorov pocas 2500 rocnej historie (Indie). Medzi XI. a XVII. storocim bolo v Indii zaznamenanych 14 hladomorov“.
http://en.wikipedia.org/wiki/Famin e_in_India
Je neferove ignorovat pokroky v agronomii v druhej polovici XX. storocia, ktore celosvetovo eliminovali hladomory... prave s vynimkou postkolonialnej Afriky.
Podobne narast poctu obyvatelstva je zapricineny najma poklesom detskej umrtnosti, ku ktorej doslo vdaka pokrokom v medicine.
"zapade vladnu ludia s imperialistickymi chutkami."
Carske Rusko a potom ZSSR boli najvacsimi imperiami sveta. Rusko stale je najvacsim statom. Kolkoze narodov, ci narodnosti v nom zije? Neodsudzujem to, ale reci o imperialistickom zapade a mierumilovnych Slovanoch jednoducho nesedia. BTW pozrite, co tu pise svetlo. Uz chce zabrat vsetko az "po Atlantik". Hned sa mi vybavil Hitler, ktory chcel vsetko az "po Ural".
"výsledky hlavných predstaviteľov “slobodného” Západu (V. Británia, Francúzsko) v kolóniách po celom svete sa dajú počítať v desiatkach miliónov mŕtvych. "
Tie desiatky milionov sa daju pocitat najma po odchode kolonizatorov. Velmi rychlo po nom sa zacali puče, obcianske vojny a genocidy.
Nuz, aby sme boli presni, je ich 13. Ten strnasty je tzv. speaker.
http://www.parliament.uk/mps-lords-and-o ffic…
Podstatne vsak je, ze dominuju tri strany: Labour, Conservative a Liberal democrat. Vsetky ostatne spolu maju len asi 5% kresiel a nijako nemozu destabilizovat vladu.
U nas je na jednej strane Smer a na druhej ozaj len „pravicovy zlepenec“, pozostavajuci zo silovo viac-menej rovnocennych trpaslikov. Z nich kazdy jeden moze pripadnu pravicovo koalicnu vladu destabilizovat. Ukazalo sa to napr. pri pade Radicovej vlady.
...po tom, ako vláda stratégiu rodovej rovnosti spolu s akčným plánom schváli, ministri a štátni tajomníci uvoľnia svoje úlohy a pozície ženám."
Presne tak, recicky nestacia a ti, co tuto strategiu podporuju musia ist vzorom!
mcc321, ked sa pozries na historiu europskych parlamentov zistis, ze stabilnejsie su tie, ktore maju menej stran (napr. GB a NSR), kym tie s mnohymi stranami (naapr. Taliansko) casto padali ako hrusky. Takze pokles poctu parlamentnych stran na Slovensky by bol pozitivny. A ktore strany u nas do parlamentu nepatria? Nuz podla mna SaS, SNS a SMK.
"Do parlamentu by sa podľa prieskumu nedostali strany SNS ani SMK, obe so ziskom 4,6 percenta, ani strana SaS (4,3 percenta) a SDKÚ (4,2 percenta)."
Nuz, sem-tam sa vyskytne aj dobra sprava.
Mohol by si hodit linky na Tvoje cisla? Zdaju sa byt premrstene. Napriklad pises: „(Putin) Zlaté státní rezervy zvětšil 48krát.“ Zlate rezervy Ruska vzrastly z asi 400 ton v roku 2000 (ked sa Putin stal prezidentom) na vyse 1100 ton v roku 2014.
http://www.tradingeconomics.com/russia/gold-…
Je to uteseny narast, ale ma daleko do 48 nasobneho zvysenia.
Odporúčame