Aky konkretny hoax napisal?
Je to tak, ze si precital jednen clanok Charty (ktory sa ti hodil) a dalsie clanky si uz necital.
Článok 52
Rozsah a výklad práv a zásad
1. Akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v tejto charte musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd. Za predpokladu dodržiavania zásady propor cionality možno tieto práva a slobody obmedziť len vtedy, ak je to nevyhnutné a skutočne to zodpovedá cieľom všeobecného záujmu, ktoré sú uznané Úniou, alebo ak je to potrebné na ochranu práv a slobôd iných.
"Jedine ďalšie primitívne organizmy."
Vdaka za uprimnost.
Tie akozehnede kosele podporuju agresivne hordy otrhancov zo zapadnej Azie.
Jasny dokaz, ze kôrovec neskodi len lesnym drevinam, ale najnovsie aj vseludovemu hlasovaniu.
Este raz zopakujem, ze ja ti slobodu slova neberiem. Ale sloboda slova plati aj pre mna, napr. povedat, ze pises o teme, o ktorej nemas ani paru, co som aj urobil.
Mal by si sa venovat tomu comu rozumies, teda dodavkam energii a tepla, to je teraz vysoko aktualne. Sam si napisal, ze problematika LGBTI ta nezaujima, tak preco sa intenzivne zapajas do diskusie o tejto teme, ked tvoje technicke a jazykove vzdelanie ti v orientacii v nej nepomaha?
To, com som spomenul o detoch, su nazory a odborne posudsky detskych psychologov, ktori vedia najlepsie, co deti vedia rozoznat a co nie. Mal by si si ich vyhladat a precitat.
Vidim, ze si nepochopil, ze v suvislosti s pedofiliou hovorim o trestnej zodpovednosti a nie o nejakej "vysokej" zodpovednosti, ktorou ty sa snazis dokazanu pedofiliu v hierarchickej institucii bagatelizovat a zodpovednost za nu zahmlievat.
Ja som ta v tejto diskusii urazil? Tym, ze som napisal, ze diskutujes o niecom, o com nemas ani paru? To nie je urazka, ale konstatovanie faktu.
Vidim, ze ti rupaju nervy z nedostatku vecnych argumentov, tak akoze "hrdo" odchadzas stredom.
Akle ved ja ti ten nazor neberiem, len to dokazujem, ze diskutujes o niecom, o com nemas ani paru. Problem je, ze ty sa na to pozeras zo svojho hladiska, ze deti maju po prvom naznaku odist. Keby si si niekedy aj precital, ze detski psychologovia vedia, ze deti maju problem zistit, kedy je ten tvoj prvy naznak. A knazi su v tomn celkom nevinne?
Tvoja logika dalej uci, ze ak su zeny vecer na ulici znasilnene, tak si za to mozu samy, pretoze uz pri prvom naznaku sa nepratali z ulice prec.
Tesim sa na dalsie prejavy tvojej nevzdelanosti.
Vidim, ze uz si ani nepamatas, co si na zaciatku napisal. Ziadnu otazku si v prvom prispevku nepolozil.
Napisal si: "Podrobnosti o adopcii ti nebudem a nemienim predkladať. Očakávam, že je na to dosť ťažko platených úradníkov v sociálnej oblasti...."
O zaujme tam nebolo nic. Z tvojich prispevkov jasne vyplyva, ze sa vyjadrujes k niecomu, o com nemas ani paru.
Ale najviac ma pobavilo toto:
"...naviazanosť detí na kňazov a iné osoby v kostoloch je v princípe minimálna. Teda po prvom náznaku pedofílie sa má dieťa postaviť a odísť z kostola, či fary, a viac sa nevracať ".
Aha, takze pedofilne skandaly knazov by neboli, ak by deti odisli z kostola? Podla tejto tvojej logiky nehodam na zastavke autobusov sa da predist, ak by studenti chodili taxikom alebo peso.
Ktore moje nazory na LGBTI konkretne povazujes za zvasty?
Napisla si : "Podrobnosti o adopcii ti nebudem a nemienim predkladať. Očakávam, že je na to dosť ťažko platených úradníkov v sociálnej oblasti...."
Takze tvrdis, ze adopcia deti homosexualnymi parmi je v sucasnosti na Slovensku mozna?
To vsetko co si uviedol su zvasty na odvedenie pozornosti od podstaty. Take nic neslubujuce akoze objektivne zvasty., Ako si podla teba maju sporiadane homosexulane pary adoptovat deti a ake mas kriteria, ktore pary su sporiadane a ktore nie?
A preco si nespomenul aj rozsirenu pedofiliu v onej hierarchickej organizacii a nepredstavil riesenia ako vyskyt pedofilie v tej organizacii obmedzit? Alebo ta to netrapi?
A kolko pedofilov je v heterosexualnych manzestvach a partnerstvach ta netrapi? A kolko pedofilov je v istej hierarchickej organizacii tiez nie?
Pekny pripad fasizmu je Rusko, ktore splna vsetky charakteristiky fasizmu, ktore som uviedol nizsie.
fašizmus — politická ideológia, ktorej základom je revolučný nacionalizmus a ktorá sa vyznačuje predstavami o prichádzajúcej kríze a rozklade národa, o dekadencii a národnom potupení. Snaží sa pritom (spravidla násilím) o dosiahnutie utopického národného znovuzrodenia prostredníctvom očisty národa od nepriateľov, údajne zodpovedných za úpadok, a o následné vytvorenie nového politického, hospodárskeho, kultúrneho a spoločenského poriadku a nového človeka.
Odporúčame