Nerozhodovali o jej zneni. Ustava bola prijata tesne po volbach 1992 narychlo, jej znenie pred volbami predstavene nebolo a podla toho jej "kvalita" aj vyzera. Chaos okolo refrenda je priamym dosledkom slendrianskej prace tych, ktori ju pisali.
Nerozhodovali o jej zneni. Ustava bola prijata tesne po volbach 1992 narychlo, jej znenie pred volbami predstavene nebolo a podla toho jej "kvalita" aj vyzera. Chaos okolo refrenda je priamym dosledkom slendrianskej prace tych, ktori ju pisali.
Ustava je pisana zle. Ak sa v ustave pise presne ako moze byt skratene volebne obdobie ked prezident rozpusti parlament tak tam ma byt aj napisane, ako moze byt skratene volebne obdobie referendom.
Poslanec, ktory sa necha zvolit, automaticky rata s tym, ze volebne obdobie moze byt skratene prezidentom ale nevie, za akych podmienok moze byt skratene volebne obdobie referendom. Takze US spravne rozhodol, ze to tam ma byt napisane tiez.
Potom musi byt v Ustave ta moznost zakotvena vseobecne, teda nie len na konkretne volebne obdobie. Teda by tam mal byt clanok, ze skratit volebne obdobie (teda ktorekolvek) je mozne referendom a tiez tam musi byt uvedene aka vacsina v referende sa na skratenie pozaduje. Skratenie nie je mozne robit salamovo jednorazovo tak ako to chceli teraz.
Ak ziska vladu vo volbach jedna strana a potom sa v referende obcania vyjadria, ze chcu predlzit to volebne obdobie tak by to slo.
Podla toho, co tocia o prave ludu skratit volebne obdobie, musi existovat rovnake pravo predlzit volebne obdobie. Takze sa da referendom zaviest vlada jednej strany, staci len vhodne naformulovat otazku.
Nie je referendum, ako referendum.
v clanku 106 ustavy sa pise: (2) Prezident je odvolaný, ak za jeho odvolanie v ľudovom hlasovaní hlasovala nadpolovičná väčšina všetkých oprávnených voličov.
Toto su zjavne ine podmienky referenda, nez obycajne referendum podla clanku 98, kde sa vyzaduje ...rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda"
Je totalny nezmysel, aby referendum o skrateni volebneho obdobia NR malo rovnaake podmienky, ako napr. referendum o tom, ci maju byt TV poplatky zrusene.
Takze nech sa paci, treba zadefinovat presne podmienky tak ako v referende o odvolavani prezidenta.
99,7%" novyh pripadov v USA su u nezaockovanych.
návrh = myšlienka, plán predkladaný na prerokovanie, schválenie alebo súhlas (slovnik slovenskeho jazyka).
By mohlo byt potrebne je navrh. Takze v prvej vete sa mylis, pretoze si zjavne nevies pozriet do slovnika, ale v druhej uz veselo prekrucas podla dezolatnej logiky, pretoze nikto zatial nehovori, ze nieco je potrebne.
Barany vtedy hovoril to isze, co teraz hovori Ustavny sud. Vidim, ze si to nepochopil.
Autorovi komentara treba pripomenut, co pisal v roku 2018 ked bol pri moci Fico a vtedajsia opozicia zvazovala peticiu za predcasne volby:
„Ja osobne pochybujem, či tu nejde o zásah do ľudských práv, konkrétne do aktívneho volebného práva občanov, ktorí rozhodli o zložení zastupiteľského zboru na určité obdobie, a ústavnosť skrátenia volebného obdobia ináč ako ústavným zákonom je prinajmenej problematická. Preto je problematická aj zákonnosť samotnej petície o skrátení volebného obdobia, čiže o predčasných voľbách.“
'By mohlo byt potrebne' je ekvivalent 'pozaduje' len v dezolatnej logike, podla ktorej treba vsetko prekrutit.
Tyka sa bezne v on-line priestore kvoli anonymite diskusii takze ked mas s tym problem, tak do toho priestoru nelez.
Pfizer nic nepcha ani pchat nebude, len navrhuje podavat tretiu davku na zaklade vysledkov testov na protilatky. Povedat, ze Pfizer pozaduje pchat 3. davku moze len dezolat, ku ktoremu si sa ochotne zaradil.
Milej zlatej, dezolatom ja tykam.
Nastudovat vyznam slov? A co tak nastudovat a pochopit rozdiel medzi vyznamom slov 'navrhovat' a 'pozadovat' a nepovazovat ich za synonyma?
Palculienka Lassakova nevadi? Ani kamarat mafiana Mamojka nevadil?
Klasicky postup dezolatov. Citoval si clanok 106 odsek 1. Preco si neodcitoval aj odsek 2? Urobim to za teba:
(2) Prezident je odvolaný, ak za jeho odvolanie v ľudovom hlasovaní hlasovala nadpolovičná väčšina všetkých oprávnených voličov.
Nadpolovicna vacsina VSETKYCH OPRAVNENYCH volicov.
Ak by zakonodarca chcel mat v ustave moznost odvolavania vlady, tak ju tam mohol mat. Stacilo zadefinovat, tak ako vclanku 106 o referendu o prezidentovi.
Este raz a pomaly: v reakcii na vyrok "Fajzer pozaduje pchat 3. davku" sa pytam ako pozaduju pchat.
Ty mi davas linku na poziadavku o povolenie ockovat. Take povolenie niekoho nuti ockovat? A ako konkretne ho nuti? Prezradis?
Mozno by si nevzdelani dezolati mali nastudovat vyznam slov, ktore pouzivaju, a ktorych vyznamu zjavne nerozumeju.
Odporúčame