Tipujem Sputnik V....
Za platny podpis na peticnom harku sa povazuje taky, kde je uvedene meno, adresa trvaleho bydliska a podpis. Kontroluju sa len tieto formalne nalezitosti kedze ziaden zakon neprikazuje overovat pravdivost tychto udajov (napr. datum narodenia a pravost adresy, obcianstvo, pravost podpisu, atd.). Neda sa ani skontrolovat, ci to iste meno nie je opakovane uvedene na viacerych harkoch. U minulych peticii bolo bezne, ze cele harky boli napisane jednou rukou ako odpisane z telefonneho zoznamu. Zenicky Janka Kelnu aj rozpravali, ako vyrabali peticne harky. Tvoja starecka demencia ti to zjavne brani pochopit.
Hlasovanie v obidvoch snemovniach FZ o referende a referendovych otazkach nemalo s Havlom nic spolocne. Trpis zjavne stareckou demenciou.
Este nikto nikde nehovoril, ze volby po 4 rokoch nebudu. Obavy, ze sa vratia k valovom zlodeji a upotene ruzovkaste prasiatka nemate? Jaj zabudol som, cakate na hygienico-socialne balicky a ostatne je vam sumafuk.
Epidemia je vsade naokolo, a dokonca okolite staty (CR, MR) maju horsiu bilanciu v pocte umrti na obyvatela.
Este doplnim jednu dolezitu charaketeristiku: dve strany, ktorym sefoval, odovzdal kamaratom oligarchov vymenou za velvyslanecke trafiky, v ktorych sa ponevieral 11 rokov. No a kedze po volbach 2020 poslednu trafiku stratil, tak teraz tu pise jedovate komentare s cielom dostat sa opat k trafikam.
Ty si myslis, ze za 2 tyzdne vedia skontrolovat udaaje o evidencii obcanov? Potom si este tupejsi nez sme si mysleli. Kancelaria kontrolovala len cvi maju harky vsetky nalezitosti, a ci nemajju zjavne chyby, ale ci naozaj ti podpisani ludia aj existuju, to nekontoloval nik.
Nevzdelane geriatricke rustikalne elity by si to mali dostudovat.
Rererendum bolo zablokovane hlasovanim slovenskej casti snemovne narodov FZ. Rustikalne geriatricke elity si tento jednoduchy fakt nevedia nastudovat.
Ako zvycajne. Pre cervenohnedych bolsevikov je priama demokracia mantra, ale len dovtedy, kym sa nema rozhodovat o teme, kde im hrozi porazka. Potom uz priama demokracia nie je dobra. Medicina, ktoru ordinuju druhym, im samotnym zjavne nechuti a su zreli na klystir.
Rozdelenie republiky a predcasne volby mali spolocne 2 veci:
1. V oboch pripadoch bola peticia za referendum.
2. V oboch pripadoch sa angazoval byvaly sudruh, ucitel ML filozofie. V jednom pripade sefoval strane, ktora priamu demokraciu zmarila, pretoze mu nevyhovovala tema, ale teraz, ked mu tema vyhovuje, za priamu demokraciu horuje.
Bolsevicke metody v priam citankovej podobe.
Nevieme, ci tebou spominany zakon bol v sulade s Ustavou alebo nie pretoze to US neskumal (neskuma automaticky sulad s ustavouz ale len v pripadoch, ked o to niekto opravneny poziada). Ak by US zistil nesulad toho zakona s ustavou, znamenalo by to, ze volby 2012 boli vyvolane protiustavnym sposobom.
O porusovani a korupcii hlasno a hystericky vrieskaju ti, ktori sa boja vysetrovania systemu kamaratov domacj a zahranicnej mafie na policii, porkurature a v sudnictve.
Dve otazky:
1. Co ma spolocne s poctom podpisov na peticii ministerstvo vnutra?
2. Vie profesionalny udavac diskutovat bez invektiv?
Ja sa vyjadrujem k meritu veci - peticiam za referendum. Tych 84 tisic podpisov (citaj poriadne) nebolo za referendum, to len byvaly sudruh a teoretik ML filozofie si s tym pomaha, pretoze sa mu to hodi, a zamlciava, ako strana, ktoru vtedy riadil, zablokovala referendum, ktore sa byvalemu sudruhovi nehodilo. Tak mu to pripominam, aby sa rozpamatal.
A kedze vecne argumenty nemas, tak zacinas s invektivami. Od profesionalneho udavaca nic nove pod slnkom.
Nic nikam nesmeruje. Este raz: ja len ukazujem, ako to dopadne, ked narodne a bolsevicke individua prehraju volby. Su to ludia v lepsom pripade na minimalne mzde (alebo blizkej minimalnej mzde) alebo v horsom registrovani prijemcovia socialnych davok. Prijemcovia hygienicko socialnych balickov a inych "orieskov", ktore rozdavala tzv. socialna vlada s cielom udrzat v chode system kamaratov domacej a zahranicnej mafie v policii, na prokurature a v sudnictve. Ked volby vyhraju, razia tezu "vyhraj volby a mozes vsetko", ale ked ich prehraju, tak su z toho na klystir.
Uz som to tu pisal a napisem znovu: V roku 1992 bola peticia za referendum o rozdeleni CSFR ktoru podpisalo vyse miliona volicov. napriek tomu cervenohneda uderka vo FZ, ktorej sucastou bola aj SDL, zablokovala akekolvek pokusy o vyhlasenie takeho referenda. A to vsetko ked strane SDL predsedoval sudruh, ktory sa tu teraz tak rozohnuje o upiertani prava na referendum.
Ak naozaj chceli v roku 1992 dat do Ustavy poistku, branilo im nieco tam vyslovne napisat clanok o ludovom hlasovani o odvolani vlady s presne definovanymi podmienkami, kedy a ako sa moze take hlasovanie pouzit?
A o ponizovani ludskej dostojnosti by mohli azda prehovorit aj ti, ktorym vulgarne nadaval byvaly viacnasobny predseda vlady pocas 12 rokov.
Zlodejski a skorumpovani bolsevici su zjavne poriadne vystraseni, ked sa snazia zvratit vysledok demokratickych volieb ako poistky proti odovzdaniu statu do ruk kamaratov domacej a zahranicnej mafie.
Otazka je, kolko z tych 600 tisic podpisov bolo vyrobenych podla preslavenej metody Janka Kelnu.
Odporúčame