CocaCola nebola dobrý príklad. Tú pravdepodobne piješ len kvôli barnumskej reklame. Normálne sa už v civilizovaných krajinách nepoužíva kyselina fosforečná ani v čističoch WC, tak nechápem, aký má zmysel, liať ju do seba.
CocaCola nebola dobrý príklad. Tú pravdepodobne piješ len kvôli barnumskej reklame. Normálne sa už v civilizovaných krajinách nepoužíva kyselina fosforečná ani v čističoch WC, tak nechápem, aký má zmysel, liať ju do seba.
Babiš síce tvrdí, že vďaka zníženiu DPH z 21 na 15% nevidí dôvod na zdrašovanie. Problém je v tom, že pre veľkú časť tržieb to znamená naopak, zvýšenie z 0 na 15% a to je hodne. V podste svojimi protestmi, zvyšovaím cien a zatváraním prevádzok prevádzkovatelia len otvorene priznali, že veľké časť tržieb bola doteraz načierno. To by si mali spytovať svedomie daňováci, že nekontrolovali dostatočne daňové úniky.
Vari ťa niekto núti čítať články, ktorých obsah ťa nezaujíma???
Jednoducho ich ignorij a máš o jeden životný problém menej. Hneď bude tvoj svet krajší.
Dnes sa bol Nesrovnal pochváliť aj v TA3, aký neprekonateľne genitálny primátor je.
Navyše, napísal som reakciu na tvrdenie, že v minulosti policajti nemali obušky. To, za akých okolností som to zistil, bolo len na dokreslenie.
Chceš povedať, že keď si mal voľákycg 13-14 rokov a išli ste po ulici v hádam 10 člennej skupine po desiatej večer, nebolo to nikdy pre okolie trochu rušivo hlučné? Nehulákali sme, ani nespievali, len sme sa trochu hlasnejšie rozprávali.
Taktiež, keď ide po ulici 10-15 členná skupina 19-20 ročných ľudí, tak idú vždy potichu, ako na pohrebe?
Naopak si myslím, že mať za 68 rokov len dva podobné incidenty s mužmi zákona, nie je až tak veľa.
Kedy ich nemali? Keď sme išli asi v roku 1962 n BA trochu hlučnejšie z divadla, zastavil nás jeden príslušník VB, spolu s jedným PS VB a vytiahol z brašne na polovicu preložený obušok, na potvrdenie svojej nadradenosti. Teda obušok mal, len ho nevytŕčal.
Keď sme išli v Prievidzi v lete 1967 trochu hlučnejšie z krčmy, tak ma jeden tak vyobšíval obuškom, aj po hlave, že som sa týždeň nemohol učesať. teda opäť, jednoznačne mali obušky.
To mali gumové obušky, vyrábané v petržalskom Matadore, hodnotené ako zbraň a keď ho u niekoho, kto nemal povolenie našli, mal problém pre nezákonné ozbrojovanie. Regulovčíci mali vtedy drevené, ale tie sa na to nehodili.
Teda presne, ako v prípade väčšiny policajtov, ktorí sú presvedčení, že nad nich niet.
Čo je na tom, že by v prípadných voľbách dnešná koalícia nezískala väčšinu?
Veď sme tui už mali nemálo koalícií, ktorých vznik by nebol nik, pred ich uzavretím, predpokladal. Nebude dnešná koalícia, bude iná. Otázne je len, kto bude vďaka koaličnému potenciálu schopný funkčnú koalíciu zostaviť a bude to ochotný urobiť aj za cenu, že ho budú potom naši prestitúti a nekritickí obdivovatelia ich výmyslov, spolu s ohrdnutými politikmi, ktorí zostanú mimo, opľúvať pri každej, aj vymyslenej príležitosti.
O úspešnosti firmy nehovorí zďalekoa toľko účtovný zisk, alebo strata, ako cash flow. Teda vyrovnané finančné toky. Preto prípadný problém začne, až keď sa možné, účtovne nezohľadnené roziko prejaví. Na druhej strane, sa neraz rizikové položky účtujú práve v snahe optimalizovať dane, znížením zisku pred zdanením. Keby sa bolo prišlo na čosi také, opäť by bol cirkus.
Zbytočne budeš mať vysoko ziskovú firmu, keď väčšina výnosov bude v ťažko vymožiteľných pohľadávkach a napokon, pre vlastnú, druhjotnú zadĺženosť sa dostaneš do konkurzu. Naopak, môžeš byť určitú dobu v strate, ak ju máš z čoho vykryť a teda nikomu nič nedlhuješ po lehote splatnosti.
Na porovnanie barnumskej predvolebnej kampane s realitou, je to viac ako dosť.
Keby si bol s porozumením čítal, prípadne počúval o čo sa v tom prípade vlastne jedná, zistil by si, že sa jedná len o účtovnú chybu, keď neboli v plnej miere zazúčtované rezervy na niektoré rizikové položky. Teda reálne tie peniaze nik nepreflákal a pokiaľ nenastane situácia, pred ktorou mali tie rizikové položky chrániť, tak sa ani nič nebude diať.
Pokiaľ by tento prieskum zodpovedal realite a prípadne by trend vývoja pokračoval, nebolo by to dobré. Alebo je niekto presvedčený, že SNS s Dankom, alebo ĽSNS s Kotlebom, ako predsedom vlády, by boli lepšia alternatíva najsilnejšej strany v parlamente a vo vláde? Lebo zatiaľ sa žiadna iná reálna alternatíva neukazuje a s predsedkyňou vlády, ktorá nebola zároveň predsedkyňou najsilnejšej strany, už má Slovensko, nie práve najlepšiu skúsenosť. Nehovoriac o tom, že koaličný potenciál väčšiny strán je taký, že si neviem predstaviť ten megazlepenec, ktorý by dosiahol v parlamente nadpolovičnú väčšinu.
Tie zmluvy mali vypovedať ešte v lete, aby na základe toho mohli poistenci Unionu zvážiť prechod do inej poisťovne.
To nie je len o autách, ale predovšetkým o nereálnych zákonných požiadavkách na spotrebu.
Pred pár mesiacmi som kdesi čítal výsledky reálneho testovania domu, ktorý podľa tabuliek mal energetickú úroveň A++. Realita bola kdesi, medzi slabším B a slušným C. To A++ bolo ťažko realizovateľné pri 100%nom dodržaní všetkých predpokladov, ale nie v reálnom používaní, keď človek musí občas otvoriť dvere, aby vošiel, alebo vyšiel, semtam potrebuje vyvetrať rýchlejšie, než umožňuje systém s rekuperáciou tepla a pod.
Aj v aute, občas musí človek silnejšie pritlačiť plynový pedál, občas prudko zabrzdiť a pod. Všetky ideálne prepoklady o nízkej energetickej náročnoati sú zrazu preč. Pri hybridoch je to ešte horšie, lebo európske normy uvažujú na začiatku krátkeho testu plne nabitý akumulátor a na konci môže byť totálne vybitý, až do stavu, neumožňujúceho ďalšie požitie.
Pred takými 40 rokmi bola prakticky celá energetika Slovenska, vrátane kúrenia v domácnostiach na báze prevažne hnedého uhlia. Továrne pracovali naplno a spolu s elekrárňami tiež prevažne spaľovali uhlie. Akurát cestná doprava bola v porovnaní s dneškom, temer zanedbateľná. Oproti tomu to hádam, až na tú cestnú dopravu, nebude so smogom až také zlé. Ešte aj tie tepelné elektrárne majú podstatne účinnejšie odlučovače ako vtedy, prevažnú časť elektriny vyrábajú jadrové elektrárne a väčšina ostatnej energetiky ide na plyn.
Zaplatil si pomerové merače, slúžiace na rozpočítanie nákladov medzi jednotlivé byty. Fakturačný vodomer na päte domu, patriaci vodárňam, si určite neplatil. Nehovoriac o tom, že pre vodárne je celý obytný dom jedno odberné miesto, s jedným základným poplatkom, takže možno ešte voľáky cent, pri novom spôsobe stanovenia ceny, ušetríš. Problém budú mať akurát rodinné domy, chalupári a podobní odberatelia s malým, prípadne len občysným odberom.
Však hovorca prezidentských poradcov je z Popradu a to je tiež taký, aj keď trochu bližší východ. V dedinách, neďaleko ukrajinských hraníc už žije nanajvýš zopár dôchodcov. Čo mladší už temer všetci odišli.
Mýliš sa. AJ pekárovi prispievaš na pec, pokiaľ má správne postavenú cenovú kalkuláciu. Tu ide hlavne o to, aby sa spravodlivejšie rozpočítali náklady, teda platili aj tí, ktorí odoberajú vody málo, prípadne žiadnu, lebvo s udržiavaním pripojenia na vodovod a sprevádzkou siete sú spojené náklady, na ktorých sa doteraz ten, kto má nulový odber, nepodieľa, aj keď súvisia aj s jeho prípojkou.
Platíš snáď za výmenu pomerových meračov v byte. Určite nie za vodomer na päte domu, patriaci vodárňam.
Odporúčame