Tí bezvýznamní niktoši im nestoja ani za napísanie do zoznamu.
Tí bezvýznamní niktoši im nestoja ani za napísanie do zoznamu.
Prečo minister financií USA zasa kafre do vnútorných záležitostí EU????
Že by to bol len ďalší dôkaz politicko-ekonomickej nesvojprávnosti EU??
V BA to viacnásobne platí za "pravých" primátorov.
Myslíš, že o tom pochybuje ktokoľvek, okrem teba???
Veru tak! Na Slovensku sú povolené len štátne klamstvá šírené z bielej chatrče za veľkou mlákou, prípadne ich poskokmi v UE.
Pri súčasnej a stále rastúcej produktivite práce to nie je otázka koľkí pracujúci budú robiť na koľkých dôchodcov, ale výlučne prerozdelenia vytvorenej hodnoty. Keď všetku smotanu zoberú banky a veľkopodnikatelia a postupne hádam polovica ľudí v produktívnom veku bude bez práce a druhá mať príjem na hranici chudoby, nevytrhne to žiaden, akokoľvek sofistikovaný, dôchodkový systém.
Myslíš ten bravčový mozoček, čo si mal dnes na obed???
Na rozdiel od teba, absolventa VUML, represska netuší, čo za školu to bolo a zo slova univerzita v názve usúdila, že sa jednalo o vysokú školu.
Si si istý, že nezveličoval???
Koľko že máš rokov, keď si toho toľko zažil???
Ty si sedel, keď s tým máš také bohaté skúsenosti????
Má najlepší vek, aby sa ani nepokúšal o vlastný názor, ale bez zmeny aplikoval v praxi manuál, dodaný z bielej chatrče.
Toto skutočne ešte stále nie je bezplatný reklamný portál!!!!!
V dobe "privatizácie" Slovenských elektrární bol podiel štátu v Eneli blízky 100%.
Načo toľko kriku. Keď je prirodzené, že výška minimálneho dôchodku je závislá od doby dôchodkového poistenia, je len logické, že by sa krátenie odvodov v dôsledku presunu ich časti do 2. piliera malo tiež premietnuť do výšky minimálneho dôchodku z 1. piliera. zvyšok dostane dôchodca z 2. piliera. Ak je to málo, nech si pýta od DSS, resp poisťovne, ktorá mu vypláca sľubovaný "švajčiarsky" dôchodok, viac.. Všetko ostatné by bolo diskrimináciou tých, ktorí boli len v 1. pilieri a teda všetky odvody platili do sociálnej poisťovne.
Poskytnutie akéhokoľvek nového úveru Ukrajine je v takomto prípade záležitosť výsostne politická a nemá absolútne nič spoločné s ekonomikou.
Bolo by asi vhodné uviesť aj výšku spotrebných daní na tabak v porovnávaných krajinách a v krajinách, odkiaľ sa najčastejšie pašuje. Keď je rozdiel v cene 5%, nevyplatí sa pašovať ani cez jedny hranice. Keď sú ceny v cieľovej krajine dvojnásobné, oplatí sa to aj cez pol Európy.
Možno je podľa ruských zákonov trojročný trest primeraný za neúmyselné zranenie s následkom smrti a neposkytnutie pomoci. Človek, ktorý ešte nemal problémy so zákonom, je spravidla odsúdený na spodnej hranice rozpätia a naopak recidivista, dostane neraz aj za maličkosť podstatne viac.Sudca mal možno pripravené povýšenie, bez ohľadu na tento prípad.
Načo toľko, navyše politicky motivovaného, kriku? Odsúdená bola a pred nástupom trestu bol jej trest, ako tisíce iných, pri významnom výročí, amnestovaný. Nebola v tom menovite jej poskytnutá milosť, ani výrok súdu o beztrestnosti činu, tak čo ti trhá žily????? Súhlasím, že z morálneho hľadiska to nie je fér, ale čo je dnes fér????
Odporúčame