Lenže tie zbytočné, sú záujemcami o štúdium najžiadanejšie a ich výrazné obmedzenie by spustilo obrovské protesty "demokratov" a nevládnych organizácií.
Lenže tie zbytočné, sú záujemcami o štúdium najžiadanejšie a ich výrazné obmedzenie by spustilo obrovské protesty "demokratov" a nevládnych organizácií.
Vo väčšine západoeurópskych štátov je to aspoň čiastočne kompenzované inými výhodami, ako definitíva, dlhšia dovolenka, skorší odchod do dôchodku a pod., aj keď aj tam sa to snažia postupne obmedzovať. U nás čosi také neexistuje.
Slovensko je dosť malé na to, že tých žúp (stolíc) by znieslo aj voľakedy uvažovaných 16, ale so súčasným zrušením okresov. To čo človek obvykle potrebuje k životu, by vybavil v mieste bydliska a to, čo nemá zmysel dať dole, by bolo také, že väčšina ľudí sa s tým v praxi nestretne a teda nevadí, že párkrát v živote bude nútený zacestovať si nie 20, ale 70 km. Akurát by bolo treba obnoviť, aj keď v inej forme, ako za reálneho socializmu, strediskové obce. Veď mať napríklad stavebný úrad v obci, kde je 50 domov a možno najbližších 20 rokov okrem psej búdy nikto nič stavať nebude, je zjavný nezmysel.
Si skutočne presvedčený, že za Malého Šedivejúceho Fúzača to bolo lepšie? Navyše sa vždy nájde zopár kamošov, vtedy, aj teraz, ktorí nerobia nič, ale zato majú násobne vyššie platy.
Stačilo by okamžite a bez odstupného vyhodiť všetkých politicky a priateľsky spriaznených, ktorí okrem brania platu nevyvíjajú žiadnu činnosť, pridať k nim tých, ktorí robia zbytočnú činnosť a tí, ktorí reálne čosi potrebné robia, by mohli dostať aj pridané.
Pracujúcim rodičom by stačilo, keby zarábali primerane výkonu a potrebám. Potom by kľudne oželeli rodičovský príspevok.
Mohol by si skúsiť trošku slušnejšie, nehovoriac o tom, že pri cestovaní s cestovkou si devízový prísľub nepotreboval. Mohol si si kúpiť symbolické vreckové z devízového prídelu cestovky. S doložkou to už bolo trochu zložitejšie. Človek musel mať doporučenie od zodpovedného útvaru v podniku, názov si už nepamätám a následne si ho preverovali policajti. Keď mal niekto príbuzného na západe a navyše nezákonne, mal problém. Inak to až taký problém nebol. Ja som napríklad bez problémov dostal doložku, aj keď som si pravidelne dopisoval s bývalým spolužiakom, ktorý sa v auguste 1968 "zabudol" vrátiť z brigády v Rakúsku.
Elektromobil je čistý a ekologický pre bezprostredné okolie, ale pokiaľ je dobíjaný elektrinou z tepelných elektrární, ktoré stále zabezpečujú väčšinu produkciu elektriny, celková spotreba paliva, kyslíka a celkové znečistenie ovzdušia, ktoré svojou činnosťou spôsobia, sú podstatne vyššie, ako pri autách so spaľovacím motorom. Všetko ostatné je len reklama.
Lenže po novembri 1989 boli ako prvé v oblasti školstva hlásané tézy o prístupe všetkých ku vzdelaniu podľa vlastného výberu, neobmedzeného štátnymi limitmi a najlepšie bez prijímacích skúšok.
Nakoľko je to tak, vlastne sa nič nestane, keď človek dostane absolutórium za účasť a zaplatenie príslušných poplatkov, bez nároku na vedomosti.
Pritom ešte aj tie "poplatky" navyše sú podstatne lacnejšie, ako to, čo si študent na medicíne, technike... musí zaobstarať za vlastné, aj keď máme vraj bezplatné štúdium na na verejných VŠ.
Uvedom si, že to má niekoľko aspektov, Zaujímavých v dnešnej spoločnosti, ktorá je stále viac orientovaná na okamžitý úspech, bez ohľadu na to, čo to prinesie zajtra, nehovoriac o rok, 10 rokov...
Z tohto pohľadu to má viac, priam fantastických výhod
1. Štúdium je nepomerne ľahšie, ako medicína, technické a prírodné vedy.....
2 Štúdium je extrémne nenáročné na prostriedky. Či už štátu, alebo študenta a jeho rodinu. Nie sú potrebné laboratóriá, špeciálne učebne, materiálne náročné prístrojové vybavenie....
3. Keď trochu preženiem, stačí prenajať miestnosť v miestnej krčme na pár hodín denne a možno začať výuku. To sa na medicíne, prírodných vedách, alebo technike nedá.
4. V konečnom dôsledku netreba ničomu rozumieť, ani nič vedieť, okrem papagájovania zopár fráz
vyučujúceho, vo finančne náročnejšom prípade si treba dať skúšajúcim na skúške napísať venovanie do jeho zbierky nič nehovoriacich fráz, za ktoré má podiely z predaja.
Súhlasím, len je problém s objektívnym stanovením hranice luxusu, napríklad pri dani z nehnuteľností. Kto stanoví optimálnu cenu nehnuteľnosti? Dnes stačí na určenie výšky dane výmera.
Je vari luxus to, že človek býva v BA, lebo inde nezohnal prácu? Prípadne sa v BA narodil, má tu väčšinu žijúcich príbuzných a hroby 4 generácií príbuzných?
Stanoviť rôznu hranicu pre daň z luxusu podľa cenovej úrovne nehnuteľností v jednotlivých regiónoch by tiež nemuselo všetkých presvedčiť o férovosti prístupu.
Autor predsa netvrdí, že nebude voliť prezidenta, ale že nebude do tej funkcie voliť Čarnogurského, ktorý už neraz záujem o prezidentskú funkciu prejavil.
Priznaj sa, z ktorej osady si ty, keď to stále spomínaš.
Keď si presvedčený, že nefermentované lístky čajovníka sú muchotrávka zelená, máš nesporne pravdu.
Tie robotárne s lacnou pracovnou silou a ešte aj štátnou dotáciou zaviedli za vlády Malého Šedivejúceho Fúzača, pod kekoňomickou taktovkou Najgenitálnejšieho Kekoňoma vo svete a v prifarenom vesmíre. Prirodzene najprv rozdali, mnohokrát aj ziskové a funkčné podniky za pán Boh zaplať, plus všimné do vlastného vrecka, zahraničnej konkurencii, ktorá ich promptne zavrela.
Kde žiješ? 333 g mäsa na porciu? Veď pred časom bola reštauračná norma vo 4. cenovej skupine 60 g na porciu a myslím, že ani v školských a závodných jedálňach to nebolo viac, ako 100g. Teda mäsa im môže stačiť pätina, maximálne tretina a už máš ušetrené aj na 2,80 Eur/deň!!!
Aj Koala Tours posiela ďalšiu skupinu do Hurgady v dobe, keď cestovky zo severu Európy poslali mimoriadne lietadlá, aby priviezli všetkých ich klientov domov.
Načo nám je veda? Veď my ponúkame celému svetu otrokov, pracujúcich za žobrácke mzdy v robotátňach.
Lenže variť pre povedzme stovku stravníkov, môže byť na jednu porciu lacnejšie, ako pre siedmich. teda akých viac pre siedmich??
Odporúčame