Aby sa ti vo všetkých životných situáciách nezdalo o Róbertkovi. Keby si bol Janka, ešte by tie sny o Róbertkovi mali hádam voľáke rácio, ale takto????
Aby sa ti vo všetkých životných situáciách nezdalo o Róbertkovi. Keby si bol Janka, ešte by tie sny o Róbertkovi mali hádam voľáke rácio, ale takto????
Ty máš Fica aj na vrchnáku WC dosky???? Alebo sa ti s ním len každú noc intenzívne sníva. Skús sa liečiť. Vraj to pomáha.
Možno ako aktívny, nielen prispievajúci, člen, som do toho videl o čosi viac. Z pozície člena miestnej organizácie je prakticky nemožné ovplyvniť centrálu, jedno akej organizácie. Navyše som v tej dobe mal, ako zamestnaný človek, otec dvoch detí, iné priority, ako funkcionárčenie.
Stále nič o produktivite práce! HDP ovplyvňuje množstvo iných vecí, ako produktivita. Navyše vyššie, či už HDP, alebo produktivita na obyvateľa sa ťažko dosahuje pri vyše 10% nezamestnateľnej a okolo 15% nezamestnanej populácie v produktívnom veku. Priemer je počítaný aj na nich.
Uvedomuješ si, že dnes už temer všetko robia stroje a mzda tvorí vo väčšine výrobkov úplne zanedbateľnú položku? To len otrokári a ich politickí nohsledi presviedčajú, ako je pre firmu likvidačné, keby pridali každému výkonnému pracovníkovi hoci len púhy cent na hodinu.
Skús si pozrieť, čo je HDP a čo produktivita práce, prípadne aká je skutočná produktivita v tebou uvádzaných štátoch.
Teda, ako sám priznávaš, väčšina buď zahynie, alebo pôjde do trochu luxusnejšej ZOO. Jediný rozdiel bude, že budú mať o kúsok väčší výbeh a bude ich "očumovať" menej návštevníkov.
Vždy je racionálnejšie, pasívnymi opatreniami pustiť dnu čo najmenej tepla, ako sa ho následne snažiť, akýmkoľvek spôsobom, aktívne vyháňať von. V prípade využitia v článku spomenutých možností, môžeš následne použiť aj klimatizáciu. Len potom stačí aj menej výkonná a s menšou spotrebou. Veď aj klimatizácia len vyrába ďalšie teplo, však žiaden stroj nemá 100%-nú účinnosť a to prečerpávanie tepla z vnútra von, znamená podstatne viac dodaného tepla do okolia, ako odobratie z klimatizovaných priestorov.
Následne ešte nariekajú, že im klesá odbyt. Akosi im nedochádza, že robia všetko pre to, aby nemal kto a za čo kupovať.
Mne neprekážajú pracujúci v dôchodkovom veku, ale pracujúci dôchodcovia. Pracujúci dôchodca, jedno či lekár, vedec, alebo remeselník, je ochotný robiť za výrazne menej, ako ten, kto nemá iný zdroj príjmu a teda svojou činnosťou výrazne znižuje celkovú cenu práce na trhu.
Pracujúci dôchodca je človek, pracujúci popri dôchodku. Taký je ochotný pracovať za menej a teda kazí cenu práce a znižuje šancu, zamestnať sa iným. Inak je to nanajvýš pracujúci v dôchodkovom veku, lebo bez ohľadu na vek, nie je dôchodca, teda ani pracujúci dôchodca. Predsa žiaden dôchodok nedostáva.
Pri takých genitálnych príspevkoch, ako je tvoj, si musím vždy opakovať: Uvedom si, že máš IQ výrazne vyššie, ako priemer. Taktiež úroveň poznatkov, či už získaných štúdiom, alebo praxou, máš výrazne vyššiu, tak ber väčšinu oponentov, ako kohosi, kto buď "diskutuje" citovaním straníckych príručiek, alebo jednoducho nevie, čo píše, prípadne čo čítal a na čo reaguje.
Kruh sa uzatvára a získava vždy len kapitalista. Keby "nemuseli" dôchodcovia pracovať a pomáhať deťom, deti by mali vyšší príjem a ľahšie by našli primeranejšie zaplatenú prácu, takže by vyžili aj bez pomoci rodičov. Vyššie príjmy by znamenali aj vyššie odvody a vďaka nim by nemuseli byť tak extrémne škrtené dôchodky, teda tí dôchodcovia by lepšie vyžili bez prilepšenia prácou popri dôchodku. Lenže to by neumožnilo taký extrémny stupeň vykorisťovania, ako je dnes bežný.
Teta robila až do 74 rokov primárku a keď sa rozhodla definitívne s tým praštiť, ešte ju prehovárali, aby zostala aspoň na čiastočný úväzok. Keď robila, robila, keď je v dôchodku, je v dôchodku. Nikdy nebola pracujúca dôchodkyňa. Aj teraz, keď už má na krku osemdesiatku, píše, trochu aj prednáša a nerobí to prirodzene zadarmo. Ale nikdy nebral normálny plat, ako pracujúca dôchodkyňa.
Si presvedčený, že pracujúcich dôchodcov je nedostatok??? Alebo len nevieš čítať s pochopením a čítal si čosi iné, ako som ja napísal?
V čom je blbosť konštatovanie, že pracujúci dôchodcovia znižujú ponuku práce? Argument, že za takú mzdu ako dôchodca by to nik nerobil, neobstojí. Buď je tá práca potrebná a teda má byť primerane zaplatená, alebo je zbytočná a akákoľvek nízka mzda za ňu je plytvanie.
Existuje viac živočíšnych druhov, ktoré už roky prežívajú len v ZOO. Keď sa ich podarí kontrolovane namnožiť toľko, že si už zopár trúfnu vrátiť späť do prírody, je to náročný proces a nie vždy sa podarí. Dravca treba naučiť loviť, lovenú zver naopak, chrániť sa pred dravcami... V prírode nik nebude jedných, ani druhých kŕmiť a chrániť pred nepriateľmi, neraz hlavne človekom. Takže zatvorenie ZOO a vypustenie zvierat do prírody nemusí byť vôbec dobrá myšlienka.
Tí pracujúci dôchodcovia nielen znižujú ponuku práce, ale často aj znižujú výšku miezd. Je predsa podstatný rozdiel, koľko musí zarobiť človek, pre ktorého je mzda jediný zdroj príjmu a musí z neho živiť rodinu, zabezpečiť si bývanie..... Pracujúci dôchodca má príjem predovšetkým na prilepšenie, pričom o bývanie má už postarané a okrem seba, prípadne partnera, nemusí zarábať na nikoho iného.
Hlavne aby bol lepšie prenosný medzi ľuďmi. To by už len bola tá pravá pandémia. Keď je prenosný prevažne z vtákov na ľudí, nie je to ono. Nedá sa na ňom toľko zarobiť a už asi nik neuverí panike z čias "pandémie", vyvolanej vírusom H1N1.
Ešte snáď toľko. Akosi ti ušlo, že som mal pripomienky len k nevhodnému príkladu, nie k faktu rozdielneho rastu príjmov. Napríklad syn za ostatné 2 roky už dvakrát povýšil, za jeho prácu účtujú zákazníkom zhruba dvojnásobok, ako predtým a napriek tomu má o vyše 30% menej, ako predtým. Jeho šéf má o cca 25% viac.
Odporúčame