Tak preto katolícky kňazi radi používajú fialovú farbu do svojho odevu - pretože fialová farba dokáže vzbudiť smútok, a hlavne pasivitu. Je to farba mystická, ktorá prináša tiaž aj hĺbku. Žaluje aj symbolizuje nádej cez pokánie.
Tak preto katolícky kňazi radi používajú fialovú farbu do svojho odevu - pretože fialová farba dokáže vzbudiť smútok, a hlavne pasivitu. Je to farba mystická, ktorá prináša tiaž aj hĺbku. Žaluje aj symbolizuje nádej cez pokánie.
A čo tak dôkazy? Jediné čo máte to sú texty autorov z knihy, ktorú dodatočne napísali neznámy autori na základe zjavenia - teda ich fantázie.
Samotná Biblia nie je dôkazom existencie Boha, pretože ju nenapísal Boh, ale ľudia, ktorí dali Bohu do úst to čo sa domnievali že je správne. Ako môže existovať kniha o Bohu , ak je Boh skrytý, nepochopiteľný, nedefinovateľný, normálne nedostupný? Ak prijmeme ako fakt, že existuje Stvoriteľ, ale je nezistiteľný tak o čom je táto kniha – je to „"kniha" ako zo želania urobiť pravdu preto je to pravda zjavená, nie skutočná.
O Ježišovi písali ľudia, ktorí ho nikdy nevideli, v časovom rozpätí 30-80 rokov po jeho smrti (a to je ešte priaznivý odhad). Spomeňme aj to, že celkový počet evanjelií napísaných o Ježišovi činí cca 200 týchto starých textov. Len štyri boli vyhlásené za pravé, ostatné boli označené ako kacírske - prečo? - či tie neboli zjavené, teda vymyslené?.
Veda má síce svoje hranice, ktoré sú dané faktami, náboženstvo nepracuje s faktami preto žiadne hranice nemá - ale to neznamená, že dokáže pravdivo doplňovať vedu. Doteraz nemáme žiaden dôkaz, že pocity, ktoré majú ľudia cítiaci kontakt s nad prirodzenosťou zodpovedajú skutočne niečomu, čo je mimo ich hlavy.
Práca s faktami môže byť overovaná, konfrontovaná či zodpovedá realite - namiesto toho náboženstvo pracuje len so slovami, ktoré nemožno nijak potvrdiť ani vyvrátiť, preto môžu vytvoriť len ak:ďalšie slová ako zaklínadla, modlitby, vyháňanie démonov, či zlých duchov, klaňanie sa nadprirodzeným bytostiam, rituály, „kecy“ o nesmrteľnosti duše, dogmy, zázraky, a zasvätenie chrámov, ktoré človek postavil, ale jemu neslúžia. Naproti tomu veda, ktorá pracuje s faktami dokázala vykoreniť kiahne, dokázala liečiť väčšinu chorôb. Veda vie predpovedať zatmenie Slnka, príchod tajfúnu, vie určiť vek fosílie. Veda dokázala podstatne uľahčiť život človeka novými objavmi a technológiami.
To isté tvrdia i tí čo inštalujú tie kamery, že to je na našu ochranu. Len kto by tomu veril.
A čo také zemetrasenia, povodne, tornáda to je tiež odmena Boha za naše dobré skutky?
Prečo človek nemôže dať životu taký zmysel, aký on potrebuje?
Prečo sa má spoliehať na neviditeľného a nevypočitateľného Boha?
Ja, viem, že vás tieto otázky nezaujímajú, pretože si už dlho žiadne otázky nekladiete.
Život vo viere je život bez otázok, bez skúmania prítomnosti a teda bez radosti zo života. Mať radosť len z fantázie o živote po živote je dekadentné a chorobné.
Začal dobre a rozumne, ale nakoniec sa dostal na stranu hlúpej opozície, ktorá všetko vidí špatne a nebude sa okúňať aj ničiť, len keď sa presadí ich pravda.
Ja si myslím, že tí čo rozmýšľajú ako ten malý chlapec sú jehovisti. To, že to nesprávne chápu, ako malé deti je síce milé - ale nemá nijaký vplyv na budúcnosť.
Apoštol Pavol niečo napísal, čo už nemožno zmeniť, za to syn Boží nič nenapísal a preto nemožno tvrdiť, že niečo povedal - a už vôbec, že by mal takéto chválenkárske reči i sebe - tak sprostí ľudia ani vtedy neboli. Takéto vety mu mohli dať do úst až keď sa stal idolom, ktorý už dávno nežil.
Pekné. Teraz si predstav, že by sa tento príbeh odohral v krajine najvyššej demokracie, kde súkromný majetok je nedoknuteľný. Nikoho by ani len nenapadlo podať hocijaké hlásenie, a bol by rád, že ho tam rovno nezastrelili.
Je zaujímavé, že tento najväčší muž nezanechal po sebe žiadne písomnosti. I keď bol bezdomovec, ale akože syn boží musel vedieť, že ak nič nenapíše, nič vlastne neodkáže nasledujúcim generáciám. Buď bol negramotný, alebo boli túžby národa dodatočne napasované na jednu možno ak skutočnú postavu.
Odporúčam ti, aby si niekedy vo svojej namyslenosti zašiel do predvedeckého múzea, kde pochopíš, že evolúcia je fakt.
Ateizmus sa nemôže považovať za náboženstvo a to navzdory jeho neotrasiteľnej viere, že žiaden Boh neexistuje. O náboženskej viere by bolo možné hovoriť len vtedy ak by išlo o rituály, obrady či uctievanie niekoho, či niečoho inak je to len vyslovenie pochybnosti.
Skús ty napísať niečo rozumné o tejto téme bez vplyvu evolúcie. Evolúcia je fakt a to, že ty ju neuznávaš ešte neznamená, že neexistuje a nebude existovať.
A čo týka náboženstva a cirkvi - keby si vo svojej múdrosti poriadne prečítal tento článok našiel by si odpoveď na túto tému (V dejinách sa ukazuje, že kedykoľvek sa otázka moci prepojí s náboženstvom, za rohom číha davové šialenstvo).
Prečo dehonestuješ fakty, ktorým nerozumieš - prečo neuvedieš fakty, na podporu viery, ktorým akože rozumieš?
Potrebujeme diktát podľa Biblie, potrebujeme všemocnú inkvizíciu - a až potom nastane doslova raj ako na obrázkoch z Biblie - budeme chodiť s holými zadkami.
Nechápem prečo, tzv.. intelektuáli Európy politicky podporujú tibetského dalajlámu. Jeho filozofia i keď sa zdá múdra, nie je v poriadku, nakoľko počas vlády dalajlámov bol Tibet najzaostalejšia krajina a bude znova ak obnovia náboženskú vládu a to napriek tomu, že v Číne to tiež nie je úplne kóšer pri vláde jednej strane.
Podľa Židov je Ježiš falošný prorok. Takže jeho proroctvá o ktorých nikto presne nevie čo vlastne znamenajú, sú bezcenné. Tieto nepodložené nádeje o konci sveta nahrávajú len tým, ktorí sú schopní zničiť svet buď nukleárnou vojnou, alebo ekologickou katastrofou po vyrabovaní neobnoviteľných prírodných zdrojov.
Kto si myslí, že potom nastane blahobyt je blázon.
Odporúčame