Aby moc nemenila ľudí na tyranov, na to slobodné voľby, ktoré nedovolia jednému aby sa večným vodcom. To neplatilo za feudalizmu v dove dedičných kráľov, to doteraz neplatí ani v cirkvi, ktorá sa tak stala neomylná..
Aby moc nemenila ľudí na tyranov, na to slobodné voľby, ktoré nedovolia jednému aby sa večným vodcom. To neplatilo za feudalizmu v dove dedičných kráľov, to doteraz neplatí ani v cirkvi, ktorá sa tak stala neomylná..
To sa nedá čítať. Toto nie sú podobenstva, toto účelová demagógia. Prečo široká a dobrá ceste nie je pravda, ale pravda je úzky chodníček vhodný pre nekalú činnosť?
Prečo demokracia postavená na väčšine, na transparentnosti nie je správna? Prečo by pravdu mali mať mať, len tí čo veria vo výmysly.
Využitie príležitosti v živote nemôže byť porušenie morálnych princípov, ani nepochopenie Boha, pretože v slobodnom a transparentnom konaní je podstata správneho života. Našťastie väčšina ľudí nepodľahla tejto nezmyselnej predstave a zostala zvedavá a aktívna, čo postupne prinieslo stále i viac dobra pre človeka a teda bohatší život. Úpadok a beznádej nás čaká len v mystických táraninách, kde sa pravda už dávno stratila.
Svätyškári chápu nielen ateistov ako konkurenčné náboženstvo, ale i vedu. Preto majú odborníkov na tzv. medzinárodnú vedu.
Veda nie je náboženstvo, je to niečo iné, nestojí na jalovom ponižujúcom spytovaním seba samého voči Pánovi, ale vychádza z reality, ktorú skúma z pohľadu všeobecných potrieb človeka a tak vytvára i svoje ciele. Skrátka veda je vedou už stáročia preto, lebo vychádza z dát a faktov. Preto aj dnes platí viac ako pred-tým, dávajme si pozor na to čo vidíme na sociálnych sieťach, či je to potvrdené dôkazmi a nie na to čomu veríme..
Takéto nepodložené prirovnania je demagógia, ktorá chce dokázať, že náboženstvo má vždy pravdu. To, že história dokazuje, že náboženstvo je len alegória na pravdu, ktorá si vytiahne vždy to čo potrebuje, zabúdajú. Veda je i tak niečo iné ako náboženstvo, u vedy sa kresťanský a hinduistický fyzik nelíši vo výsledkoch svojich pokusov a teda neplatia pre každého iné konštanty. Rozdiel medzi náboženstvom a vedou je v platnosti ich výsledkov.
človek je škodca našej planéty - to je fakt. Ale odkiaľ vzniklo presvedčenie, že príroda je podriadená človeku. Stáre animistické náboženstva si vážili prírodu a vedeli, že bez nej neprežijú.
Táranie o Stvoriteľovi nás nezachráni, práve naopak - práve on dal tento podnet neklaňať sa prírode, ale len jemu.
Kedy cirkev v minulosti nabádala na ochranu prírody, alebo je niečo o tom v Biblie?
Zachrániť nás môže jedine sekularizácia spoločnosti, kde prestaneme presadzovať neomylné pravdy Boha, ktorý ani nežije v hmotnom svete, ale začneme presadzovať potreby ľudí a prírody.
A môže výrobca za chybný výrobok zvaliť vinu na výrobok. Ako to, že Boh je bez viny, koho to vlastne oslavujete - psychopata?
Toto je tvoj život? Poklonkovať sa neustále tomu, čo by to ani potrebovať nemal.
Predstavte si, že človek dokáže už stvoriť robota, ktorý bude samostatne myslieť, samostatne konať – akého robota bude človek potrebovať, predsa takého, čo mu pomôže tam kde človek nedokáže pracovať, či kde sa nedokáže rýchlo zorientovať. Na čo mu preboha, by boli roboti, ktorí ho budú uctievať, či modliť sa k nemu. Takých to príživníkov by sa musel veľmi rýchlo zbaviť, aby sám neohlúpol. No Boh vraj týchto pochlebovačov miluje, čo je potom pravdepodobnejšie že si Boha vymysleli vyvolený, alebo že je to obyčajný kretén, ktorý potrebuje pochlebovačov?
Predsa Boh by mal byť na vyššej úrovni a nie mať radosť z hlúposti svojich podaných, a keďže pravá autorita nepotrebuje uctievanie, ale tento Boh ak existuje áno, potom veriaci slúžia bytosti na nižšej úrovni ako je človek.
Kto potom tu potrebuje pomoc?
Maďari mobilizovali vojsko, ale nie na obranu, ale opačne čakajú, že pri ruskom obsadení Ukrajiny si i oni niečo uchmatnú ako napríklad zakarpatskú Ukrajinu. Maďari sa nikdy nevzdajú obnovy Uhorska..
V staroveku áno, vedeli že Zem je guľatá, možno okrem židovského náboženstva, kde Zem bola plochá a mala štyri rohy; obloha je pevná kopula – podlaha Jahveho domu, kde hviezdy predstavovali presvitajúce diery, či okná v nebeskej klenby. V stredoveku, keď sa dostala k moci cirkev. to už nebolo také jednoznačné, pretože nevzdelaní potentáti cirkvi sa držali Biblie .kde sa o tom nič nepísalo ,čo bol vtedy veľký a nebezpečný problém. "Keď diabol schytil Ježiša a unáša ho na vysoký vrch, odkiaľ bolo vidieť všetky kráľovstva sveta, ktoré mu ukázal je nezmyslom, pretože Zem nikdy nebola doska (Mt 14). Musel by to byť ozaj zázrak aby z nejakej hory videli všetky kráľovstva sveta a keby áno, tak by sa ľudia už vtedy dozvedeli o amerických, či čínskych kráľovstvách.
Problémom nebolo pochopiť, že Zem je guľa, ale problémom boli pochopiť, že Zem otáča okolo svojej osi a že nie umiestnená nepohnute v strede Vesmíru, čo nepasovalo cirkevným kruhom, pretože o tomto sa nikde v Biblie nepíše.
Reč sa vytvárala symbolmi zvukov - citoslovcami,, ktoré predstavovali fakty, ale aby jazyk vyjadril i dojmy musel sa hlbšie rozvíjať- artikulovať. Vidím v tom podobnosť akou si Číňania vytvorili písmo, ktoré pôvodne vzišlo zo symbolu kresby objektu či činnosti, ktorú všetci poznali. Čínske písmo je v základe obrázkové písmo, ktoré sa doteraz používa i keď sa postupným doplňovaním znakov o činnosti, či pocitov veľmi skomplikovalo. Ale výhodou tohto písma je potom to, že i keď sa zvukovo pomenovanie veci u jednotlivých národov v Číne začalo značne odlišovať, podľa symbolov písma si stále rozumejú i keď zvukovo ho nečítajú rovnako. Mimochodom ešte pred 2250 rokmi bolo i v Číne viacej druhov obrázkového písma. Až čínsky cisár Jing Čeng dynastie Cchin ( 246 pr.n.l. - 210 pr.n.l.) vojenským dobytím celého územia Číny direktívne zjednotil písmo.
Vytvoriť dnes spoločnú reč na základe pôvodných citosloviec asi už nepôjde.
Veriaci uctievaním predstavy Boha osudu, nič nezískavajú, čím by prírode, našej živiteľke v dobrom pomohli, ba ani nezískavajú žiadne znalosti o realite Vesmíru, ktorý je zdrojom nevyčerpateľnej energie. Získavajú len strach z nevyspytateľného neznáma, pretože na uctievanie vôbec nereaguje. Podriadenie sa neviditeľnej moci Boha osudu vyhovuje len hovorcom, ktorí si tohto Boha vymysleli. Boh sa takto stal hrádzou pre vykonávanie potrebných zmien na vylepšovanie života všetkých ľudí na našej planéty a tiež na odstránenie nedorozumení s prírodou.
Lepšie veriť sebe, ako nejakým chiméram, čakaním na zázraky, ktoré nám nijako nepomôžu.
Odkedy intelekt je podložený vierou v nezmysly?
Viera síce vytvorila človeka, ale viera v jeho lepšiu budúcnosť. Ak Boh predstavuje systém, zákony pod ktorými svet funguje, potom zabezpečenie prežitia človeka nie je v poklonkovaní Stvoriteľovi, ale len poznávaním týchto zákonov. Rozvoj života vždy vychádzal z potrieb jednotlivca prežiť a nie z pokory voči Pánovi osudu. Zmyslom a cieľom života teda nie je podriadiť sa dogmám osudu, ale aktívne vytvárať budúcnosť prírody a človeka, inak nás dobehne vlastné mudrovanie.
"Čo z týchto slov v dvoch rozličných situáciach môžeme pochopiť?" Nič, sú to len táraniny neschopných, čakajúcich na zázrak
Poznanie nie je hra vidín, ale činnosť, ktorá dokáže objaviť príčinu a zmeniť i nepriazeň osudu. Rozvoj života preto vychádza z potrieb jednotlivca a nie z predstáv dogmy.. Bez "egoizmu" človeka svet zanikne. Za milióny rokov si človek vytvoril individuálny rozum, ktorý víťazí nad ideami, čím sa takto stal zodpovedný za ďalší rozvoj života.
V súčasnosti sa ukazuje, že asi viac pravdy mal predsa len Einstein, pretože častice ozaj majú predurčené chovanie. Zistilo sa totiž, že pohľad do mikrosveta nepredstavuje chaos, že i tu platia určité pravdepodobnostné zákony, čím tento svet získal schopnosť samoregulácie a to tým, že skúša určité vzory reakcie, ktoré ak sa osvedčia, tak sa neustále opakujú a tak má hmota s touto schopnosťou postúpiť do vyššieho levelu a vytvoriť komplexnejší systém prežitia.
Opakovaný vzor rastu haluze, ktorý sa osvedčil nakoniec vytvorí strom, ale i rozum je možné takto tvarovať - len z osvedčených činností nakoniec vznikne funkčný komplexný systém.
Pokiaľ si pamätám tak Popperovský „princíp falzifikovateľnosti“ hovorí niečo iné ako tu píšeš. Proste, že iba tie teórie sa môžu považovať za akceptovateľné, ktoré sa dajú buď dokázať priamymi dôkazmi, alebo existujú možnosti ako ich otestovať či sú reálne. To znamená, že v princípe je každá hypotéza nedokázateľná, ak ju nemožno falzifikovať. Takže každá hypotéza musí byť postavená tak, aby bolo jasné, aké zistenia by ju mohli vyvrátiť – inak ju nie je možné otestovať. Ak ich nemožno takto testovať, tak sa stavajú pre zistenie pravdy bezcenné. Tvrdenie, že vieru nemožno testovať z hľadiska jej platnosti je preto bludné tvrdenie.
Napríklad na otázku darvinistom, kedy by uznali teóriu evolúcie za neplatnú, neodpovedajú hlúpou protiotázkou, že vtedy, keď vy dokážete existenciu Stvoriteľa, ale odpovedajú realisticky a to vtedy, keď nájdete v starších geologických vrstvách skamenelé tvory, ktoré tam podľa vývojového stromu života tejto teórie ešte nemohli byť.
Povedzte mi vy, čo obhajujete Tisza, aký máte názor na prezidenta Gotwalda. Vyhral riadne voľby a dokonca aj dodržal svoje sľuby, že zachová malý rodinný súkromný sektor. Tvrdá kolektivizácia, úplne zrušenie súkromného podnikania, mena peňazí nastala až po jeho smrti. V súkromí to bol dobrý človek, ale spriahol sa s ľuďmi, ktorí neboli dobrí - tak ako Tiso i on dovolil neoprávnené činy voči nevinným a tak či niekto chce, alebo nie je tiež vinovatý za teror, ktorý nastal a tak jeho hodnotenie nemôže byť oslavované, ale vždy bude negatívne..
To je zaujímavé, že všetko si viete vysvetliť podľa Biblie. I keď neviete kedy to nastane a ako.
Kedy konečne študovaním Biblie zistite aj niečo dobré, čo nás čaká, pretože zvyšovanie viery v .Boha nám nijako nepomohlo (viď doba temna) a ani teraz nepomôže - ak sa ujme vlády 144.000 nevzdelancov.
Pekná myšlienka a pravdivá - len príliš veľa slov, stačilo ich ďaleko menej aby boli účinnejšie.
Preto je dôležitejšie svetsky pochopiť a skúmať prírodu, ona už veľa veci počas miliónov rokov vyriešila. Treba skutočnú prírodu rešpektovať a nie spoliehať sa na nejakých neviditeľných duchov, či morálku, ktorú nám predpísal niekto, kto ani nežije s prírodou a teda jeho pravidlá sú nepoužiteľné. Človek nie je organizmus, ktorý získava energiu priamo z Vesmíru (ak by Boh existoval a chcel odlíšiť človeka od prírody, tak by to urobil), ale je založený na biológie prírody cez ktorú získava energiu, čo hovorí o tom, že sa i vyvinul z prírody a preto poznatky z prírody musia byť pre neho dôležitejšie ako nejaké duchovné preludy.
Posledný budú prvý, ale v hlúposti. Tešíte sa, ale z čoho - blízkeho konca sveta? A čo potom, už nebudú platiť prírodne zákony?
Rozum nezastavíte, ten si nakoniec nájde cestičku ako poznať to čo potrebuje vedieť aby si pomohol sám. Ale veriaci bude stále stáť s otvorenou hubou a len pozerať na svet, pretože nepochopil že život nie je služba Pánovi, ale služba človeku.
Pravda nie je vo vašich splesnivených svätých textoch, ktoré napísali otrokári, pravdu si človek musí sám nájsť podľa svojich potrieb.
Ako nám môžu pomôcť mystické špekulácie zo stredoveku, keď nedokázali pomôcť ani vtedy, keď všetci verili nadpozemské zázraky.
Sny nikdy nič nevyriešili, konečne sa zobuďte!
Máš pravdu, tieto múdrosti nemôže nikto rozumný pochopiť, len úplný magor.
Odporúčame