"Čo z týchto slov v dvoch rozličných situáciach môžeme pochopiť?" Nič, sú to len táraniny neschopných, čakajúcich na zázrak
"Čo z týchto slov v dvoch rozličných situáciach môžeme pochopiť?" Nič, sú to len táraniny neschopných, čakajúcich na zázrak
Poznanie nie je hra vidín, ale činnosť, ktorá dokáže objaviť príčinu a zmeniť i nepriazeň osudu. Rozvoj života preto vychádza z potrieb jednotlivca a nie z predstáv dogmy.. Bez "egoizmu" človeka svet zanikne. Za milióny rokov si človek vytvoril individuálny rozum, ktorý víťazí nad ideami, čím sa takto stal zodpovedný za ďalší rozvoj života.
V súčasnosti sa ukazuje, že asi viac pravdy mal predsa len Einstein, pretože častice ozaj majú predurčené chovanie. Zistilo sa totiž, že pohľad do mikrosveta nepredstavuje chaos, že i tu platia určité pravdepodobnostné zákony, čím tento svet získal schopnosť samoregulácie a to tým, že skúša určité vzory reakcie, ktoré ak sa osvedčia, tak sa neustále opakujú a tak má hmota s touto schopnosťou postúpiť do vyššieho levelu a vytvoriť komplexnejší systém prežitia.
Opakovaný vzor rastu haluze, ktorý sa osvedčil nakoniec vytvorí strom, ale i rozum je možné takto tvarovať - len z osvedčených činností nakoniec vznikne funkčný komplexný systém.
Pokiaľ si pamätám tak Popperovský „princíp falzifikovateľnosti“ hovorí niečo iné ako tu píšeš. Proste, že iba tie teórie sa môžu považovať za akceptovateľné, ktoré sa dajú buď dokázať priamymi dôkazmi, alebo existujú možnosti ako ich otestovať či sú reálne. To znamená, že v princípe je každá hypotéza nedokázateľná, ak ju nemožno falzifikovať. Takže každá hypotéza musí byť postavená tak, aby bolo jasné, aké zistenia by ju mohli vyvrátiť – inak ju nie je možné otestovať. Ak ich nemožno takto testovať, tak sa stavajú pre zistenie pravdy bezcenné. Tvrdenie, že vieru nemožno testovať z hľadiska jej platnosti je preto bludné tvrdenie.
Napríklad na otázku darvinistom, kedy by uznali teóriu evolúcie za neplatnú, neodpovedajú hlúpou protiotázkou, že vtedy, keď vy dokážete existenciu Stvoriteľa, ale odpovedajú realisticky a to vtedy, keď nájdete v starších geologických vrstvách skamenelé tvory, ktoré tam podľa vývojového stromu života tejto teórie ešte nemohli byť.
Povedzte mi vy, čo obhajujete Tisza, aký máte názor na prezidenta Gotwalda. Vyhral riadne voľby a dokonca aj dodržal svoje sľuby, že zachová malý rodinný súkromný sektor. Tvrdá kolektivizácia, úplne zrušenie súkromného podnikania, mena peňazí nastala až po jeho smrti. V súkromí to bol dobrý človek, ale spriahol sa s ľuďmi, ktorí neboli dobrí - tak ako Tiso i on dovolil neoprávnené činy voči nevinným a tak či niekto chce, alebo nie je tiež vinovatý za teror, ktorý nastal a tak jeho hodnotenie nemôže byť oslavované, ale vždy bude negatívne..
To je zaujímavé, že všetko si viete vysvetliť podľa Biblie. I keď neviete kedy to nastane a ako.
Kedy konečne študovaním Biblie zistite aj niečo dobré, čo nás čaká, pretože zvyšovanie viery v .Boha nám nijako nepomohlo (viď doba temna) a ani teraz nepomôže - ak sa ujme vlády 144.000 nevzdelancov.
Pekná myšlienka a pravdivá - len príliš veľa slov, stačilo ich ďaleko menej aby boli účinnejšie.
Preto je dôležitejšie svetsky pochopiť a skúmať prírodu, ona už veľa veci počas miliónov rokov vyriešila. Treba skutočnú prírodu rešpektovať a nie spoliehať sa na nejakých neviditeľných duchov, či morálku, ktorú nám predpísal niekto, kto ani nežije s prírodou a teda jeho pravidlá sú nepoužiteľné. Človek nie je organizmus, ktorý získava energiu priamo z Vesmíru (ak by Boh existoval a chcel odlíšiť človeka od prírody, tak by to urobil), ale je založený na biológie prírody cez ktorú získava energiu, čo hovorí o tom, že sa i vyvinul z prírody a preto poznatky z prírody musia byť pre neho dôležitejšie ako nejaké duchovné preludy.
Posledný budú prvý, ale v hlúposti. Tešíte sa, ale z čoho - blízkeho konca sveta? A čo potom, už nebudú platiť prírodne zákony?
Rozum nezastavíte, ten si nakoniec nájde cestičku ako poznať to čo potrebuje vedieť aby si pomohol sám. Ale veriaci bude stále stáť s otvorenou hubou a len pozerať na svet, pretože nepochopil že život nie je služba Pánovi, ale služba človeku.
Pravda nie je vo vašich splesnivených svätých textoch, ktoré napísali otrokári, pravdu si človek musí sám nájsť podľa svojich potrieb.
Ako nám môžu pomôcť mystické špekulácie zo stredoveku, keď nedokázali pomôcť ani vtedy, keď všetci verili nadpozemské zázraky.
Sny nikdy nič nevyriešili, konečne sa zobuďte!
Máš pravdu, tieto múdrosti nemôže nikto rozumný pochopiť, len úplný magor.
To už hovoríte 100 rokov. Apoštol Pavol spred 2000 rokov tiež trpel tými to vidinami.
Ježiš už nemôže prísť, pretože celé jeho náboženstvo je postavené na jeho smrti.
Ak Boh predstavuje určitý jasný systém sveta, ako to, že každé náboženstvo si ho predstavuje inak. Prečo by sme mali práve veriť tomu, že existujú hovoriace hady, že zvedavosť človeka je hriechom, že len padnúť na kolena pred týmto neviditeľným Bohom je to pravé orechové, lebo inak skončíš v pekle.
Ak je Boh systém, prečo má človek kresťanským náboženstvom ho zakázané skúmať, aby poznal čo vlastne tento "Boh" vlastne chce. Veriaci. by práve mali podporovať človeka, a vedu aby sa poučil z prírodných zákonov a nie aby ho nahnal do nevedomosti nejakými upokojujúcimi rozprávkami.
Autor tu uvádza tisíce dôvodov, prečo rímsko.katolícké kresťanstvo stráca svojich priaznivcov. i keď je to - to pravé náboženstvo. Nevadí, že teraz tak ako v minulosti stále poštváva ľudí, rozdeľuje ich, klame za účelom získavania moci. Za čo už dávno malo byť vyhodené na smetisko dejín aj zo svojou filozofiou pokory k Pánovi, tak ako komunistov, ktorí naopak vzývali k pokore k sluhom i keď až toľko svinstva nenapáchali.
To všetko je v poriadku a odpustené, pretože Páni potrebujú ľudí klamať a stále vytvárať strach z Boha...
Ale zarážajúce je, že autora ani v malom nenapadlo, že celé náboženstvo je zjavný výmysel postavený na rozprávkových príbehoch. Že práve preto ľudia strácajú záujem o náboženstvo, pretože jeho celú stavbu, Boha si vymysleli mocibažní ľudia. Skúmať nejaké dôkazy o prepojený týchto kňazov božích s Bohom, či vôbec existenciu tohto nadprirodzeného života vo svetle vedy je rúhanie, ale tárať o milosrdenstve božom za to, že týmto osvietencom sa podriadite je potrebné!
Na každú otázku máte nejakú hlúpu odpoveď. Odkiaľ tieto rozprávky beriete, pretože sú to len želenia, domnienky, aby to tak bolo, ale bez žiadnych dôkazov.
.Škoda s vami diskutovať, nič od vás nezískam, len zatemnenie mozgu.
Táraš, bez vyznania sú tí čo vôbec kolónku vyznania vôbec nevyplnili (300.000). Ale tí čo ju vyplnili sa už nebáli ju vyplniť i keď nie sú priamo ateisti, ale majú k ním bližšie. Čo, ale ty nemôžeš pochopiť..
Však o tom píšem, prečo Boh sa skrýva vždy za niekoho. Prečo sa neukázal sám, ale poslal niekoho koho pokladali za blázna (Noe) - pretože je Boh vymyslený a následne sa udalosti vyrábajú neomylne príbehy.
Zabúdate na to, že najväčší zločinec bol Boh, ktorý dal potopou povraždiť skoro všetkých vtedy žijúcich ľudí, ba i zvieratá. A k tomu nepotreboval sa ani pretvarovať, vytvárať spolky, rovno sa tak rozhodol, pritom sa ani neunúval niečo niekomu vysvetľovať, že čo robí špatne.. A takému to diktátorovi chcete veriť - preto sa nečudujem, že za všetkými vojnami je neomylná viera, že len on má pravdu. To sa v pravej demokracie nemôže stať.
To ozaj vám nie čo závidieť, keď veríte takým to táraninám. To už v nebi nebudú platiť prírodne zákony? A kde to vlastne bude, v hrobe? Jedine tam budú všetci spokojný!
Čo hovorí Milan1 na to, že sa za 10 rokov zvýšilo o 500.000 počet ateistov na Slovensku.
Áno, ale prečo by som mal dávať niekomu, čo len požaduje a trestá a pritom je natoľko zbabelý, že sa ani neukáže človeku - len pomätencom..
Z tohoto príhovoru Pavla (farizeja Saula) je vidieť čo vlastne Pavol sledoval.
Podľa mňa Pavol, zakladateľ kresťanského náboženstva (i keď on sám ho nikdy nenazval kresťanstvom) mal v úmysle nielen sa napojiť na systém už vyskúšaného jedného Boha, ale prevziať i pravidla, ktoré nedovolia mať pochybnosti o jedinej pravde, ktorú si sám definuje. On však tým nesledoval len oslobodiť ľudí novým náboženstvom, rozšíriť židovskú vyvolenosť i na pohanov, a tak vytvoriť rešpekt voči židovskému Bohu ako najväčšiemu z bohov.
Bloger napísal len to, čo tvrdia o ňom jeho tvorcovia. To, čo cirkev urobila z Ježiša ako najväčšieho človeka, tak tomu sa hovorí mýtus. Ježiš sám o sebe nič nenapísal, ba ani nič pozitívne nevykonal, len trpel a vystúpil na nebesia. - všetko, čo o ňom vieme, vieme od svedkov, ktorí ho ani nevideli a spísali rozprávky o ňom. z druhej ruky.
Vraj stačilo, že povedal, "Miluj svojho blížneho, tak ako seba samého", avšak i o tom sú pochybnosti, pretože sami tvrdíte, že nemal žiadne svoje učenie a že všetko čo robí, tak robí len to, čo vidí robiť otca a aby naplnil Zákon a prorokov.. Tak skôr bude pravda, že povedal podľa Jána 12:25 - 26 " Kto má rád svoju dušu, stratí ju, a kto nenávidí svoju dušu na tomto svete, zachová ju do večného života. Ak mi niekto slúži, nech ma nasleduje, a kde som ja, tam bude aj môj služobník. Ak mi niekto slúži, toho Otec poctí."
Môže toto povedať najväčší, ktorý kedy žil, ktorý každému kto má pochybnosti sa vyhráža peklom, kde bude trpieť večnosť.
Odporúčame