Úvodzovky sú interpunkčné znamienka, ktorými sa v texte vyznačuje priama reč, citované slovo alebo veta, IRONICKÉ ZAFARBENIE slova alebo vety, prípadne meno.
Úvodzovky sú interpunkčné znamienka, ktorými sa v texte vyznačuje priama reč, citované slovo alebo veta, IRONICKÉ ZAFARBENIE slova alebo vety, prípadne meno.
Bihariovú ľutujem. Ak niekto dáva rodinné hodnoty do úvodzoviek, buď nevie o čo sa jedná alebo pochádza z rozvrátenej rodiny.
Keby ľudskoskoprávne mimovládky nedostali peniaze, je to v úplnom poriadku. Práve v súčasnosti preukázali svoju zbytočnosť. Keď bolo treba protestovať proti diktátorským metódam Matoviča a porušovaniu občianskych práv, boli ticho. Ľudské práva sú pre nich iba vývesným štítom. V skutočnosti propagujú a robia neoliberálnu politiku v prospech oligarchov.
Matovič chce "chrániť" seniorov tým, že ich zavrie doma. Ale aby im dal zadarmo rúška alebo vitamín C a D, to ho ani nenapadne!
Lučanský sa podľa ministerky spravodlivosti vyjadril, že "neopatrne spadol na kovovú posteľ, ale nevenoval tomu pozornosť a potom ešte robil kliky."
Dobrá lož, pani ministerka, musí byť pravdepodobná. To, že niekto spadne na kovovú posteľ, vážne sa zraní a začne robiť kliky, to pravdepodobné nie je.
Pozdravujem všetkých, ktorí tomu uverili. To, že ani obhajca sa neopovážil uviesť podrobnosti svedčí o tom, že pokiaľ je Lúčanský vo väzení, môže mu to život strpčiť alebo ....
To, že opozícia túto kauzu využíva, je normálne. Robili by to aj koaličníci keby boli na ich mieste. Chcel som napísať, že je nenormálne miešať do komentára o zranení majetkové pomery Lučanského, ale pre Repu je to normálne. Prvoradé sú emócie a na rozumnú úvahu ani nezvýši čas.
Už Rimania sa pri sporoch držali zásady audiatur et altera pars (vypočuj aj druhú stranu). Ponúkam pohľad na EÚ, ktorý vlani uverejnil novinár Tim Stanley v denníku The Daily Telegraph.
„Európska únia sa rada štylizuje do polohy etalónu demokracie, ktorý by mal byť vzorom pre celý okolitý svet, ale je to falošná demokracia. Jej tvorcami sú ľudia, ktorí sa boja vlastných voličov. Vymysleli preto štruktúru, v ktorej „demokraciu“ kontroluje samozvaná byrokratická kasta. Byrokratické štruktúry EÚ sú nafúknuté do takých rozmerov, aby sa nedalo určiť, kto je za čo zodpovedný. EÚ vystupuje ako beztvará entita s nejasnými zámermi.
Mnoho idealistov stále naivne vníma EÚ ako niečo, čo stelesňuje slobodný trh, voľnosť pohybu a vzájomnú výmenu kultúrnych hodnôt. EÚ však nie je v stave garantovať tieto vymoženosti.“
Niektorým Slovákom sa zdá čudné, že existujú aj hrdé národy, ktorých príslušníci nie sú ochotní, za fiktívnu misu šošovice, predať svoju suverenitu nemecko-francúzskemu tandemu.
" Lučanský sa podľa nej vyjadril, že neopatrne spadol na kovovú posteľ, ale nevenoval tomu pozornosť a potom ešte robil kliky."
Dobrá lož, pani ministerka, musí byť pravdepodobná. To, že niekto spadne na kovovú posteľ, vážne sa zraní a začne robiť kliky, to pravdepodobné nie je.
Pozdravujem všetkých, ktorí tomu uverili.
Predseda Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory Peter Mihók svoho času povedal:“Brexit je výsledkom nekonzistentnej politiky Európskej únie, ktorá prestala reagovať na denné potreby ľudí, nevysiela dostatočné signály na rozvoj ekonomiky a konkurenčnej schopnosti jednotlivých členských krajín a priority, ktoré nastoľuje, nezodpovedajú denným potrebám občanov.“ Múdre slová.
Pri rokovaní o Brexite sa ju predstaviteľov EÚ prejavili nielen emócie a pomstychtivosť, ako aj snaha zastrašiť Taliansko a ďalšie štáty, aby sa nepokúšali o niečo podobné. Nebrali do úvahy, že väčšina krajín EÚ ma s Britániou prebytkovú obchodnú bilanciu a je nerozumné stratiť túto výhodu.
Únia nie je schopná zamyslieť sa nad svojim neúspechom. Podiel EÚ na svetovom HDP klesol za 40 rokov jej existencie z 30% na 15%. V medzinárodnej politike nehrá žiadnu rolu, je iba ozvenou politiky USA. A v tejto tragickej línii pokračuje.
Farmaceutická spoločnosť Pfizer, ktorá dodá na Slovensko vakcíny, odmieta vziať riziko nežiadúcich účinkov na seba, čo nevysiela dobrý signál verejnosti. Minister zdravotníctva Krajčí hovorí, že odškodňovať bude štát. Teda firma si netrúfa pri takto narýchlo vyvinutej vakcíne zobrať riziko na seba!
Výroba vakcíny sa stala nielen odbornou, ale aj politickou, ba až emočnou témou (Západ apriórne vylúčil vakcíny z Ruska a Číny). Úplne nový prístup k tvorbe vakcíny pomocou mRNA je riskantný. Vlády, aby ukázali, že niečo robia pre občanov, sú ochotné privrieť oči a povoliť niečo, čo by za iných okolností neurobili - uprednostniť rýchlosť pred bezpečnosťou. Len čas ukáže, či to bolo správne. To je dôvod, pre ktorý by malo byť očkovanie skutočne dobrovoľné. Aby sa občan mohol rozhodnúť, či nepočká na vakcínu vyrobenú doterajšími metódami.
Zbrane, drogy a lieky sú oblasti podnikania s najvyšším ziskom. Záujem farmaceutických firiem o výrobu vakcíny je pochopiteľný a ženú výskumníkov
Výborný článok. Podnietil ma k úvahe, kedy som stratil ilúzie o Európskej únii.
Bolo to v roku 2017. Vtedajší predseda Európskej komisie Juncker predložil 5 scenárov vývoja Európskej únie, ale nepripustila sa žiadna debata o tomto návrhu. Zo strachu, že keď sa začne diskutovať, povedie to k rozpadu EÚ!
Pre fungujúcu demokratickú spoločnosť je potrebná sloboda a jednota. Obe požiadavky sú v určitom protiklade. K hľadaniu riešenia je potrebná slobodná diskusia a tú predstavitelia Únie neumožňujú.
Súčasná pandémia poukázala na niekoľko skutočností: nefunkčnosť európskej komisie, nedostatok solidarity medzi štátmi patriacimi do Únie (Taliansku v najťažšej situácii pomáhali iné štáty) a rozhodujúci význam národných štátov. Je to dobrá, či zlá správa?
Európska komisia chce stále viac a viac presadzovať svoje návrhy zvýšeným tlakom. Neuvedomuje si, že funkčnosť a stabilita tohto útvaru nemôže existovať bez toho, aby občania mali k Únii aj emotívny vzťah. A od toho sa stále viac vzďaľujeme.
Tak sa nám tu dnes prezentuje troll s primeraným nickom. Doteraz 28 dristov na rôzne témy. Asi dostal priepustku!
Mám pocit, že tu nejde len o zabezpečenie kvality pre pacienta, ale aj o elimináciu konkurencie. Čím je menej lekárov, tým sú vzácnejší a môžu si nárokovať rôzne "benefity".
Keď sa pozrieme do minulosti, kto zastával vrcholové pozície v rezortne zdravotníctva, musíme si všimnúť, koľko tam bolo ľudí naviazaných na Pentu (napr. minister Uhliarik - Pentliarik). Preto sa štátu nepodarilo ani začať s výstavbou modernej nemocnice v Bratislave, zatiaľ čo Penta svoju na budúci rok dokončí. Pretiahne tam personál zo súčasných nemocníc a nesolventný pacient môže čakať na termín mesiace. Neoliberáli budú tvrdiť, že to je tým, že štát je zlý manažér. Ale štát je abstraktný pojem. Sú za tým konkrétni ľudia. Súkromník nedovolí aby jeho aktivity manažér sabotoval, ale naši politici takúto sabotáž záujmov občanov umožnili a umožňujú (pozrite kto bol alebo teraz sa stal riaditeľom VŠZP). Sulík nepovie aby rezort zamestnal dobrých manažérov, ale aby sa privatizovali zdravotnícke zariadenia.
Pojem občianska spoločnosť je nielen veľmi frekventovaný, ale aj značne kontroverzný. Má viacero významov, je teoreticky rôzne ponímaný a preto politikmi často zneužívaný na presadzovanie čohokoľvek.. Autor je filozof, iste si túto skutočnosť uvedomuje, preto by bolo užitočné a poctivé aby čitateľa informoval, ako on tento pojem definuje.
Spoločnosť tvoria ľudia s rôznymi názormi, cieľmi, preferenciami. Môže fungovať občianska spoločnosť v súčasnej situácii, keď sa znova presadzuje jediná neoliberálna ideológia a politická korektnosť bráni občanovi otvorene vyjadriť svoj názor bez toho, aby bol nálepkovaný a ostrakizovaný. Veď dnes už ani univerzity v Anglicku, kolíske demokracie, nie sú prostredím pre slobodnú výmenu názorov! Ktoré krajiny by mali byť pre nás vzorom fungujúcej občianskej spoločnosti?
Pripadá mi nenáležité aby občiansku spoločnosť „reprezentovali“ mimovládky, ktoré často slúžia ako prevodové páky záujmov bohatých jednotlivcov, korporácií alebo dokonca cudzích vlád.
Zahraničný lekár by sa mal na Slovensku dohovoriť, ale nemá zmysel ho skúšať ako študenta. Treba mu dať príležitosť, aby určitý čas pracoval v nemocnici pod dozorom slovenských lekárov. Ak sa osvedčí, treba ho prijať.
Slovensko má 4 lekárske fakulty a to by malo stačiť na výchovu potrebného počtu lekárov. Kto chce študovať medicínu zadarmo, nech príjme záväzok pracovať istý čas na Slovensku. Mimoriadna situácia si vyžaduje mimoriadne opatrenia. Nikdy nebudeme mať toľko prostriedkov, aby sme zaplatili našich lekárov ako na Západe. Ale tam stojí štúdium medicíny veľké peniaze.
Súčasná situácia vyhovuje bohatým západným štátom. Zo Slovenska príjmu atestovaných lekárov a nič ich to nestojí.
Na článku ma irituje nie to, že je to primitívna propaganda, ale že ju robí univerzitný profesor. Tak hlboko klesla úroveň vysokých škôl.
Každý si môže nájsť na internete údaje o výdavkoch na obranu. V roku 2019 vydali štáty NATO 1035 mld dolárov, Rusko - 61. Počet obyvateľov európskych krajín, začlenených do NATO, viac ako štvornásobne prevyšuje počet obyvateľov Ruska. Celé Rusko je obkolesené vojenskými základňami NATO a stále sa cítime byť ohrození!. Smiešne.
Americký politológ G. Friedman v knihe Nasledujúcich 100 rokov píše: „Vojna predstavuje významnú súčasť americkej skúsenosti a jej frekvencia sa neustále zvyšuje, Je hlboko zakorenená v americkej kultúre." Dokazuje to fakt, že od založenia USA bolo iba 21 mierových rokov v ktorých sa nezúčastňovali na nejakom vojnovom konflikte. Zbrane sú najdôležitejším vývozným artiklom USA. Aby sa mohli vyrábať, potrebujú vojny. Aby boli vojny, musí sa nájsť nepriateľ. O tom je zahraničná politika USA, o tom je NATO!
Máš pravdu. Určite sa tešíš, že naše zdravotníctvo raz také kvalitné ako v USA. Až na to, že tam 40 miliónov občanov nemá žiadne zdravotné poistenie, ani peniaze na lekára. Keď ochorejú, sú odkázaní na mizerné nemocnice, financované dobrodincami. Aj preto je tam najvyššia úmrtnosť na Covid.
Banky na Slovensku konajú vo vzájomnej zhode. Keď jedna zvýši poplatky, do mesiaca zvýšia aj ostatné - konkurencia neexistuje. Neoliberálna vláda už tento rok odpustili bankám 150 miliónov €.
V kapitalistických krajinách sú aj prosperujúce štátne podniky. Nerozumiem, prečo by niekto neprijal riadenie štátneho podniku, ak dostane dobrú zmluvu s podielom na zisku a vysoké odstupné. Treba zabrániť, aby miliardy eur - zisk vytvorený na Slovensku - odchádzali do zahraničia.
Neviem či si ľudia uvedomujú, že privatizáciou lesov a prírodných zdrojov môže nastať situácia, že nebudú môcť vstupovať do súkromného lesa a vodu, ktorá bude v budúcnosti strategickou surovinou, nám bude nový majiteľ predávať tak draho, že budeme rozmýšľať, koľkokrát sa budeme môcť za mesiac okúpať!
Keď štát nemá vplyv na hospodársku a finančnú politiku, lebo skoro nič nevlastní, nemôže konať slobodne. Keď občan nemá majetok a živorí, taktiež nie je slobodný.
Situácia na Slovensku je taká, že majitelia podnikov a bánk zisky zdaňujú v materskej krajine alebo v daňových rajoch. Miliardy eur takto odchádzajú do zahraničia a neinvestujú sa na Slovensku.
Vinu za nerentabilnosť štátnych podnikov majú konkrétni politici výberom neschopných manažérov. A čo sa týka nemocníc, keď v riadiacich orgánoch na ministerstve sú ľudia naviazaní na Pentu, štátne zdravotníctvo nebude kvalitne fungovať, Keď bude štát za svojich poistencov platiť smiešne sumy, taktiež sa musia štátne nemocnice, ktoré musia prijať každého (aj bezdomovca za ktorého nik neplatí), dostať do dlhov.
Neviem, či len robíš zo seba hlupáka alebo ... Nikto nekúpi podnik bez toho, aby nepredpokladal mať z neho zisk.
Príklad: Všetky banky sú v súkromných rukách. Keď sa im nedarí dosiahnuť zisk inými prostriedkami, neustále zvyšujú poplatky. Všetky banky! To čo u nás, si v materskej krajine nedovolia. A štát tvrdí, že nemôže nič urobiť.
Keď sa sprivatizujú železnice, zvýši sa cestovné, zrušia sa výhody pre mládež a seniorov. Štát povie, že na to nemá dosah a prípadnú snahu o reguláciu odrovná Brusel kvôli "slobodnému podnikaniu".
Teraz máme k dispozícii peniaze. Čo bráni využiť ich pre monopolné podniky štátu, modernizovať ich a dosadiť tam schopných manažérov? Ale to by museli politici robiť pre štát a nie pre seba a svoje provízie z predaja!
Teraz vidíme, prečo Západ podporuje spolok neschopákov, ktorý sa volá vláda SR. Umožní totálne ovládnuť Slovensko. BEZ EKONOMICKEJ SLOBODY NEEXISTUJE ŽIADNA SLOBODA.
Toto je neoliberálna politika sulíkovcov. Držia nad vodou Matoviča, aby využili situáciu, sprivatizovali čo sa dá a sami sa pritom dobre nabalili. Toto je posledná šanca. Po tretej vlne privatizácie bude už všetko definitívne vypredané. Nebudeme potrebovať parlament, ani vládu, bude stačiť, aby si nejaký dosadený neoliberálny gubernátor prenajal dve kancelárie v istej ambasáde,
Téza, že štát je zlým vlastníkom je kolosálna hlúposť. Dávno sú preč časy, keď veľký podnik riadil jeho majiteľ. Riadia ho skúsení manažéri, ktorých si vlastníci vyberajú. Prečo by to nemohol urobiť štát a zisk by išiel do štátnej kasy? Lebo by politici osobne z toho nič nemali. A tak profitujú na tom, že nechajú riadiť štátne podniky svojim pajtášom, alebo ich rozpredajú. V každom prípade majú z toho zisk priamo alebo cez nastrčené firmy.
.„Ak Matovič nezmení svoj štýl politiky, možno ani nebude nutné organizovať plebiscit, lebo nedôveru mu napokon vyslovia vlastní.“
Matovičovi neumožní zmeniť štýl politiky jeho diagnóza. Prečo to trpia koaličníci?
Slovensko je malá krajina, ktorej obyvatelia v nej skoro nič nevlastnia. Vláda nemá rozhodujúce slovo v oblasti hospodárskej, finančnej, zahraničnopolitickej ani bezpečnostnej. O tom sa rozhoduje v zahraničí.
Prvým krokom k uchváteniu moci v krajine je destabilizácia. V tom je Matovič úspešný. Jeho diktátorské počínanie Bruselu nevadí (na rozdiel od Orbána). Je to tým, že je poslušný. Keď stupeň destabilizácie v krajine prestane byť akceptovateľný pre externú silu, ktorá rozhoduje o Slovensku (lebo by sa k moci mohla dostať neželaná skupina), dostanú „progresívci“ zelenú a diktátor sa poberie do zabudnutia (to bolo pri Mečiarovi, Dzurindovi a Radičovej). Že medzitým Slovensko upadne hospodársky, zlikvidujú sa občianske práva, to skutočne vôbec nikoho z mocných nezaujíma.
Odporúčame