Výstižne napísané!
Pán Zala,
ďakujem za reakciu. Občan mimo aktívnej politiky je limitovaný prístupom k informáciám, osobitne vnútrostraníckym. Váš "presun" do Bruselu mi pripadá ako krok výhodný pre Fica aj pre Vás. Inak by ste tam neboli 10 rokov. Keďže EÚ je inštitúcia ktorá nerobí vlastnú politiku v žiadnej z významných oblastí, iba kopíruje politiku USA, činnosť poslancov mi (ako laikovi) nepripadá obťažná. Skôr obťažuje občanov Únie.
Sociálna demokracia v Európe je už desiatky rokov v kríze. Sociálnodemokratické strany stratili ideologickú orientáciu. Kľúčoví politici sklonili hlavy a uvoľnili cestu neoliberalizmu. Na Slovensku to nie je inak.
Dúfam, že sa dočkám Vášho článku o národnom záujme Slovenska. Politici často používajú pojmy ktoré nedefinujú a tak umožňujú ich rôznu interpretáciu.
Elity na globálnej aj regionálnej úrovni potrebujú aby ich činnosti niekto dodával lesk. Nemôžu otvorene hlásať, že im ide len o moc a peniaze. Preto si platia politológov. H. Kissinger napísal: „Nezáleží na tom, či je niečo pravda, ale na tom, čo sa za pravdu považuje."
Horský, aplikujúc prečítanú knihu, predkladá Putina a Orbána ako typ politikov večnosti, ktorí popierajú pravdu. Odstrašujúci príklad by sme mali. Teraz sa pozrime na druhú, demokratickú stranu.
Americký politológ G. Friedman v knihe Nasledujúcich 100 rokov uvádza: “Vojna predstavuje významnú súčasť americkej skúsenosti a jej frekvencia sa neustále zvyšuje. Je hlboko zakorenená v americkej kultúre a geopolitike.“ Zosnulý americký novinár W. Blum zhodnotil americkú zahraničnú politiku takto: „Od roku 1945 sa USA pokúsili zvrhnúť viac ako 50 vlád, tvrdo zasahovali do volieb v 30 krajinách, bombardovali obyvateľstvo v 30 krajinách a použili chemické zbrane.“ Aj toto je demokracia?
Čerpajme informácie z viacerých zdrojov!
"Expremiér, ktorý ani netuší, čo národný záujem a geopolitické reality sú, je jasným rizikom pre našu národnú bezpečnosť."
Uvítal by som, keby Zala podrobne rozviedol, čo považuje za národný záujem Slovenska. Pre väčšinu politikov na Slovensku je to všeobecnými frázami zakrytý ich osobný prospech.
Spomenul som si na niektoré Zalove hlasovania v europarlamente. Mne pripadali, slušne povedané, podivné. Faktom je, že sám veľkú brázdu v slovenskej politike nevyoral a len Ficovi môže ďakovať za roky spokojného života v Bruseli.
Antikalapedro,
už si napísal pod článok 56 hovadín. Si za to platený, aby si zasvinil debatu, alebo je to diagnóza?
Prečo Babiš vyhostil až 18 Rusov? Keby vyhostil dvoch, nikto by si to nevšimol, lebo to je už u štátov NATO folklór. To sa patrí urobiť aj keď sa premiérovi zastavia vetry. Za normálnych okolností by sa mal na takéto podozrenie predložiť nezvratný dôkaz. Veď na to mali 7 rokov čas! To, čo predložili je na smiech!
Ako odôvodnenie tohto zúfalého činu Babiša určite každého napadli dva dôvody - blížiace sa voľby a vyradenie Rosatomu zo súťaže na dostavbu jadrovej elektrárne Dukovany. Ale sú aj ďalšie dôvody. Z nich najdôležitejší je zastavenie dostavby plynovodu Nord Stream. Ten by mal byť dokončený v auguste a Američania to chcú zastaviť za každú cenu.
Som presvedčený že o niekoľko dní niekto z Únie vyjde s požiadavkou nedokončiť ropovod, lebo pozrite sa, ako Rusi poškodili chudákov Čechov. Musíme byť solidárni a Čechov podporiť, ako hovorí aj naša špecialistka na skládky a iné odpady.
Babišovi to nepomôže, my budeme mať drahší plyn, ale aspoň strýčka Sama to poteší..
Ide o dostavbu jadrovej elektrárne Dukovany. Ruská ponuka je síce najlepšia, ale treba nájsť dôvod, prečo nebude akceptovaná a príjme sa americká ponuka. Navyše blížia sa voľby a Babiš sa bojí útoku proamerických médií. Tak sa vyhrabala 7 rokov stará kauza, ktorá sa práve teraz vyšetrila. Aby sa Babiš predviedol, že je správne orientovaný, tých "agentov" vyhostil hneď 18. Aj Hamáčkovi zakázal cestovať do Moskvy kvôli Sputniku. Som zvedavý, koľko českých špiónov je v Rusku. Zakrátko sa to dozvieme.
Pozdravujem radoslavvavra91 a verím, že k tým 33. hlúpostiam, ktoré uverejnil na túto tému, pridá ďalšie.
V roku 1994 bolo podpísané Budapeštianske memorandum, aby Rusko a Západ spolu zabránili Ukrajine disponovať sovietskymi jadrovými zbraňami. Podpísala sa rusko-ukrajinská zmluva, ktorá umožnila Rusku zachovať si čiernomorskú flotilu v Sevastopole. USA mali po Majdane záujem prevziať túto základňu, vytlačiť Rusko z Čierneho mora a zásadne tak ochromiť jeho obranyschopnosť. Američania si boli takí istí úspechom, že NAVFAC, organizácia zodpovedná za zabezpečenie infraštruktúry pre americké námorníctvo, vypísala 5. 9. 2013 tender na prestavbu školy č. 5 v Sevastopole!
Ukrajina postupne menila zákony, prestala uznávať národnosť a obrala 10-miliónovú ruskú menšinu o akékoľvek práva. Otvorene sa hlásila k fašistickej minulosti. Všetko toto Západ toleroval. Malo to Rusko nechať bez povšimnutia?
V Ukrajine ide o americký záujem - za európske životy a peniaze.
Po rozpade ZSSR sformuloval v r. 1992 námestník ministra obrany USA P. Wolfowitz doktrínu, ktorá platí doteraz - „krajina, ktorá, ktorá s využitím domácich surovín dokáže vybudovať moc, nezávislú na USA, sa pre USA stáva nepriateľskou.“ Existencia Ruskej federácie je teda dostatočným dôvodom na nepriateľstvo!
Rusko nemá dôvod ani možnosť ohroziť štáty NATO. Jeho ozbrojené sily sú dva až desaťkrát slabšie v počte vojakov a rôznych kategórií vojenskej techniky. Je obkolesené stovkami amerických základní zo všetkých strán, aby nemalo čas na reakciu pri raketovom útoku. Ale nie je bezbranné. Neviem, či USA chcú vojnu. Ale určite potrebujú nepriateľa – pomôže to odpútať pozornosť od domácich problémov a živí zbrojnú výrobu.
RF uznala samostatnú Ukrajinu na základe Deklarácia o suverenite a nezávislosti Ukrajiny, v ktorej sa explicitne uvádza, že „Ukrajina je suverénny, nezávislý, neutrálny štát“. Po Majdane to už zrejme neplatí!
Na komentár Špekulácie okolo Lúčanského som 13.12. 2020 napísal: „Lučanský sa podľa ministerky spravodlivosti vyjadril, že "neopatrne spadol na kovovú posteľ, ale nevenoval tomu pozornosť a potom ešte robil kliky." To, že ani obhajca sa neopovážil uviesť podrobnosti svedčí o tom, že pokiaľ je Lúčanský vo väzení, môže mu to život strpčiť alebo .…“ Tie bodky sa vyplnili.
O ustanovení komisie som 1. 2. 2021 napísal: „Väzenská a justičná stráž je priamo podriadená ministerke Kolíkovej. Kto verí, že by vymenovala komisiu ktorá by konštatovala aj jej pochybenia, veď rôznymi kontroverznými vystúpenia bola do kauzy osobne zainteresovaná.
Zo 17-člennej komisie, ktorá bude o záverečnej správe hlasovať, je 6 štátnych úradníkov a ďalších vybrala osobne Kolíková. Nie je v nej právny zástupca rodiny Radačovský, lebo ho odmietla menovať. Saková uverejnila, s koľkými obmedzeniami sa komisia potýka. Domnievam sa, že záverečná správa je už dávno napísaná. Traja opoziční poslanci sú tam len ako stafáž.“
Herzog,
stále pokračuješ v klamstve!
V životopise Františka Vnuka je uvedené že v rokoch 1955 – 60 absolvoval štúdium histórie a politických vied na univerzite v Adelaide. Absolvovať znamená dokončiť štúdiá, vyštudovať. V rokoch 1992 – 96 bol docentom cirkevných dejín na Rímskokatolíckej cyrilometodskej bohosloveckej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave, čo bolo nevyhnutne spojené s hodnotením jeho vedeckej práce.
Napíš konkrétne, akú špecializáciu si vyštudoval, aby čitateľ posúdil, či tvoja "kvalifikácia" na hodnotenie odbornej úrovne docenta Vnuka nespočíva len v tvojej narušenej psychike.
Herzog, nebudem na teba reagovať, lebo s klamármi sa nebavím. Zavádzaš čitateľa tvrdením, že Vnuk je historik amatér. Wikipédia o Vnukovi uvádza: "V r. 1955 - 1960 študoval v Adelaide históriu."
Nie som historikom a nepoznám práce pána Vnuka (v tom sme s Danišom asi narovnako). Len pripomínam, že novinár by mal mať širšie znalosti o probléme a nepoužívať frázy.
História nie je "tvrdá" veda, ale súbor názorov na určitý fakt, ktoré sa časom menia podľa politickej situácie a ideového zamerania historika. Pravdepodobne preto prijal Výbor pre ľudské práva OSN na zasadnutí v Ženeve v roku 2011 v 49. bode rezolúcie toto stanovisko: "„Zákony, ktoré trestajú vyjadrovanie názorov o historických faktoch, sú nezlučiteľné so záväzkami, ktoré ukladá Konvencia krajinám, ktoré ju podpísali, ohľadne slobody slova. Konvencia nedovoľuje žiadny všeobecný zákaz vyjadrovania mylných názorov alebo nesprávnu interpretáciu minulých udalostí..... "
Politickú interpretáciu historických faktov som si uvedomil vlani pri výročí skončenia 2. svetovej vojny. Už som len čakal, kedy nejaký šialenec vystúpi s požiadavkou, že treba rehabilitovať nacistov, lebo vojnu začal ZSSR. Čo k tomu naši historici - nič.
Som rád, že sa autorka sústavne venuje tomuto problému a zverejňuje konkrétne údaje. Pre politikov a novinárov to nie je zaujímavá téma.
Možno som zle informovaný, alebo niekto s nami sa hrá na slepú babu.
Európska únia, alebo nejaký jej orgán (v priamom, či prenesenom slova zmysle) uzavrel s tromi americkými a jednou britsko-švédskou firmou zmluvu o dodávke vakcín. Každá zmluva má určité náležitosti (množstvo, kvalita, cena, termín dodania .... a sankcie za nedodržanie termínu). Pozná vláda obsah tejto zmluvy? Boli tam uplatnené sankcie za nedodržanie, alebo mám veriť, že EÚ nedokáže uzavrieť rozumnú zmluvu? Toto nikoho nezaujíma?
Pred časom som zachytil správu, že Izrael bol ochotný zaplatiť Pfizeru oveľa viac ako iní a tak dostal vakcíny prednostne, čo mu umožnilo preočkovať najväčší počet obyvateľov.
V situácii keď každý klame, nie je jednoduché sa zorientovať. Mne to pripadá, že Európska únia zasa zlyhala a každý štát urobí najlepšie, keď sa spoľahne sám na seba. A v súvislosti s pandémiou to nie je po prvý raz. Načo platíme desaťtisíce úradníkov v Bruseli a šaškáreň zvanú Európska komisia a europarlament?
Tak tu máme ďalšieho trolla, ktorý v priebehu hodiny vyprodukoval 15 dristov. Platia ťa, či je to diagnóza?
Takmer rok bola Čaputová ticho. Nechala vyvádzať Matoviča a jeho vládu. Až keď pani veľvyslankyňa Bridget Brink "brinkla", lebo je ohrozený obrovský kšeft troch amerických farmaceutických firiem vyrábajúcich vakcíny, náhle sa začala aktivizovať. Zrejme jej pripomenuli, komu vďačí za svoje zvolenie.
Ruská federácia nám vakcínu nenúkala. Vyšla nám v ústrety keď sme o ňu požiadali, lebo americké firmy neplnia svoje záväzky o dodaní vakcín a uprednostnili predaj vakcíny tam, kde lepšie zaplatili (Izrael). Namiesto vďaky sme zatiahli Rusko do našich vnútropolitických bojov. Korčok túto pomoc dokonca označil za súčasť hybridnej vojny!
Repa zavádza keď tvrdí, že ruská strana nemá riešiť, kde sa bude na Slovensku testovať. Keď Biomedicínske centrum SAV uverejnilo informáciu spochybňujúcu kvalitu vakcíny, ruská strana oprávnene upozornila, že pracovisko SAV nie je na takúto činnosť akreditované.
Slovensko utrpelo medzinárodnú blamáž tým, že nielen že vakcínu nepoužilo, nekvalifikovane sa o nej vyjadrilo, ale jej zadržiavaním znemožnilo použiť vakcínu tam, kde mohla pomôcť.
Čo s takou krajinou, ktorá uprednostňuje geopolitiku pred ochranou životov vlastných občanov? Sme v postavení hlupáka, ktorý sa topí, ale odmietne záchranné koleso, lebo ešte nebolo akreditované v EÚ.
Odporúčame