Vynikajúci článok s mrazivým obsahom. Je to obžaloba všetkých doterajších vlád aj dôkaz mizernej úrovne našich ekonómov. A v tejto komplikovanej situácii dal Matovič investície, informatizáciu a regionálny rozvoj do rúk divadelníčke. Absurdné!
Vynikajúci článok s mrazivým obsahom. Je to obžaloba všetkých doterajších vlád aj dôkaz mizernej úrovne našich ekonómov. A v tejto komplikovanej situácii dal Matovič investície, informatizáciu a regionálny rozvoj do rúk divadelníčke. Absurdné!
Keď vo februári začal v Číne vyčíňať Covid19, dokázali za 10 dní postaviť nemocnicu pre 1000 pacientov. Fauci, poradca prezidenta Trumpa, už v marci upozorňoval, že druhá vlna Covidu môže prísť na jeseň. Bol teda čas na prípravu!
Pretože neexistuje spoľahlivý liek na túto chorobu, ani vakcína, mali sme namiesto strašenia ľuďom radiť, aby si všemožne zvyšovali svoju imunitu lebo len tá ich môže zachrániť.
Vláda chcela získať politické body predstieraním starostlivosti o starých ľudí. Tá však spočívala len v ich obmedzovaní. Ani rúška im neposkytla. Pritom je medicínsky dokázané, že permanentný stres, nedostatok sociálneho kontaktu, zdravej stravy a pohybu na vzduchu znižuje imunitu.
Ak chce vláda teraz pomôcť starým ľuďom, nech nepokračuje v strašení a obmedzovaní, ale pridá im k dôchodku pár eur na nákup ovocia a dá im k dispozícii zadarmo vitamín D. Jeho nedostatočná hladina 10x zvyšuje riziko náchylnosti k infekcii. Nie každý dôchodca to vie a môže si dovoliť vitamín kúpiť.
„Dnešný svet pomáhali vytvárať politici, ktorí dnes radi strašia „nebezpečnými radikálmi“ a „nepriateľmi slobody“. Hlásatelia úžasného (neo)liberálneho poriadku sľubovali jedinú možnú budúcnosť. Jedinú politickú alternatívu. Zhodou okolností (ako inak) takú, ktorej výsledky vyhovovali tým hore. Ostatní sa mali snažiť a čakať, pokiaľ „príliv zdvihne všetky loďky“. (Prípadne to boli lúzri, ktorí si za svoju mizériu môžu sami.) Lenže nezdvihol. A čo je horšie, kríza a následné „bolestivé, no nevyhnutné“ opatrenia len zhoršili nerovné rozdeľovanie nákladov a odmien.“
Toto publikoval v Pravde vo februári 2017 ten istý Geist, ktorý sa dnes obáva, že ním vtedy kritizovaný liberálny poriadok je ohrozený! V tejto súvislosti som si spomenul na niečo z histórie: na výrok cisára Vespaziána „peniaze nesmrdia“ a princíp „čie panstvo, toho je aj náboženstvo“ Neviem, či toto Geist pozná, ale toho sa drží!
Mimochodom, nestačí nám demokracia bez prívlastkov? Potrebujeme liberálnu demokraciu?
Prečo „vzniknutá situácia nateraz nemá prijateľné riešenie“? Spomeniem dve skutočnosti.
George Soros sa v roku 2011 o ekonómii vyjadril takto: „Ekonómia nie tvrdá veda ako fyzika, lebo je spoločenskou vedou. Zaoberá sa ľuďmi, ktorí jednajú na základe nedokonalého porozumenia veciam. Teoretická ekonómia sa snaží vytvoriť umelý svet, v ktorom akoby tieto nedokonalosti nehrali rolu. V tomto falošnom svete žijú ekonómovia."
Neoliberalizmus sa stal takým všadeprítomným, že už ho nepoznávame ako ideológiu. Vidí konkurenciu ako základnú charakteristiku ľudských vzťahov. Sloboda neoliberalizmu je slobodou pre šťuky a nie pre malé ryby. Atomizuje spoločnosť na množinu jedincov. A tak sloboda od odborov znamená slobodu znižovať platy. Sloboda od regulácie znamená slobodu otravovať životné prostredie, účtovať obrovské úroky, vytvárať pochybné finančné inštrumenty.... Neoliberálni teoretici odporúčajú využiť krízu na realizáciu nepopulárnych opatrení. Toho sme svedkami práve teraz aj u nás.
Toto nie je komentár, ale inzerát.
Uvítal by som názor renomovaného právnika.
Herzog,
teba kto drží na Slovensku? Môžeš odísť do kapitalistického raja, len by si mal problém, kto by živil takú stareckú tlčhubu, ktorá od rána do večera publikuje desiatky príspevkov dehonestujúcich Slovensko a ľudí ktorí nesúhlasia s tvojimi debilinami!
V decembri 2017 odtajnili Archívy národnej bezpečnosti, ktoré sa vzťahujú k rozhovorom o zjednotení Nemecka v roku 1990.
Pred zjednotením bolo v NDR 300 000 sovietskych vojakov a v SRN 250 000 amerických. Americké sú tam doteraz.
K zjednoteniu mierovou cestou by neprišlo bez súhlasu ZSSR. Po rokoch studenej vojny videl Gorbačov európsku perspektívu v „spoločnom dome“, teda vo vzájomnom partnerstve.
Zverejnené dokumenty obsahujú vyjadrenia všetkých významných západných predstaviteľov v roku 1990 (Genscher, Kohl, Baker, Bush starší, Mitterrand, Thatcherová, Major) s ubezpečením, že po zjednotení sa NATO nepohne „ani o piaď“ na východ. Americký minister zahraničia Baker předložil 18. 5. 1990 v Moskve Gorbačovovi 9 bodov, ktoré obsahovali transformáciu NATO, upevnenie európskych štruktúr, udržanie Nemecka v bezjadrovej zóne, ohľad na sovietske bezpečnostné záujmy a ubezpečenie, že americká politika nepovedie k pokusu oddeliť od ZSSR východnú Európu.
Naivný Gorbačov tomu uveril.
Keby platila spravodlivosť pre všetkých rovnako, tak sme bez vlády - pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa!
" Po novom už sudca bude môcť byť stíhaný, ak bude rozhodovať nelogicky a svojvoľne, ignorujúc znenie právnych predpisov."
Ak bude sudca rozhodovať nelogicky, odvolá sa odsúdený alebo prokurátor a rozhodne senát krajského súdu, ktorý chybný rozsudok zruší. Koho budú stíhať, len sudcu okresného súdu alebo celý senát krajského súdu?
Zriadenie Najvyššieho správneho súdu je krokom k úplnému ovládnutiu súdnej moci politikmi. Tí budú rozhodovať o zložení tohto súdu a nemám najmenšiu pochybnosť, že táto politická garnitúra vyberie tých "správnych", ktorí budú počúvať názory Matoviča a spol. Keď sa to doplní "správnou" voľbou generálneho prokurátora, bude vymaľované. Sudcovia budú krotkí, koaličníci nepostihnuteľní a opozičníci terorizovaní.
Laureát Nobelovej ceny za ekonómiu Robert Shiller, profesor Yale University, jednej z najrenomovanejších univerzít na svete, v rozhovore pre nemecký týždenník Die Zeit v roku 2016 povedal, že morálnych ľudí kapitalizmus zmetie. „Človek si nemôže dovoliť byť príliš morálny lebo bude zmetený nemilosrdnou silou kapitalizmu. Prežiť môžu iba tí, ktorí sú ochotní podvádzať.“
Zdôrazňuje, že podvádzajúci jednotlivci nie sú sami o sebe nemorálni, iba reagujú na realitu, aká je. Potrebujú predovšetkým zarábať a čelia pritom tvrdej konkurencii. „Ak niekto klame iných, musíte tak robiť tiež,“ myslí si Shiller. „Kapitalizmus podporuje podvody, pokiaľ ho neregulujeme,“ dodáva s tým, že práve politická regulácia je jediným riešením problému.
To je odpoveď na tvrdenie ekonomického trpaslíka Sulíka, že treba menej štátu.
Nikdy neškodí, keď novinár napred pochopí problém o ktorom chce písať.
Sú veci ktoré zmeniť môžem a iné nemôžem. Do prvej skupiny patrí štvrtá priemyselná revolúcia, ktorej sa nevyhneme. Žiaľ, v sociálnych vedách (o politikoch ani nehovorím), nevidím nikoho, kto by tento problém pochopil a uchopil.
Školstvo by som zaradil do druhej skupiny a Daniš problém chápe skôr ekonomicky. Diaľkové štúdium je krajnosť, nie perspektíva. Navyše je nevhodné pre medicínu, prírodné a technické vedy, v ktorých študent musí získať aj zručnosti a návyky. Práve tieto vedy sú pre úspech krajiny najdôležitejšie. Osobnosť pedagóga je v školskom systéme nezastupiteľná, rovnako ako sociálne kontakty. Hovoril autor komentára s pedagógmi o doterajších skúsenostiach?
Najväčším bohatstvom malých krajín sú múdri ľudia. Diaľkové štúdium nie je cestou k úspechu!
To, že Kotleba nemal rúško Šeligu nahnevalo.
To, že sa Matovič nezúčastnil rokovania predstaviteľov štátov V4 so šéfkou Európskej komisie Šeligu netrápi. Taká je intelektuálna úroveň súčasnej koalície. Dôležité veci im uchádzajú a venujú sa prkotinám.
Toto tvrdí Jarmila Klímová, česká psychiatrička, ktorá sa zaoberá psychosomatikou:
Jednou z nejmocnějších zbraní, jak ovládat lidi, je strach. Každý, kdo zažil strach tak ví, jak ho dokáže paralyzovat. Strach je tak mocný, že neparalyzuje pouze jednotlivce, ale celé národy. Je to jeden z nejmocnějších nástrojů vládnutí. A když se ke strachu šikovným způsobem přidá ještě pocit viny, tak jsme nádherně ovladatelní, protože neustále žijeme na hraně toho, abychom neudělali chybu.
Jsme vlastně vedeni k tomu, že naší nejvyšší hodnotou je vyhovět systému, který nastavuje pravidla, byť často protichůdná, Že budu moci žít beze strachu pouze, když přesně splním pravidla. A jakmile je začnu porušovat, tak mě systém naučil, že přijde trest, což je výborný zdroj pro celoživotní úzkost.
Strach nikdy nie je len strach ‚z niečoho‘. Strach je vždy aj nedostatok vnútornej sebadôvery. Používajme pri hodnotení vlastný rozum, lebo ide aj o naše mentálne zdravie a možnosť zachovať si kritické myslenie.
Kardiochirurg prof. Pirk, ktorý aj s manželkou Covid-19 prekonal, sa vyjadril takto:
„Zajímavé je, že kupříkladu New York je na tom teď báječně, skoro žádný koronáč tam není. Měli tam velký malér při prvním nárazu, při němž se tamní populace promořila, a teď je pokoj. Když tu ten virus je, tak pokud nebude bezpečná očkovací látka, není jiné cesty než že se musíme plošně imunizovat tím, že tu nemoc proděláme.
Podle mého jsou informace kolem covidu zkreslené a neobjektivní. Proč někdo například neřekne, že jsme otestovali pozitivně 1100 lidí, z nichž jen dva, tři nebo pět museli vyhledat nemocniční ošetření? Proč tohle někdo neřekne, že u většiny lidí je to úplně bezpříznakové.
Diagnóza nemoci se stanovuje z klinických příznaků konkrétního člověka a z pomocných laboratorních a dalších vyšetření. Ale v tomto případě se stanovuje diagnóza jen na základě jednoho pomocného laboratorního vyšetření. To je úplně špatně, protože pozitivně testovaný člověk neznamená nemocný člověk."
Rád by som Zalovi pripomenul, že je v podstate neúspešným politikom, ktorý sa roky plandal ako európsky poslanec z milosti Ficovej a nie na základe progresívnej politickej činnosti. Mohol by sa zamyslieť, za čo hlasoval ako europoslanec a pokúsiť sa o sebakritiku.
Namiesto kritizovania a planého múdrovania nech Zala predloží svoju predstavu o "programovom jadre progresívnej ľavice". Potom začnime diskusiu. Zatiaľ nie je o čom.
Doteraz bolo testovaných 433 848 ľudí, z toho bolo pozitívnych 3971, to je len 0,91%.
Z počtu 3971 pozitívne testovaných bolo 41 úmrtí, to je 1%.
Nie sú tieto neustále prezentované čísla (ak sú pravdivé) predovšetkým strašením občanov, ktoré slúži na odpútanie pozornosti od iných prešľapov vládnej koalície?
Virulencia tohto vírusu, našťastie, nie je vysoká. Pri úmrtiach by bolo treba uviesť aj ďalšie vážne ochorenia týchto ľudí (cukrovka, kardiovaskulárne ochorenia, onkologické diagnózy). Samotné čísla nemajú veľkú výpovednú hodnotu.
Jana Zwyrtek Hamplová, česká advokátka, má tento názor:
„Přála bych si, abychom zastavili obsazování Evropy lidmi, kteří tu nemají co dělat, a ti, kteří doposud nelegálně přišli, aby museli z Evropy odejít. Nemají tu právo být, nepatří sem, a jim nepatří Evropa. Nedejme si vnutit, že jsme odpovědni za jiné světadíly, protože tomu tak není.
Přála bych si, aby Evropská unie začala plnit roli, pro kterou byla založena, a pokud toho není schopna, ať raději skončí. EU nebyla zakládána proto, aby jedny státy diktovaly jiným, aby některé státy ekonomicky podváděly, nebo aby členové ztratili svou národní identitu. Od EU jsme očekávali bezpečné evropské hranice, bezpečné ulice, ekonomickou spolupráci rovnocenných států, volný pohyb a vzájemnou pomoc. Nevidím však dnes většinu z toho všeho.“
Upodozrievať súčasnú koalíciu z inej ako politickej motivácie tohto návrhu by bolo naivné. Zrejme si vypočítali, že starší sudcovia sú menej spoľahliví ako tí, ktorých sami dosadia. Ale keď odvolávať, tak potom skutočne všetkých ktorí dosiahli vekový limit.
Pikantné je, že na miesto šéfa Súdnej rady bol nedávno dosadený Ján Mazák, ktorý ma 66 rokov. Zrejme je na neho spoľahnutie, že bude dostatočne „tvárny“, veď vždy sa poklonkoval mocným a na tom profitoval.
Daniš by mal vysvetliť, čo znamená „dynamickejšia obmena sudcov, a to nielen vzhľadom na dosiahnutý vek.“ Mne to pripadá ako cesta do pekla, veď je to v príkrom rozpore s nezávislosťou súdnej moci. Kto bude rozhodovať o tejto „dynamike“? Politici a novinári?
„Komunikácia je tak mimoriadne bezprostredná. To je dobré a bezprostrednosť môže vo voličovi evokovať úprimnosť.“ Ako komu!
Pokúsim sa dovzdelať politológa a teraz rektora (!) Koziaka.
Americký súdny psychológ R. Hare zostavil zoznam čŕt charakterizujúcich psychopata.
1/ Verejne ponižuje spolupracovníkov
2/ Šíri lži, ktoré ľuďom ubližujú, lebo pomáhajú jeho cieľom.
3/ Často strieda emócie.
4/ Je bezohľadný a nevykazuje vôbec pocity viny.
5/ Aj keď je na vine, obviňuje druhých.
6/ Berie si zásluhy za prácu druhých.
7/ Nepreberá zodpovednosť za zlé rozhodnutia a chyby.
8/ Vytvára nové a nové idey bez snahy o ich realizáciu.
9/ Zneužíva strach ľudí pre ich zmanipulovanie.
10/ Ruinuje životy ľuďom, s ktorými prišiel do kontaktu.
Komunikáciu Matoviča asi môže pozitívne hodnotiť len ten, kto je mu mentálne blízky!
Odporúčame