Skôr ako Fico informácie o tom uverejnil portál Plus 7 dní, Trend aj Denník N!
Informačný obsah prejavu Layenovej aj Geistovho článku je minimály. Žiadne nové myšlienky, iba variácie na rovnaké témy s rovnakými „riešeniami“, pretláčané tými istými štátmi v snahe zvýšiť svoju dominanciu.
Propagovaný fond obnovy EÚ (750 miliárd €) je nástrojom na zvýšenie právomocí Bruselu. EÚ si od bánk z bohatých krajín požičia v mene členských štátov peniaze ktoré budeme splácať do roku 2058 aj za krízové štáty a predpíše štátom ich čerpanie - len na projekty ktoré Brusel schváli.
Leyenová si v prejave sťažovala, že rozhodovať jednomyseľne v otázkach zahraničnej politiky často vedie ku kompromisom, ktoré oslabujú globálnu pozíciu Únie a horlí za hlasovanie kvalifikovanou väčšinou. Ešte si nevšimla, že EÚ v globálnej politke nič neznamená (čo povedal aj H. Kissinger)? Kto bude brať vážne spoločenstvo štátov, ktoré nemá vlastnú zahraničnú a obrannú politiku?
Venovať 37% z fondu obnovy na zelené projekty, ak sa do toho snaženia nezapoja USA a Čína, je ekonomická samovražda EÚ.
Navalný sa stal sakrálnou obeťou veľkej hry. Nejde o nič menej ako zastavenie Nord Stream 2, na ktorom majú eminentný záujem Spojené štáty. Taký obrovský projekt sa nedá zastaviť len tak. Treba vyvolať veľký škandál a následne uvaliť sankcie proti Rusku. A to sa už deje.
Kto si postavil otázku "ciu bono" ťažko mohol prísť k záveru, že na vražde Navalného malo práve v tomto čase záujem Rusko, urobili by to takýmto spôsobom a dovolilo by previesť Navalného do Nemecka.
Lietadlo do Nemecka objednal a zaplatil istý ruský oligarcha. Po prílete na berlínské letisko Tegel jednotka berlínských hasičov okamžite dekontaminovala lietadlo a všetko čoho sa ľudia v lietadle dotkli.. Prečo? Je to obvyklý postup? Nie je to preto, že oni už vedeli o čo sa jedná? Odkiaľ?
Kto vie, aké vzorky predložili spomínaným laboratóriam. Predložili ich aj ruskej strane? Možno vylúčiť, že laboratóriá vo Francúzsku a Švédsku sú asi také nezávislé, ako je nezávislá politika USA od záujmu amerických oligarchov a CIA?
Kto vie, kto sa u nás môže stať sudcom, prokurátorom a advokátom, musí byť skeptický.
V predchádzajúcom režime bola rozhodujúcou stranícka legitimácia. Po zmene režimu angažovaných straníkov nielen že z ich pozícii neprepustili, ale mnohí postúpili. (Tak sa stal 66-ročný Mazák teraz predsedom Súdnej rady SR.) Sudcami a prokurátormi sa často stali deti sudcov a prokurátorov a advokátmi tí, ktorých bol niektorý advokát ochotný prijať za koncipientov, inak sa advokátmi nemohli stať. Hľadať v tejto brandži nezávislých a bezúhonných je skoro nemožné.
Takých však žiadna politická garnitúra ani nehľadá. Osobitne táto. Je nemysliteľné, aby Matovič, Kollár a Sulík pripustili aby ich niekto stíhal za minulé a súčasné činy. Vedia, že generálny prokurátor môže zastaviť akékoľvek trestné stíhanie a chcú mať najmenej 7 rokov (funkčné obdobie GP) pokoj. Veď teraz sa budú rozdeľovať európske miliardy! Bábkárku Remišovú som nespomenul - tá nenásobí ani nedelí, iba nekompetentne tára.
Z celkového počtu testovaných bolo infikovaných len 1,4% a z počtu infikovaných chorobe podľahlo 0,72%. Iste, je škoda každého života, ale tieto čísla sa mi nezdajú dramatické. V roku 2019 zomrelo na Slovensku 53 234 osôb, teda v priemere 145 denne.
Krízový štáb by mal opatrenia starostlivo zvážiť, aby neparalyzoval celú spoločnosť. Namiesto strašenia poučovať, ako si zvyšovať imunitu. Aj s koronou sa budeme musieť naučiť žiť. Vírusy tu boli aj budú!
Popravde naše médiá sa nesnažili získať vlastné informácie ako to bolo v lietadle od tam prítomných Slovákov. Jeden z cestujúcich v lietadle, Roman Behúl, poskytol flámskej televízii (v angličtine) polhodinový rozhovor, v ktorom podrobne popísal čo sa v lietadle stalo. Neviem o tom, že by o popísanie situácie v lietadle požiadala niektorého cestujúceho naša verejnoprávna televízia.
Neverím, že sa v súčasnosti, pri bezpečnostných opatreniach na letiskách, môže niekto dostať do lietadla neoprávnene. Prípadná administratívna chyba sa mohla overiť v priebehu niekoľkých minút.
Mne to pripadá ako totálne zlyhanie nielen personálu letiska, ale aj belgickej polície. Podľa svedka Behúla sa Chovanec nesprával agresívne. Môžem sa len domnievať, či by sa takto správali k Američanovi, či Nemcovi.
Premena Slovenska z montážnej dielne na krajinu so znalostnou ekonomikou je krásna predstava, ale na dlhé obdobie a s inými politikmi. Nemôžeme sa spoľahnúť na pomoc zo strany EÚ lebo krajiny ktoré tam majú rozhodujúci hlas nás už zaradili medzi servisné štáty.
V školstve sme sa namiesto kvality starali o kvantitu. Máme 38, zväčša nekvalitných vysokých škôl, ktoré chŕlia absolventov zo spoločenskovedných odborov. Nedokázali sme zrušiť systém financovania škôl podľa počtu študentov, „vďaka“ ktorému školu absolvuje každý kto sa tam prihlási.
Okrem nekvality VŠ je problém aj v tom, že nedokážeme u nás zamestnať a zaplatiť kvalitných absolventov z technických a prírodovedných disciplín, ktorí by mohli ekonomiku posunúť dopredu. A v neposlednom rade nemáme ani pracoviská, kde by sa mohli zamestnať. Zahraničné firmy sme nezaviazali, že musia mať na Slovensku aj výskumné, či vývojové pracovisko. Pred tromi dekádami sme na Slovensku mali rozsiahly rezortný výskum, ten sa celkom zlikvidoval.
S pravdepodobnosťou, hraničiacou s istotou, peniaze z fondu obnovy preflákame. Najnekompetenčnejšia vládnuca garnitúra za ostatných 30 rokov intelektuálne, mentálne nemá na to aby vypracovala rozumnú stratégiu. Stačí si pozrieť ich vzdelanie a doterajšiu prax. Predpokladám, že peniaze sa rozfrckajú na množstvo malých projektov, určených pre spriatelené firmy. Reformný plán nedokážu urobiť len ministerskí úradníci. Tí, z existenčných dôvodov, rozpracujú len to, na čo ich nasmerujú nekompetentní ministri.
V marci 2010 bola vypracovaná Stratégia rozvoja slovenskej spoločnosti, na ktorej pracovali desiatky špičkových odborníkov z SAV a vysokých škôl. Krátko na to nastúpila vláda profesorky Radičovej, ktorá sa na stratégiu vykašľala. Lebo každá vláda na Slovensku myslí len na štvorročné obdobie a svoj prospech. Neexistuje žiadna vízia, žiadna stratégia na ktorej by sa dokázali zhodnúť vládnuce a opozičné strany, lebo strany žiadnu dlhodobú predstavu nemajú. A to je nešťastím Slovenska.
Trestný poriadok (Zákon č. 301/2005 a neskoršie novely) sa vyjadruje takto:
§ 170
Ods. 1 Na porade o hlasovaní nesmie byť okrem predsedu senátu, sudcov, prísediacich a zapisovateľa ..... prítomný nikto iný.
Ods. 2 O obsahu porady sú účastníci povinní zachovať mlčanlivosť.
Ods. 7 O hlasovaní sa spíše osobitná zápisnica, ktorá musí byť bezprostredne po jej podpísaní osobami, ktoré hlasovali, a zapisovateľom vložená do obálky, zalepená a opatrená odtlačkom pečiatky a podpisom zapisovateľa.
Domnievam sa, že keby chcel Hrubala zistiť, kto porušil povinnosť mlčanlivosti (a mal by to urobiť!) nemal by veľmi ťažkú úlohu. Ale pochybujem, že tak urobí. Rovnako ako príslušné orgány nič nepodnikli pri dlhotrvajúcom úniku informácií o priebehu vyšetrovania do Denníka N.
Tí, čo umožnili mediálnu masáž obyvateľstva, realizovanú novinármi, pravdepodobne vedia kto je skutočným objednávateľom vraždy. My sa to asi nikdy nedozvieme.
Súhlasím s výhradou. Nebude ťažké zohnať sudcov na špinavú prácu. Aj medzi nimi je dosť karieristov, aj takých, čo majú maslo na hlave a sú všetkého schopní. A súčasná vládna garnitúra už urobila potrebné kroky aby takých sudcov mala k dispozícii.
Za príklad môže slúžiť Ján Mazák. Angažovaný komunista, ktorý sa ako mladík stal predsedom súdu v Košiciach. Po zmene režimu založil pyramídovú spoločnosť SAS, z ktorej pred jej krachom vybral 48 miliónov korún (to povedal exprezident Schuster). V kariére mu to neuškodilo, úspešne pokračovala. Ako vládny nominant sa stal (ako 66-ročný) 29.6.2020 predsedom Súdnej rady SR.
Podľa toho, ako sa vyjadrila k rozsudku prezidentka a ako zdôraznila ministerka spravodlivosti, že aj po verdikte NS má právo dovolania, nepochybujem o konečnom výsledku. Politici a náš deep state nedopustia, aby sudcovia rozhodli v rozpore s ich želaním. Vinníka už vybrali, hľadať nového by bolo pre niekoho veľmi nebezpečné. To nepíšem na obranu Kočnera, iba hodnotím fakty.
Údajné „rozhorčenie spoločnosti“ vidí Daniš v nesúlade medzi rozsudkom a priebehom procesu. Na vine sú sudcovia, či tí, ktorí o procese informovali?
Médiá sa štylizujú do polohy strážcov demokracie. Pravda, záleží na tom, aký „demokrat“ tieto médiá kŕmi informáciami, za koľko a s akým úmyslom. Novinári a majitelia médií sú korumpovateľní, korumpujú a vydierajú rovnako ako iní členovia spoločnosti. Médiá nie sú arbitrom skutočnosti, vytvárajú virtuálne svety..
Nemožno si nevšimnúť spôsob informovania o procese médiami ktoré vlastnia PENTA a ESET. Miliardári majú svoje záujmy a peniaze na kúpu kohokoľvek. Mediálna masáž spoločnosti, súvisiaca s kočneriádou, im umožnila získať väčšiu moc, zbaviť sa niekoľkých nepohodlných ľudí a hlavne – zastrašiť ostatných. Politici, policajti, sudcovia, žurnalisti dobre vedia, že oligarchovia sa o nich lepšie postarajú ako štát. Preto sú možné a tolerované úniky informácií
Dvaja sudcovia tlaku zatiaľ nepodľahli. Preto je rozsudok taký prekvapujúci.
Pravdepodobne sa nikdy nedozvieme meno objednávateľa Kuciakovej vraždy. Možno „je veľká hra spravodajských služieb, a to nielen slovenských“, ako sa pred rokom vyjadril Jozef Banáš. Každopádne bola kauza politicky extrémne zneužitá. (Napr. aj Repa 15. 1. napísal: “Zdá sa, že s Kočnerom je amen, no svedecké výpovede znamenajú doslova studenú sprchu aj pre šéfa Smeru.“ To sa potom ťažko objektívne hodnotí rozsudok!) Skutočnosť, že za rok sa nepodarilo zistiť, kto protiprávne vynáša informácie z vyšetrovania a že aj teraz sa zverejnilo ako hlasovali členovia senátu je veľavravná.
Obdivujem odvahu sudcov, ktorí napriek extrémnemu mediálnemu tlaku mali odvahu prezentovať svoj právny názor. Pri morálnej a intelektuálnej úrovni súčasnej vládnej moci možno očakávať sústredený útok na nepohodlných sudcov. Pochybujem, či sudcovia v odvolacom konaní budú mať rovnakú odvahu. Lebo tu nepôjde o spravodlivosť, ale o prestíž - prezidentky, politikov a žurnalistov. Príliš sa v tom angažovali!
Nehodnotím obvinených, dôkazy, ani súdny proces. Nie som na to oprávnený. Ale dávam klobúk dole pred odvahou tohto senátu. Dobre vedeli čo bude nasledovať, čomu budú teraz vystavení. V nasledujúcich mesiacoch už nepôjde o vinu, či nevinu obžalovaných, ale o prestíž politikov (vrátane Čaputovej) a novinárov. Nedokážu sa cez to preniesť, veď oni mali rozsudok jasný aj bez procesu. A teraz, taká hanba! Ale zatlačia na US, už sa na to kádrove pripravili.
O Kuciakovi som pred vraždou nepočul. Nebol novinárskym esom a nepublikoval v mienkotvorných novinách. Pochybujem, že bol pre Kočnera nebezpečný. Keby som mal odpovedať na otázku "cui bono?", tak objednávateľom vraždy išlo o majdanizáciu politickej situácie na Slovensku, čo sa čiastočne podarilo.
Pri informovaní o procese si nebolo možné nevšimnúť jednostrannosť. Niekoho komunikácia s obžalovanými existenčne zničila, ale Sulíkovi a Lipšicovi neuškodila.
Čakám na vyšetrenie kauzy Gorila! Možno by to pomohlo objasniť aj túto vraždu.
Repa mi pripadá ako zastaraný stroj. Pôvodne naprogramovaný proti Ficovi, Trumpovi a RKC a teraz nie a nie ho preprogramovať. To sa stáva tým, ktorí sú mentálne a morálne zle nastavení.
Keď sa menil režim, bol Repa mládencom, ale môže si pamätať s akou nádejou sme išli do nových časov. Čo z toho zostalo po troch dekádach? Pre Západ sme servisným štátom, ktorý sa z tohto podradného postavenia nikdy nedostane. Máme produktivitu práce na úrovni 80% z nemeckej, ale iba tretinové platy. Ovládajú náš trh, ale za rovnaké ceny posielajú menej hodnotný tovar. Naši ľudia na Západe pracujú v podradných zamestnaniach...
Chovanec nebol teroristom, v lietadle sa nesprával agresívne, bol iba zmätený a jazykovo zle vybavený. Repa sa mohol spojiť s niektorým zo svedkov v lietadle, ale to by bola námaha. Fantazírovanie je jednoduchšie.
Po vlastných skúsenostiach súhlasím s Ficom. Keby bol Chovanec Američanom, Angličanom, asi by sa to nestalo. Aj ich ambasády sa neuspokoja s akýmkoľvek vysvetlením!
Pejsvidek,
to isté čo si napísal teraz, si už napísal o 9:59. A k tomu ešte 29 dristov k tejto téme. To je už diagnóza!
Oceňujem, že Pravda zverejnila nezostrihané video, ktoré zachytáva udalosti v letiskovej cele. Neviem pochopiť, prečo noviny a televízie na Slovensku neuverejnili názor svedkov tejto udalosti, keď to mohla urobiť belgická televízia, veď zoznam pasažierov existuje. Napríklad očitý svedok Roman Behúl z Bratislavy dostal v belgickej televízii polhodinový priestor na vyjadrenie svojho názoru (v angličtine). Aj to je vizitka úrovne našej žurnalistiky. Behúl potvrdil, že Chovanec bol zmätený, ale nebol agresívny. Personál to musí vedieť rozoznať!
Súčasná úroveň techniky na letiskách umožňuje vysledovať počínanie Chovanca na letisku od momentu vstúpenia do letiskovej haly. Osobne pochybujem, že sa niekto môže dostať do lietadla bez letenky. Ak by to bola pravda, je to totálne zlyhanie na strane letiska.
Keď dôjde k úmrtiu občana SR v cudzine, naša ambasáda by mala prejaviť záujem o okolnosti za ktorých sa to stalo. Automaticky neakceptovať všetko čo ponúkne druhá strana. Od toho tam sú!
Pri Bielorusku nejde o demokraciu, ale do zasahovanie, lebo pri iných štátoch (Saudská Arábia) nám nedemokratický režim neprekáža.
Nervózna situácia pri Bielorusku je dôsledkom militarizácie východnej hranice NATO, ktorá je západnou hranicou Bieloruska a ku ktorej sme aj my prispeli umiestnením svojich vojakov. Bielorusko leží v bezpečnostne citlivej oblasti pre útok na Rusko zo západu.
Záujem Západu o bieloruskú opozíciu nevznikol po voľbách. Americká agentúra National Endowment for Democracy, ktorej cieľom je „presadzovanie demokracie v zahraničí“ a je financovaná Kongresom USA, poslala už minulý rok bieloruskej opozícii takmer 2 milióny dolárov. Bieloruská prezidentská kandidátka Cichanovská, ktorá sa aktuálne nachádza v Litve, rokovala 24. augusta s námestníkom amerického ministra zahraničia Stephenom Biganom. O čom?
V Bielorusku je väčšina podnikov v rukách štátu a profitujú na obchode s Ruskom. Pri zmene režimu sa stanú ľahkou korisťou západných firiem. Dopadnú ako Ukrajina.
".... pretože vedomosti na vykonávanie týchto predmetov nemá každý. " Ďalej som nečítal. Daniš nemá na VYKONÁVANIE žurnalistiky.
Uvažoval som, aká by bola vláda D. Trumpa v normálnych časoch. Lebo to. čo sa dialo v USA počnúc vyhlásením výsledkov prezidentských volieb má s demokraciou máločo spoločného. Medzi základné črty demokracie patrí uznanie výsledkov volieb. DEEP STATE - skupina oligarchov a profesionálov (CIA, Pentagon) riadiacich z pozadia štát bez ohľadu na výsledok volieb - nerešpektoval výsledok volieb a dostal prezidenta pod enormný a sústavný tlak. Možno preto musel často meniť stanoviská, aby prežil, čo pôsobilo chaoticky.
Súčasná situácia v USA je výsledkom snahy zbaviť sa Trumpa za každú cenu. Prípadná výmena prezidenta pre Európu neprinesie podstatnú zmenu. Zahraničná politika USA sa kardinálne nezmení, bude možno ešte agresívnejšia. Napokon nositeľ Nobelovej ceny mieru, demokrat Obama, viedol počas prezidentovania 5 vojen. Aspoň to nech sa pripíše Trumpovi k dobru, že žiadnu novú vojnu nezačal.
" Podľa liberálov by diskusia o odluke cirkví od štátu pomohla tak cirkvám ako aj občanom."
Hlavne má pomôcť sulíkovcom aby sa zviditeľňovali. Zrejme neveria, že táto koalícia sa udrží celé funkčné obdobie a už si pripravujú pozíciu na predčasné voľby. Pokiaľ viem, koaličné strany sa pri tvorbe koalície dohodli, že nebudú otvárať hodnotové témy a SaS to provokatívne nedodržuje.
Tých 50 miliónov €, ktoré štát ročne vydáva na 18 cirkví a náboženských spoločenstiev, tvorí štvrtinu percenta (0,25%) z výdavkov štátu. Žiadny rozumný politik by kvôli tomu nerozoštvával spoločnosť. Keď chce Sulík šetriť, nech začne zrušením štátneho príspevku pre politické strany, politické mimovládky, festival KGBTI a dúhové pochody.
Ak ide o nesplnený sľub Novembra, poďme preveriť aj tie ďalšie sľuby a budeme prekvapení. Nájdite si prejav Havla pri zvolení za prezidenta ("Již nikdy do žádného paktu nepůjdeme. Náš stát by už nikdy neměl být přívažkem či chudým příbuzným kohokoliv jiného.......)
Odporúčame