Dnes si napísal 49 debilín (zatiaľ). Trolluješ za peniaze alebo to je diagnóza:
Dnes si napísal 49 debilín (zatiaľ). Trolluješ za peniaze alebo to je diagnóza:
„Sadnite si, pani Mullerová“ povedal Švejk. „Tak si predstavte, pani Mullerová, že pán propagandista Repa sa nám stal moralizátorom.“
Všetky komentáre ktoré som od Repu v posledkom čase čítal sú špekuláciami "čo by sa stalo keby", pričom vychádza z prieskumov agentúr. Neposkytuje však žiadnu užitočnú informáciu pre tých, ktorí sa rozhodujú koho voliť a potrebujú túto voľbu odôvodniť sami pred sebou.
Pán Repa, pokúste sa poskytnúť čitateľom užitočný predvolebný servis. Rozoberte postupne postoj rozhodujúcich strán k vážnym problémom spoločnosti (zdravotníctvo, školstvo, sociálna politika, daňový systém ....) a nezostávajte len na povrchu, je to podceňovanie čitateľov!
„O šablónovitom redukovaní hodnotových tém a falošnom vykresľovaní Istanbulského dohovoru ...“
To nie je stanovisko odborné, ale politické.
V dôvodovej správe k Istanbulskému dohovoru (ID) sa v odstavci 25 (a potvrdzuje to aj odst. 27) sa uvádza, že „násilie na ženách, vrátane domáceho násilia páchaného na ženách, je výrazným fenoménom pohlavia“. To znamená, že na žene sa pácha násilie lebo je žena. To je evidentný nezmysel a dženderovská ideológia
ID je vážny dokument. Zasahuje do azylovej politiky štátu (článok 60), do školstva, do rodinného práva a porušuje princíp prezumpcie neviny. A čo je pikantné, ID zavádza nerovnosť medzi pohlaviami a „nadrovnosť“ žien. Tvrdí to JUDr. Daniela Kovářová, bývala ministerka spravodlivosti ČR.
Až na vzácne výnimky, spoločenskí vedci v minulom režime aj teraz slúžia systému, veď im poskytuje granty na prežitie. Sú ochotní zapojiť sa do kriminalizácie ľudí, ktorí majú iný názor ako mainstream. Preto ich stanoviská beriem s veľkou rezervou.
Nebudem sa vyjadrovať k inkriminovanej zmluve, lebo som ju nečítal a s veľkou pravdepodobnosťou ju nečítal ani Krno, ani diskutéri. A uveriť komentáru, ktorý sa dá napísať medzi polievkou a hlavným jedlom, na to nie som dosť naivný.
Z tejto kauzy však vyplýva poučenie. Proti ďalšiemu zvoleniu Kotlebu za župana sa spojili všetky politické strany. Keďže inak sa nevedia dohovoriť ani na dátume, navrhli a presadili za župana "nestranného" ťuťmáka. ktorý vie len prečítať čo mu niekto napíše. Dokonca mu zvolili za vicežupana synčeka, čo je evidentná nehoráznosť aj hlúposť lebo ani jeden nemal skúsenosti zo štátnej správy, či samosprávy.
Podobne dopadneme, ak vo voľbách vyhrá pravica - partia politických amatérov. Pravda, nebude to náhoda. Tí, ktorí chcú z pozadia riadiť štát, skúsených a neohybných ľudí do vedenia štátu nepotrebujú.
Vidíme to na Čaputovej. Vnútornú politiku za ňu robí elitný komunista Leško a zahraničnú dorastenec, syn sorosovca a vnuk marxistu - Šimečka
V politickej debate je pojem sociálny štát jedným z najzneužívanejších. Keďže diskutéri ho nedefinujú, pravica aj ľavica si pod tým predstavuje niečo iné. Pravica tvrdí, že nadbytok sociálnych istôt deformuje ekonomický život, ľavica zdôrazňuje, že sociálne programy nemenia menejcenné postavenie sociálne diskriminovaných, iba ho dodatočne vylepšuje. Smer tvrdí, že mu ide o sociálny štát, čo dosvedčujú dve z troch priorít.
Škoda, že autorka neuviedla ako si predstavuje deoligarchizáciu u nás, keď spojenie oligarchov a politikov je v súčasnosti charakteristickou črtou systému v každej krajine, len v rôznej miere.A budúcnosť? Pozrime sa na našich lídrov pravice a tých čo ich podporujú (PENTA, ESET).
Klimatické zmeny na Zemi boli a budú. Neexistuje vedecký dôkaz, že súčasné otepľovanie spôsobujú iba skleníkové plyny. Tých produkuje Európa 10% z celkového množstva. Keďže sa k ich obmedzovaniu nepridali USA, Čína a India, opatrenia EÚ v tejto oblasti nás len ekonomicky poškodia.
Rád by som vedel, či programy opozičných strán koalíciu vôbec umožňujú.
Novinári majú možnosť, ktorú občan nemá. Obrátiť sa na lídrov významnejších politických strán so žiadosťou o podrobnejšie vyjadrenie k významným témam, ku ktorým sa strany úmyselne vyhýbajú a porovnať ich. Sú to napríklad: privatizácia v zdravotníctve, prijímanie migrantov, americká vojenská základňa na Slovensku, Istanbulský dohovor, rušenie sociálnych vymožeností zavedených touto vládou, legalizácia mäkkých drog, zvyšovanie výdavkov na zbrojenie .... Volič by sa potom mohol, podľa vlastných preferencií, rozhodnúť koho voliť.
Pozrel som si komentáre za ostatný čas. Úzkostlivo sa vyhýbajú témam ktoré by občan uvítal pred voľbami.
Namiesto Sólymosa, namiesto špekulácií kto s kým pôjde do koalície po voľbách, by som rád vedel, aký majú základ, či programy týchto strán také koalície vôbec umožňujú
Novinári majú možnosť, ktorú občan nemá. Obrátiť sa na lídrov významnejších politických strán so žiadosťou o podrobnejšie vyjadrenie k významným témam ( ktoré často úmyselne opomínajú) a porovnať ich. Napríklad: privatizácia v zdravotníctve, prijímanie migrantov, americká vojenská základňa na Slovensku, Istanbulský dohovor, rušenie sociálnych vymožeností zavedených touto vládou, legalizácia mäkkých drog, zvyšovanie výdavkov na zbrojenie .... Volič by sa potom mohol, podľa vlastných preferencií, rozhodnúť koho voliť.
Tento rebríček tvorí Transparency International, mimovládka financovaná Sorosom. Predsedníčkou Správnej rady Transparency International Slovensko je Sičáková-Beblavá. Možno veriť objektivite osoby, ktorej manžel za 20 rokov v politike nič pozitívne neurobil a teraz má veľké ambície?
Korupcia sa nedá eliminovať, len obmedziť. Uveriť, že to urobí Kiska, Matovič, Sulík, Truban, Beblavý, Hlina a spol. možno len pod vplyvom návykovej látky.
Provokujúcich opilcov je všade nadostač, len nie vždy sa o nich píše. Napríklad keď Kuffu nevyberane osočovali (aj pre jeho povolanie) pred pred parlamentom „aktivisti“ v prítomnosti polície, ktorá nezasiahla, o tom sa nepísalo.
Nedávno prepustili na slobodu Martina Daňa a Rudolfa Vaskyho, ktorých neodsúdili za trestný čin, ale zakázali im „uverejňovať prostredníctvom webu, televízie, prípadne akéhokoľvek iného komunikačného prostriedku príspevky vo forme obrazových, zvukových a obrazovozvukových diel, ktoré sú výsledkom vlastnej tvorby obvinených, ako aj zdržať sa osobných prejavov adresovaných verejnosti“.
Keď boli odsúdení novinári za klamstvo a osočovanie (aj taký zázrak sa stal), nikto im doživotne nezakázal to, čo týmto dvom. Nerešpektovanie ústavného práva na slobodu slova a prejavu zo strany sudcu považujem za nebezpečnejšie pre spoločnosť ako vyčínanie nejakého opilca!
Kto nabáda na trestný čin, treba ho odsúdiť. Ale za názor? Nie je to návrat k totalitným praktikám?
Zrejme si Istanbulský dohovor nečítal alebo nerozumieš prečítanému textu a len táraš do sveta.
Bývalá česká ministerka spravodlivosti JUDr. Kovářová hodnotí Dohovor takto: " Základní problém je už v preambuli smlouvy, kde se říká, že násilí na ženách je násilí, které vyplývá z pohlaví, tedy že muži bijí ženy proto, že jsou to ženy. To je naprostý nesmysl…Istanbulská úmluva zavádí nerovnost mezi pohlavími, zavádí „nadrovnost“ žen. Istanbulská úmluva je jednoznačně namířena proti mužům, proti českým zvykům, tradicím a našemu národnímu prostředí."
Ráno som napísal, že Pravda namiesto rozboru programov politických strán uverejňuje nepodstatné dohady okolo Kočnera, že kvalitatívne upadá. Vymazali ma.
Nájdite si volebný program SaS, časť zdravotníctvo.
Málokto čítal, ako chce riešiť nedostatok lekárov opozícia. S originálnym riešením prichádza SaS. Vychádza z predpokladu, že lekárov je málo lebo je veľa pacientov. A tak navrhuje rozdeliť Všeobecnú zdravotnú poisťovňu na tri časti a tie predať súkromníkom. Zdravotníctvo by sa tak úplne dostalo do súkromných rúk a kto je normálny vie, že nikto nebude investovať bez nádeje na zisk. Keďže mnoho ľudí si nebude môcť zaplatiť zdravotnícke služby, zníží sa počet pacientov a tak lekárov bude dosť.
Nemám poruke štatistické údaje, ale kto ide študovať do zahraničia s veľkou pravdepodobnosťou chce tam zostať. Z ekonomického hľadiska je lepšie keď medik plánujúci pracovať v zahraničí tam aj vyštuduje, ako mu tu platiť štúdium, ktoré uplatní v zahraničí.
Nikdy nebudeme mať toľko prostriedkov, aby sme platmi mohli konkurovať Západu. V Nemecku je priemerný plat lekára 7 000 €. Aj preto tam pracuje 1185 našich lekárov.
Je naivné sa domnievať, že Česi budú trvale financovať výuku študentov medicíny zo Slovenska. Nerobia to z ľudomilnosti, ale preto, aby si tých najlepších udržali. V súčasnosti je v ČR odhadom 2500 – 3000 lekárov zo Slovenska.
Málokto čítal, ako chce riešiť nedostatok lekárov opozícia.
S originálnym návrhom prichádza SaS. Vychádza z predpokladu, že lekárov je málo lebo je veľa pacientov. A tak navrhuje rozdeliť Všeobecnú zdravotnú poisťovňu na tri časti a tie predať súkromníkom. Zdravotníctvo by sa tak úplne dostalo do súkromných rúk a kto je normálny vie, že nikto nebude investovať bez nádeje na zisk. Keďže mnoho ľudí si nebude môcť zaplatiť zdravotnícke služby, zníží sa počet pacientov a lekárov bude dosť.
Platené zdravotné služby - to je typická neoliberálna sulíkovčina. Rád by som vedel, z čoho by to platil zamestnanec, čo aj s priemerným platom, ktorý spláca hypotéku na byt. Namiesto potrebnej operácie by si mohol rovno ľahnúť do márnice.
Už si zabudol čo urobil so zdravotníctvom za Dzurindovej vlády Zajac?
Považujem za veľmi odvážne, že Smer navrhuje riešiť nedostatok lekárov zaviazaním absolventov pracovať určitý čas na Slovensku. Zúrivá reakcia sa dala očakávať, ale kritici nič rozumné nenavrhli.
Štúdium medicíny je nákladné. Na Západe, kde sa platí za štúdium, si to mnohí nemôžu dovoliť. Aj preto je tam nedostatok lekárov a tak vítajú, že ich zadarmo dostanú zo Slovenska.
Keď sme mali na Slovensku 2 lekárske fakulty, lekárov bolo dosť. Teraz máme 4, množstvo lôžok v nemocniciach sa zrušilo, počet študentov sa zvýšil a tisíce lekárov chýba. Nikdy nebudeme mať toľko prostriedkov by sme zaplatili lekárov tak ako v bohatých krajinách. Núdzová situácia si vyžaduje na určitý čas núdzové riešenie.
Trvalým riešením by bolo zaviesť na vysokých školách školné, odstupňované podľa nákladov, s novým systémom štipendií. V odboroch dôležitých pre štát (medicína, školstvo) by sa uzavreli so študentmi zmluvy o odpustení školného pri splnení istého záväzku. Vyžadovalo by si to však zmenu ústavy.
Odporúčame