Vynikajúci článok, ktorý vystihol podstatu problému.
S tvrdením autora, že v pozadí svetových problémov je súčasná podoba kapitalizmu, nemožno nesúhlasiť. Neoliberálny kapitalizmus má totalitnú povahu, je s demokraciou nekompatibilný a bude sa ju snažiť odstrániť. Demokratická politika, pravicová či ľavicová, sa v posledných dekádach oligarchizuje, čo devastuje a delegitimizuje demokraciu ako takú.
Otázkou je, čo s tým. Sociálnodemokratické strany v celej Európe stratili ideologickú orientáciu a uvoľnili cestu neoliberalizmu. Prispelo to k strate ich voličskej príťažlivosti. A pravica má už v minulosti vyskúšanú zbraň v podobe zvedenia občanského hnevu do koryta nacionalizmu a xenofóbie. Na to sa nalepia populisti, ponúkajúci jednoduché riešenia.
Napriek nedostatkom je ľavica jediným politickým prúdom, který môže frustrovaným občanom ponúknuť prijateľné východiská zo súčasnej krízy – boj za povinnú minimálnu európsku mzdu, proti daňovým rajom, proti pohybu nezdaneného kapitálu … To však chce odvahu a medzinárodnú spoluprácu. Bude?
Aj človek ktorý "má svoj vek" by sa mal snažiť pochopiť o čo v danom prípade ide. Otázka znie, či má právo Blaha (ktorý navyše nevystupuje pod firmou SAV) verejne prezentovať svoj názor a či je oprávnené, aby SAV uvažovala prepustiť Blahu za jeho názory zo zamestnania. K tomu ste sa nevyjadrili.
Mimochodom, povedzte kolegovi, že Akadémia je skutočne divná inštitúcia, keď pod veeením pána Šajgalíka nedokázala urobiť ani súpis svojho majetku. Keď jej to neskazilo meno, tak Blaha to už viac nepokazí.
"Dokážeme si představit, že odvaha doktora Blahy opřená o hlubokou erudici a komunikační šarm jeho názorové oponenty dráždí. To je v demokratické diskusi pochopitelné."
Toto napísala na podporu Blahu predsedovi SAV v otvorenom liste skupina českých intelektuálov na čele s popredným sociológom prof. Janom Kellerom.
Som povďačný autorovi za tento článok a príjemne prekvapený, že ho Pravda uverejnila.
Sloboda slova je základom demokratickej spoločnosti a desí ma predstava, že si to neuvedomuje vedenie vedeckej inštitúcie. Nepamätám sa, žeby Blaha vystupoval ako pracovník SAV (ja som to ani nevedel) a som prekvapený, že sa od vyhlásenia predsedníctva SAV nedištancoval Marušiak, ktorý je členom predsedníctva a pracovníkom rovnakého ústavu SAV ako Blaha.
Po roku 1990 pracovníkom spoločenských vied SAV ľahko prešlo, že desiatky rokov velebili KSČ. Aj teraz budú velebiť toho, kto im dá peniaze a prevracať kabáty podľa potreby. Nešťastná tradícia!
Komenského upálili? Lektor + 10, do akej školy ste to chodili?
Všetko má ísť na úkor občana? V Bratislave treba niečo urobiť s parkovaním, ale prečo takýmto spôsobom?
V súčasnosti sú úvery lacné. Mesto si mohlo zobrať úver, postupne vybudovať záchytné parkoviská a parkovacie domy a úver splácať z peňazí vybraných za parkovanie. Vallo a spol. si zvolili ľahšiu cestu - vyberať peniaze od občanov a nič im za to neposkytnúť. Ako obyvateľ zaplatím za parkovanie, ale nikto mi nezaručí, že si nájdem miesto.
Bratislava mala v roku 2014 bežné príjmy 220 miliónov eur a v roku 2020 to má byť 329 miliónov. Keď bude primátor postupovať ako doteraz - sebe dvakrát zvýšiť plat, zriadiť nové funkcie splnomocnencov, zriadiť novú inštitúciu Metropolitný inštitút, obsadzovať funkcie v mestských podnikoch neodborníkmi, ako v BVS, peniaze budú stále chýbať!
Keď má Európska únia takého priateľa, akými sú Spojené štáty, žiadneho nepriateľa už nepotrebuje.
Stále čakám na hrdú a sebavedomú politiku polmiliardovej EÚ, ktorá bude významným hráčom vo svetovej politike - a nič. Sme ustráchaným a vydieraným spoločenstvom, bez vízie a šarmu, motajúcim sa vo vlastných problémoch.
Brexit bude prehrou EÚ. Je výsledkom nekonzistentnej politiky Európskej únie, ktorá prestala reagovať na denné potreby ľudí, nevysiela dostatočné signály na rozvoj ekonomiky a konkurenčnej schopnosti jednotlivých členských krajín.
Článok sa zameriava predovšetkým na problémy, ktoré bude mať Británia. Bolo by však vhodné pripomenúť, že odíde druhá najväčšia ekonomika, ktorá kryla 12,57 % rozpočtu Únie, že do Británie viac vyvážame ako z nej dovážame, preto uzatvorenie rozumnej dohody je aj v našom záujme. Nemožno si nevšimnúť určitú pomstychtivosť zo strany Bruselu, z obavy, aby Britániu nenasledovali iné štáty.
Británia neodchádza z Európy, bude našim susedom, zostáva členom NATO, teda EÚ by sa mala tiež snažiť o vytvorenie dobrých susedských vzťahov..
Bratislava si zvolila mestské zastupiteľstvo, kde nie je ani jeden ľavicový politik. A výsledok sa dostavil. Progresívec Vallo, v prepočte na počet obyvateľov najlepšie platený primátor v Európskej únii, vytvoril nové funkcie splnomocnencov a zriadil nový Metropolitný inštitút, aby zamestnal kamošov. Typická neoliberálna politika!
„Napríklad slovné spojenie „liberálny fašizmus“, je z politologického hľadiska úplný nezmysel ….“
Čím je niekto menej vzdelaný, tým ľahšie vynáša súdy. Politológia nie je exaktná veda. Nemá zákony ktoré by boli všeobecne uznávané. Rôzne definície si priamo protirečia.
Ideologickým základom neoliberalizmu sociálny darwinizmus. Zbožňuje silných, pohŕda slabými, vyzdvihuje jednotlivca na úkor spoločnosti. Hnacou silou individualizmu je odpor ku kolektívnym cieľom. Pri demokracii je tomu naopak: kolektivizuje a socializuje.
Fašista je niekto, kto sa snaží odstrániť demokraciu a nahradiť ju vládou vybranej skupiny. Je to niekto, kto považuje vlastný národ, vlastnú skupinu, vlastný názor za nadradený a ostatné za menejcenné a tomu prispôsobuje aj pravidlá.
Teda minimálne negatívny vzťah k demokracii má liberalizmus a fašizmus podobný.
Filozof Adorno povedal: „Neobávam sa návratu fašistov v maske fašistov, ale bojím sa návratu fašistov v maskách demokratov.“ To isté platí o neoliberáloch.
"Zákonom z roku 2016 dostala vláda USA oprávnenie s celosvetovou platnosťou sankcionovať tých, čo hrubým spôsobom porušili ľudské práva alebo sa dopustili korupčného zločinu."
Pripadá mi čudné, že Krno sa nepozastavuje nad tým, že jeden štát si osobuje právo robiť svetového policajta. Navyše súd s Kočnerom ešte neprebehol a jeho činy sa nijakým spôsobom nedotýkajú USA.
Pripadá mi čudné, že krajina, v ktorej 99,9% občanov nevie o existencii Slovenskej republiky, sa štátne orgány zaujímajú práve o Kočnera a robia z neho druhého najväčšieho korupčníka v polmiliardovej EÚ.
Pripadá mi čudné, že o porušení ľudského práva Kočnerom hovorí vláda krajiny, ktorá z 248 ozbrojených konfliktov, ktoré sa vyskytli po druhej svetovej vojne, iniciovala 201 a vo Vietname viedla najväčšiu chemickú vojnu v dejinách.
Babiš má dva problémy - je bohatý a je Slovák. A to sa neodpúšťa.
Sledujem politickú scénu v Českej republike a nesúhlasím s autorom, že " Andrej Babiš vytrvalo znižuje latku politickej kultúry ..." Tá latka politickej kultúry je už tak nízko, že sa nedá ani podliezť.
Zrejme už patríš ku generácii ktorá nerozumie prečítanému textu,
Politická korektnosť a tí, ktorí ju praktizujú, si osobujú právo určovať, o čom sa v spoločnosti, v politike alebo v médiach smie hovoriť, čo sa má a nemá presadzovať a čo sa nesmie. Takú pozíciu majú politici a novinári. Ešte si si nevšimol, že niečo také existuje, že o určitých skupinách sa nesmie negatívne písať?
Samozrejme to nemôže byť zakotvené v zákone, lebo z právneho hľadiska sme si všetci rovní. Práve v tom je tá obludnosť politickej korektnosti.
Vznikla groteskná situácia. Sedem rokov živíme vyšetrovací tím od ktorého sa očakáva, že nič nevyšetrí! Veď za 7 rokov by už niečo vyšetril aj niekdajší okrskár Jano Mrkva z Hornej Dolnej.
Všimol som si, že akonáhle sa spomenie meno Haščák, do dvoch dní sa objaví a mediálne nafúkne nejaká nová kauza, aby sa na Gorilu zabudlo.
Pochybujem, že sa v kauze Gorila teraz už niečo vyšetrí a povedie k obvineniu. PENTA je príliš bohatá a jej poradca, generál Lorenc, vie čo a ako. Samozrejme, to si uvedomuje aj policajný prezident, ale sa obáva tú nič nerobiacu partiu rozpustiť. Lebo, paradoxne, by ho mediálne ničili tí, ktorých PENTA platí. Im totiž vyhovuje keď sa "vyšetruje" ale nevyšetruje.
Právo na vyjadrenie a šírenie vlastných názorov je zakotvené v čl. 26 Ústavy SR. Jeho obmedzovanie tým, že politici vymysleli tzv. politickú korektnosť a vytvorili "posvätné skupiny" (Rómovia, Židia, LGBTI...) je cestou do pekla.
Chcú zakázať netolerantné prejavy, no týmto vlastne dávajú štátu kompetenciu rozhodovať, čo je pravda! Pokiaľ názor nevedie k nabádaniu na násilný trestný čin, nemá byť sankcionizovaný. Inak je to návrat k totalite.
Ak má v bankovníctve hrať rozhodujúcu úlohu politika, tak vrátenie zlata je o to akútnejšie. Keby tebe v banke nedali usporené peniaze s tým, že máš nesprávne názory, bol by si spokojný?
Skutočnosť, že sme po vojne čakali na návrat zlata z Británie 27 rokov a že si Angličania započítali (a zúročili) aj cenu bielizne vojakov ktorí padli pri obrane ich krajiny, by nás mala viesť k maximálnej opatrnosti.
Pochybnosti môžu byť rôzne. Počnúc tým, či toto zlato tam skutočne fyzicky existuje, až po serióznosť banky, ako to je v prípade Venezuely. Nie sme veľkým a silným štátom, ktorý má páky aby si vynútil vrátenie zlata v prípade otáľaní banky. Navyše vždy sa môže nájsť nejaký fiktívny dôvod na nevrátenie ( napríklad to, že tam Slováci spôsobili nejakú škodu) a čakanie na rozhodnutie súdu môže trvať roky.
Situácia sa po Brexite skomplikuje, preto považujem snahu o vrátenie zlata na Slovensko za plne oprávnenú. Ako sa hovorí, ráta sa to, čo je doma.
Mňa Lučanský svojou predstieranou rozhodnosťou nepresvedčil. Polícia, rovnako ako prokuratúra a súdy, sú súčasťou politického boja.
Príkladom je kauza Haščák. Za 7 rokov polícia nedokázala prešetriť ani to, čo zistil sám Nicholson. Dvaja vedúci údajne elitného tímu odišli z polície. Jedného z nich zamestnal progresívec Vallo ako šéfa mestskej polície v Bratislave a druhý je už na kandidátke politickej strany do parlamentných volieb. Ťažko uveriť, že si títo páni svoje súčasné posty nezabezpečili nečinnosťou pri vyšetrovaní. Pán Lučanský nedokázal ani to, aby partiu týchto neschopných policajtov aspoň rozpustil.
Ďalším príkladom je únik informácií z vyšetrovaní. Trval mesiace, ovplyvňoval politickú situáciu v štáte a polícia - nič.
Moc oligarchov je v súčasnosti na Slovensku taká, že kúpia každého koho chcú. Teda žiadna demokracia, ale typická plutokracia. Keď zoberiem do úvahy, že voliť už začína generácia ktorá nedokáže porozumieť čítanému textu, nie je mi do spevu.
Odporúčame