Tie Kočnerove nahrávky a informácie, z ktorých bolí hlava mnohých ľudí, urobili z neho univerzálneho vinníka. O kauzách "svojich" médiá taktne mlčia! Som veľmi zvedavý na súdny proces. Ak, pravda, nedostane Kočner v base "infarkt".
Tie Kočnerove nahrávky a informácie, z ktorých bolí hlava mnohých ľudí, urobili z neho univerzálneho vinníka. O kauzách "svojich" médiá taktne mlčia! Som veľmi zvedavý na súdny proces. Ak, pravda, nedostane Kočner v base "infarkt".
V médiách sa často k problematike životného prostredia vyjadrujú politici a ich agenti. Nemyslím si, že ide o úprimnú snahu problémy riešiť, ale predostrieť mladým oblasť v ktorej by sa mohli realizovať, ale tak, aby to neohrozilo svetové ekonomické elity. Preto sa neútočí na USA, ktoré produkujú najviac skleníkových plynov na obyvateľa na svete a nepridali sa k svetovej snahe o ich zníženie. Neútočí sa ani proti súčasnej ekonomickej paradigme - rast, zvyšovanie výroby, ale nekvalitných výrobkov. Trúfnu si Zelení navrhnúť predĺženie záručnej lehoty výrobkov aby sa tak nehromadili odpady?
Globálne otepľovanie asi nie je najväčším svetovým problémom. Tým je nárast populácie. Ale téma preľudnenia je politicky nekorektná - lebo nemáme predstavu ako to riešiť (bez vojny!). Od r. 1800 do 1930 vzrástol počet obyvateľov na Zemi z jednej na dve miliardy. Za ďalších 90 rokov na súčasných 7 miliárd. Afrika má ročný prírastok 50 miliónov a EÚ si myslí, že vyrieši problém prijímaním migrantov!
Nerád to konštatujem, ale politicky sme stále mladý národ. Inak by prezident s takými kauzami dávno musel odstúpiť.
Tak ako nedôstojne prezidentoval, tak nedôstojne končí Kiska svoju funkciu. Vo vyspelých demokraciách prezident po skončení svojej misie odchádza do ústrania. Existenčne je zabezpečený a nanajvýš sa venuje nejakej bohumilej spoločenskej činnosti. Veď zastával najvyššiu funkciu. Počuli ste, žeby napr. prednosta kliniky prijal funkciu sekundára?
Kiska však musí bojovať o imunitu lebo, ako sám povedal, hrozí mu väzenie ak sa potvrdia jeho prešľapy. Preto špekuluje lebo udelenie milosti po prípadnom prehratom súdnom spore je neistá vec.
Čo môže Kiska spoločnosti ponúknuť? Určite nie nové myšlienky, ani pracovitosť, ani medzinárodné kontakty, ani rečnícke schopnosti, ani osobný šarm. A politika "lebo Fico" nepostačí. Ostáva len to, čo robil doteraz. Poslúchať tých, čo robia politiku z pozadia. Oni ho budú mediálne kryť.
Popredný český sociológ, europoslanec bez politickej príslušnosti prof. Jan Keller, hodnotí výsledky volieb do EP takto: „Žádný vyložený vítěz ani žádný vysloveně poražený v těchto volbách nebyl. Euroskeptikům se nepodařilo vytvořit základ pro většinu v Evropském parlamentu a dnes dominující strany neztratily tolik, aby nemohly s přehledem vládnout dalších pět let. Budoucí směřování Evropské unie bude stejné jako to dosavadní, tedy do slepé uličky.“
Víťazná strana eurovolieb na Slovensku môže ďakovať za svoj úspech mládežníkom. „Digitálna generácia“, ktorá má často problém pochopiť prečítaný text, pre ktorú „vlasť“ a „štát“ sú pojmy bez obsahu, ktorá len prijíma hotové informácie z googlu lebo nie je schopná urobiť syntézu z viacerých zdrojov, je ľahko ovplyvniteľná. Ak k tomu pridáme „olympijské“ školstvo, riadiace sa zásadou, že nie je dôležité zvíťaziť, ale zúčastniť sa, ľahko odhadneme našu budúcnosť.
Český exposlanec za ODS Michal Malý:
"Český exposlanec za ODS Michal Malý, PL, 24.5.2019:
Dnes politici dlouhé roky nemusí poctivě budovat svoji politickou kariéru, získávat zkušenosti a renomé. Dnes stačí pár kmotrů, stačí pár měsíců práce mediokracie a davu je předhozen rádoby čistý budoucí politik. Co na tom, že nemá zkušenosti, co na tom, že ho včera nikdo neznal, co na tom, že mnohdy nic neví a „musí se zeptat“. Takový člověk je snadno ovladatelný a pro svou zemi nebezpečný. Takto mediokracie vytvořila za pár týdnů Havla, stejně tak za pár měsíců Drahoše či Čaputovou. Je šílené, aby zemi zastupoval člověk, kterého včera nikdo neznal, člověk bez jakýchkoli politických zkušeností a kreditu.
V médiách sa často k problematike životného prostredia vyjadrujú politici a ich agenti. Nemyslím si, že ide o úprimnú snahu problémy riešiť, ale predostrieť mladým oblasť v ktorej by sa mohli realizovať, ale tak, aby to neohrozilo svetové ekonomické elity. Preto sa neútočí na USA, ktoré produkujú najviac skleníkových plynov na obyvateľa na svete a nepridali sa k svetovej snahe o ich zníženie. Neútočí sa ani proti súčasnej ekonomickej paradigme - rast, rast, zvyšovanie výroby, ale nekvalitných výrobkov so životnosťou na úrovni dvojročnej záruky, čim sa zvyšuje množstvo odpadu.
Globálne otepľovanie asi nie je najväčším svetovým problémom. Tým je nárast populácie. Ale téma preľudnenia je politicky nekorektná - lebo nemáme predstavu ako to riešiť (bez vojny!). Od r. 1800 do 1930 vzrástol počet obyvateľov na Zemi z jednej na dve miliardy. Za ďalších 90 rokov na súčasných 7 miliárd. Afrika má ročný prírastok 50 miliónov a EÚ si myslí, že vyrieši problém prijímaním migrantov ,,,,,
Pätnásť rokov je dosť dlhý čas aby sme sa presvedčili, že Únia nehrala s postsocialistickými štátmi férovú hru. Nikdy by nás neprijali medzi seba, keby nepotrebovali obsadiť trhy, získať lacnú pracovnú silu, ale aj kvalitných ľudí ktorých vysali z týchto štátov.
Eurofondy slúžia iba na korumpovanie a vyhrážanie. Nám stačí, aby sa zahraničné firmy zdaňovali u nás a aby sa zlikvidovali daňové raje. Pani komisárka by sa mala pochváliť, čo v tomto smere urobila Únia.
Namiesto vyvracania únijnej propagandy ponúkam pár citátov:
"Keď sa pozriete na EÚ je to Nemecko. EU je v podstate len nástrojom pre nemecké záujmy. Preto sú Briti takí chytrí, že odišli,“ povedal Trump.
Margareth Thacherová v knihe Umenie vládnuť: „Zjednotená Európa je klasickým utopickým projektom, pomníkom márnivosti intelektuálov, programom, ktorého údelom krach.“
Hudobník a skladateľ Petr Štěpánek: „Orwell by zíral. Svůj dystopický román 1984 napsal jako varování, dnešní mocní si z něj ale udělali návod k použití.
Končí sa jedno volebné obdobie europarlametu a patrilo by sa urobiť odpočet. Aké problémy za ostatných 5 rokov vyriešil, ako upevnil postavenie Únie vo svete v oblasti hospodárskej, finančnej, zahraničnopolitickej, vojenskej a kultúrnej. Ako zabezpečil, aby Európska únia bola rešpektovaným svetovým hráčom.
Ako sa zmenšili priepastné rozdiely medzi členskými štátmi? Čo sa urobilo pre to, aby sa neredukovala stredná vrstva, aby sa nezväčšovali rozdiely medzi jedným percentom boháčov a ostatnými občanmi? Keď takýto odpočet neurobila Únia, čo bráni autorovi tohto komentára aby to urobil sám na základe dostupných údajov?
Čo dokázalo 14 poslancov zastupujúcich SR v europarlamente ktorý má 751 členov? Podarilo sa presadiť v Rade Európy to, čo deklarovali naši predstavitelia na domácej politickej scéne?
Nepamätám sa kto vyslovil myšlienku ktorá mi utkvela v pamäti - držme sa faktov, až potom nech nasledujú slová!
„To, že v tejto súvislosti rastie dopyt po „národe“ ako niečom, s čím si ľudia spájajú aspoň akú-takú istotu, je pochopiteľné, no v reálnych dôsledkoch ide o slepú uličku.“
V tejto vete je vyjadrené o čo sa teraz hrá. Či bude EÚ spoločenstvom rovných, v ktorom sa zachová národná suverenita (takto sme vstupovali do EÚ), alebo sa rozplynieme v európskom superštáte – ako spoločenstvo zriedené neželanými migrantami, žijúce na území nad ktorým nemá kontrolu, bez rozvíjania vlastnej kultúry, bez hrdosti na svoju históriu, lebo toto bude brániť vzniku „európskeho národa“.
Život vo veľkom spoločenstve má isté výhody, ale tie nesmú byť vykúpené stratou slobody a národnej identity.
Propagandisti negujú národné záujmy, vraj dobrá Únia nás ochráni. Ale život ukázal, že všetky národy sa správajú sebecky – zisky (ktoré vysoko prevyšujú hodnotu eurofondov) odvádzajú domov, dovážajú druhotriedne výrobky, vytvárajú u nás podradné pracovné miesta.
Zachovanie národnej identity nie je slepou uličkou!
„Načasování incidentu je podezřelé spolu s faktem, že video pochází z roku 2017. Takto se nyní budou po Evropě politicky likvidovat nepohodlné figury. Provokacemi zpravodajských služeb coby ruští agenti,“ říká lídr kandidátky ODS Jan Zahradil.
Jak píší Lidové noviny, od koho magazín Der Spiegel nahrávku získal, redaktor Wiedmann-Schmidt kvůli ochraně zdrojů neprozradil. Podle listu Süddeutsche Zeitung, který ji také zveřejnil, jeho novináři materiál uložený na USB klíči dostali v jistém opuštěném hotelu. Načasování těsně před volbami do europarlamentu je podezřelé.
Švýcarský deník Neue Zürcher Zeitung k aféře kolem Stracheho napsal, že je třeba vysvětlit okolnosti vzniku videonahrávky. „Zůstává nejasné, jak video vzniklo, jaké motivy stojí za zinscenováním schůzky (s údajnou příbuznou ruského oligarchy) a proč byl film zveřejněn až dva roky po svém vzniku,“. Je to nutné, protože „jinak se politika utopí v jedovaté směsi spikleneckých teorií a dopadů“.
„Heslom extrému v týchto voľbách do Európskeho parlamentu je preto „reforma únie“.
Juncker a európska komisia, po schválení brexitu, prišli s piatimi scenármi pre budúcnosť Únie. Nebol to bol návrh reformy? Aj oni boli extrémistami? Napokon diskusiu ani neotvorili.
Iba eurofanatik si nevšimol, že EÚ prechádza krízou – kultúrnou, politickou, ekonomickou, morálnou, sociálnou a civilizačnou. Problémy nerieši, ale tlačí pred sebou. Má záujem o politickú integráciu, ale nemá záujem o integráciu sociálnych systémov a o kontrolu nadnárodných korporácií.
Reforma Únie je nutná. Chýba sebareflexia, chýbajú idey a silní lídri, ktorí by ich realizovali. Mala by ísť cestou subsidiarity – nechať národným štátom kompetencie, ktoré nie je nevyhnutné riešiť na celoeurópskej úrovni.
Nadnárodné spoločenstvo nie je oltár na ktorý sa kladú obety. Ak neprináša rovnaký profit všetkým členom, má právo na existenciu?
Boj proti reformám, pán P. J., nie je podporou EÚ. Vedie k stagnácii a rozpadu.
Keď máš takú krátku pamäť, že nevieš nič o opakovaných pokusoch prezidentovej firmy o daňové podvody a prehratý spor o pochybne získaný pozemok pod Tatrami, tak nevypisuj aby si sa nestrápnil. Za oveľa menšie prešľapy rezignovali napr. nemecký a maďarský prezident,
Nemal by Kiska postupovať rovnako ako Strache?
Asi by som nemal reagovať, lebo článok sa mi nepodarilo dočítať. Zdravie je prednejšie.
Novinári a s nimi spriaznené duše zo spoločenských vied, prezentujúce sa v médiách, boli asi mizernými žiakmi v prírodných vedách. Nepochopili ani to, že pojmy majú byť jasne definované. Ak neexistuje všeobecne uznávaná definícia, mali by autorky napísať čo rozumejú pod daným pojmom. A mohli by vedieť aj to, že jeden experiment, ani jeden prieskum nie je dostatočný na vyvodenie záverov. A kde je kauzalita - dôkaz príčinných súvislostí?
To, čo žijeme, nie je demokracia, ale plutokracia. Starší žiaci to možno intuitívne cítia.
Ak by autorky článku za demokraciu považovali rovnoprávnosť, tak na strednej škole nemôže platiť v plnej miere. A právo spolurozhodovania je nezmysel, lebo to znamená, že vedenie školy by nemohlo rozhodovať bez súhlasu študentov! Na takú školu by som poslal učiť autorky článku a mohli by sa venovať "miere spolupodieľania sa žiakov na chodbe školy".
Ďalej som už nevládal.
Propagandisti úmyselne vytvárajú zmätok v pojmoch.
Danics v publikáci Extremismus, hrozba demokracie píše: „Z hlediska politické vědy je pojem politický extremismus velmi problematický, pro jeho libovolnou aplikaci a jeho výpovědní a označovací hodnotu, která je prakticky nulová.“ Treba zdôrazniť, že právne poriadky väčšiny európskych štátov politický extrémizmus nijak nedefinujú.
Identifikácia extrémizmu a extrémistov môže predstavovať spôsob, ako si elita zabezpečuje vlastnú mocenskou pozíciu elimináciou ideologických konkurentov..
Lipšic v roku 2016, kritizujúc „protiextrémistickú“ novelu Trestného zákona predkladanú Žitňanskou povedal:“Som toho názoru, že extrémistické názory, pokiaľ nepodnecujú násilné chovanie, sú chránené slobodou prejavu. Štát by nemal rozhodovať, ktorý názor je správny, ktorý nesprávny a ktorý z tých názorov budeme aj trestne stíhať. Chcete zakázať netolerantné prejavy, no vy týmto vlastne dávate štátu kompetenciu rozhodovať, čo je pravda.“
Všetko je to o ľuďoch. ich kvalite a inteligencii. Ochrana ústavných činiteľov je diskrétna záležitosť a všetko okolo by sa tiež malo diať diskrétne. Aj výmena ochranky. Je možné, že si ľudia navzájom "nesadnú", ale nerozumiem, prečo minister Gál, ktorý sedí s ministerkou vnútra vo vláde, ju tam nepožiada o výmenu a prečo potrebuje dať tomu publicitu v médiách. Pri Čaputovej to chápem, ona potrebuje upútať pozornosť a dramatizovať situáciu.
Názor pána Zábojníka beriem s rezervou, tam môžu byť aj osobné záujmy. Škoda, že v tomto prípade nie je možné vypočuť aj mienku riaditeľa Úradu pre ochranu ústavných činiteľov a samotných ochrankárov. Bolo by to určite veľmi zaujímavé.
Monec, daj bližšie informácie o akých 27. miliardách to píšeš! Konkrétne - kedy, kde a kvôli čomu.
"Lebo to, že dieťa strávi rok v škôlke, ešte nemusí byť zárukou, že bude na vstup do školy pripravené."
Striktne vzaté, jedinú záruku ktorú v našom živote máme - je smrť.
Milujem články tohto druhu, ktoré hlavne vypichujú možné problémy. Ale veď tie sa vyskytujú takmer v každej činnosti, nie? Návrh na povinnú predškolskú výchovu považujem za dobrý a pre väčšinu detí užitočný. Alebo pre možné počiatočné problémy máme radšej nič nerobiť?
Odporúčame