Človek,ktorý si sám nedokáže overiť publikované údaje, ktoré sú dostupné na internete, si o mne môže myslieť čokoľvek.
Človek,ktorý si sám nedokáže overiť publikované údaje, ktoré sú dostupné na internete, si o mne môže myslieť čokoľvek.
Koncept oddelenia cirkvi od štátu je výsledkom stredovekých zápasov medzi pápežskou a cisárskou mocou a ako odpoveď na náboženské vojny 17. storočia. V súčasnosti pojem „cirkev“ už nezachycuje pestrú realitu náboženského života dneška, veď Židia, moslimovia a východné náboženstvá žiadnu cirkev nemajú. Tiež zásada „oddelenia“ - separácie, izolácie – znie v čase globalizácie, prepojujúcej rôzne sektory života, dosť zastaralo.
Zmluva s Vatikánom je štátnou zmluvou lebo Vatikán je štát. RKC nie je proti oddeleniu cirkví od štátu na základe vzájomnej dohody.
V súčasnosti všetko chceme hodnotiť cez peniaze. Dobre, ale buďme dôslední a zrušme všetky dotácie - nielen na cirkvi, ale aj divadlá (31,5 milióna €), hudobné produkcie (16 miliónov €), mimovládky (30 miliónov €) ... Za prostriedky ktoré dostanú politické strany počas volebného obdobia by sa dalo postaviť 2 500 sociálnych bytov.
§ 423 Trestného zákona:
Hanobenie národa, rasy a presvedčenia
(1) Kto verejne hanobí
a) niektorý národ, jeho jazyk, niektorú rasu alebo etnickú skupinu, alebo
b) skupinu osôb alebo jednotlivca pre ich skutočnú alebo domnelú príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, etnickej skupine, pre ich skutočný alebo domnelý pôvod, farbu pleti, politické presvedčenie, náboženské vyznanie alebo preto, že sú bez vyznania,
potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až tri roky.
Všeobecná deklarácia ľudských práv, článok 18:
Každý má právo na slobodu myslenia, svedomia a náboženstva; toto právo zahrňuje
v sebe aj voľnosť zmeniť svoje náboženstvo alebo vieru, ako aj slobodu prejavovať svoje
náboženstvo alebo vieru sám alebo spoločne s inými, či už verejne alebo súkromne,
vyučovaním, vykonávaním náboženských úkonov, bohoslužbou a zachovávaním obradov.
Podobné články slúžia iba na rozoštvávanie ľudí. Uvediem konkrétne údaje:
V roku 2018 mal štátny rozpočet SR výdavky 15,956 miliárd €
Cirkvi dostali 41 164 265 €, to je 0,257 % z celkových výdavkov (z toho RKC 24 700 000)
Týka sa to 18 cirkví, 2 538 farností a zborov, 336 právnických osôb. Pre porovnanie, mimovládky dostali 30 miliónov €.
Základné platy duchovných cirkví a náboženských spoločností sa v roku 2018 pohybovali od 310.64 € po najvyšší 788,60 eur mesačne.
Štát prispieva zo zákona iba na kostoly vyhlásené za národnú kultúrnu pamiatku, ale ani to si neplní.
Uvedené sumy nepostačujú na prevádzku a údržbu kostolov, preto sa počíta aj s účasťou veriacich. Sakrálne stavby sú v obciach a mestách často najcennejšou kultúrnou pamiatkou a cieľom návštev turistov, ich vzhľad by nemal byť ľahostajný pre všetkých občanov.
Pobavilo ma, že autorka považuje lakomosť svojho "zbožného a zásadového katolíka" za premýšľanie.
Mimochodom, čo občanom poskytli za 30 miliónov € mimovládky?
Podobné články slúžia iba na rozoštvávanie ľudí. Uvediem konkrétne údaje:
V roku 2018 mal štátny rozpočet SR výdavky 15,956 miliárd €
Cirkvi dostali 41 164 265 €, to je 0,257 % z celkových výdavkov (z toho RKC 24 700 000)
Týka sa to 18 cirkví, 2 538 farností a zborov, 336 právnických osôb. Pre porovnanie pripomínam, že mimovládky dostali 30 miliónov €.
Základné platy duchovných cirkví a náboženských spoločností sa v roku 2018 pohybovali od 310.64 € po najvyšší 788,60 eur mesačne.
Štát prispieva zo zákona iba na kostoly vyhlásené za národnú kultúrnu pamiatku, ale ani to si neplní.
Uvedené sumy nepostačujú na prevádzku a údržbu kostolov, preto sa počíta aj s účasťou veriacich. Sakrálne stavby sú v obciach a mestách často najcennejšou kultúrnou pamiatkou a cieľom návštev turistov, ich vzhľad by nemal byť ľahostajný pre všetkých občanov.
Ešte ani týždeň nie je vo funkcii a z jej rečí už vyplýva, že bude ešte viac rozoštvávať spoločnosť ako jej predchodca. Ostáva len dúfať, že generál Lorenc poradí PENTE aby nebláznila.
"Berú nám aj to málo, čo máme."
Ale aj z toho mála si nechal Vallo zvýšiť plat o 800 € mesačne hneď po nástupe do funkcie!
Mňa by zaujímalo, či sa vyšetrilo, kto a prečo navigoval civilné dopravné lietadlo do priestoru bojov?
Stoik, máš tu publikovaných 17 296, zväčša jedno-dvojvetvových kydov, nie argumentov. Sú svedectvom tvojej intelektuálnej biedy. Nemá zmysel na ne reagovať!
Kiska má obrovskú prednosť. Nikto ho nebude podozrievať, že bude presadzovať vlastné politické predstavy, lebo žiadne nemá. To pre ESET a PENTU znamená, že sa naďalej vyplatí doňho investovať a dať mu k dispozícii médiá ktoré vlastnia, aj bábkovodičov a izraelskú firmu, ktorá zariadi čo treba. Pri Čaputovej sa to osvedčilo. Samozrejme, bude treba investovať nejaké euro do správnych ľudí v polícii a justícii aby sa vyšetrovanie Kiskových káuz pretiahlo do volieb a ostatné "vybaví" imunita, lebo pochybujem, že ho parlament vydá na trestné stíhanie.
Nepochybujem, že sa ešte dobre zabavíme na tom, ako na to budú reagovať súčasné opozičné strany.
Školský monitor opakovane zistil, že žiaci nerozumejú prečítanému textu. Zdá sa, že sa to týka aj ľudí ktorí sa považujú za dospelých. Preto ti zopakujem, že článok je o zrušení prednosti slovenčiny pred ostatnými jazykmi, k čomu si sa nevyjadril.
Viem, že historici nemajú radi slovo "keby", ale tí istí historici sa nikdy jednoznačne nevyjadrili, čo mali robiť Slováci v situácii aká bola začiatkom roka 1939. Keby nevznikol Slovenský štát a Slovensko by bolo rozdelené medzi Protektorát, Poľsko a Maďarsko, rafinéria Apollo by nevyrábala pre Nemcov? Američania by ju ušetrili?
Popredný francúzsky ekonóm T. Piketty sa koncom minulého roka vyjadril k situácii občanov EÚ takto:
"Ak chce Európa skutočne obnoviť solidaritu so svojimi občanmi, možno to dosiahnuť iba tak, že príde s konkrétnymi dôkazmi, že je schopná nadväzovať spoluprácu a primäť tých, ktorí profitujú z globalizácie, aby sa podieľali na financovaní verejného sektora. To znamená primäť veľké firmy, aby platili viac ako tie malé a stredné, a primäť najbohatších daňových poplatníkov, aby platili viac ako tí chudobnejší. To sa dnes nedeje."
Piketty je autorom vynikajúcej monografie Kapitál v 21. storočí a keď toto hovorí, určite vie prečo!
Ďakujem za vyradenie príspevku, ktorý mal dve vety. Jednou z nich bolo, že to nie je komentár, ale vyznanie lásky.
Kto je povolaný určiť, že toto je pravdivá informácia a toto dezinformácia, že toto je a tamto nie je nebezpečné? Nikto nemá na to právo. Tobôž nie demokraticky zvolená vláda. Lebo nevyhovujúcim obsahem môže byť čokoľvek čo nevonia vláde. Tzv. fake news sú v podstate správy, ktoré mainstream chce zatajiť pred občanmi!
Cenzúra vzniká keď mocní strácajú racionálne argumenty. Ak sa režim bojí mediálnej reflexie svojich činov, tak sám je na tom zle. Cenzurovať a strážiť internet elity potrebujú kvôli informačnému monopolu, ktorý umožní manipulovať ľuďmi.
Pamätáme si na cenzúru v predchádzajúcom režime. Dnes máme zaručené právo na slobodné informácie, ale výsledok môže byť rovnaký. Demokratická spoločnosť by mala uniesť aj extrémne názory.
Demokracia nemôže existovať bez slobody slova. Na mieste autora, ktorý je aj vysokoškolským pedagógom, by som sa hanbil obhajovať systém, ktorý je už tak na dne, že musí sám normatívne určovat „pravdy“. To poukazuje na úbohý stav našej „demokracie“.
Severoatlantická zmluva, článok 1:
Zmluvné strany sa zaväzujú, ako je uvedené v Charte Spojených národov, riešiť akékoľvek medzinárodné spory, do ktorých môžu byť zapojené, mierovými prostriedkami tak, aby nebol ohrozený medzinárodný mier, bezpečnosť a spravodlivosť, a zdržať sa v medzinárodných vzťahoch hrozby silou alebo použitia sily akýmkoľvek spôsobom nezlučiteľným s cieľmi Spojených národov.
Členské štáty NATO neraz porušili tento základný článok použitím vojenskej sily bez súhlasu OSN. Vojenské výdavky štátov NATO tvoria 2/3 svetových výdavkov. NATO prestalo byť obranným spoločenstvom. Je to aj naša spoluzodpovednosť.
„Odmietnutie amerických peňazí na modernizáciu letísk“ je polopravda. Z tých 105 miliónov USD, ponúknutých Američanmi, by išlo na opravu letísk len 24,8 %. Zvyšok na budovanie infraštruktúry pre armádu USA..
Záver: SNS poškodzuje imidž SR ako dôveryhodného partnera nedôveryhodnej organizácie!
"....namiesto realizácie jednoznačne demokratického postulátu silného štátu môžeme skôr hovoriť o uchvátení jeho politickej, donucovacej i ekonomickej moci do rúk jedinej, silne scentralizovanej mocenskej skupiny."
Uchvátiť znamená NÁSILÍM SA ZMOCNIŤ. Existujú dôkazy, že súčasné vlády v Maďarsku a Poľsku sa dostali k moci iným spôsobom ako sú demokratické voľby?
Liberálni teoretici tvrdia, že demokracie majú prednosť pred diktatúrami a delia štáty na "dobré" a "zlé". Ale je to, čo prežívame demokracia alebo plutokracia, keď o všetkom rozhodujú oligarchovia v pozadí a na politický boj využívajú nimi platené politické mimovládky? Správajú sa demokracie a diktatúry v medzinárodnj politike inak? Ja tvrdím, že sa správajú rovnako a mohol by som uviesť dosť príkladov.
Je politológia vedou, keď základné pojmy s ktorými operuje nie sú jednoznačne definované a každý si ich prispôsobuje podľa svojho zámeru? Je zlé keď pod pláštikom vedy sa robí politická propaganda.
K prezidentovi Kiskovi sa nevyjadrím, lebo nemá zmysel písať o bezvýznamných činoch bezvýznamných ľudí. Ale autorovi blogu by som chcel pripomenúť, že to boli novinári, ktorí svojou podkupnosťou a neprofesionalitou pomohli Kiskovi k funkcii. A tento rok si to zopakovali znova.
Keď niekto začne po štyridsiatke študovať na vysokej škole, je to trocha oneskorené rozhodnutie, ale dobre. A určite si starostlivo vyberie vysokú školu na ktorú stačí. Nicholsonová si vybrala dobre. Súkromná vysoká škola, ktorej rektoruje mladistvý Juraj Stern (1940), predseda správnej rady mimovládky Slovenská spoločnosť pre zahraničné styky, jej ukáže kto riadi svet. A vedecky ju vyzbrojí dekanka Radičová.
Je tu však aj iná možnosť, ktorú by mohlo využiť vedenie tejto renomovanej vysokej školy. Udeliť pani europoslankyni priamo titul Doctor honoris causa (skratka Dr. h. c.) . Veď kauzy za sebou má a honor jej dáva členstvo v SaS.
Odporúčame