Takých odstúpení v prospech Mistríka ešte zažijeme viac. PENTA a ESET sa vedia odvďačiť. Do Mistríkovej kampane už dosť investovali a investícia sa musí vrátiť!
Takých odstúpení v prospech Mistríka ešte zažijeme viac. PENTA a ESET sa vedia odvďačiť. Do Mistríkovej kampane už dosť investovali a investícia sa musí vrátiť!
Keď má Európska únia takého priateľa akým sú USA, ďalšieho nepriateľa už nepotrebuje.
Béla je veľký špekulant. 30 rokov je v politike a nikdy nezastával funkciu v ktorej by mal za niečo zodpovednosť.Spojiť sa s ním bola Ficova chyba. V tejto koalícii konal tak, ako keby bol opozičným politikom. Dvakrát skoro povalil vládu. Jednoducho "karakter". Už myslí na ponuky ktoré dostal od opozície. Ale nemožno sa čudovať. Rudolf Chmel, sivá eminencia v strane Most, je Kiskovým svatom a Béla sa už možno vidí ako Kiskov budúci koaličný partner.
Hodnotiť znamená porovnávať a nešťastím je, keď základom pre porovnanie je ideológia.
Javurek, od ktorého som už čítal komentár Náboženstvo zabíja, je do červena rozpálený, žeby sa KBS mala k vyjadrovať k čomukoľvek čo sa týka spoločnosti. Uvediem iný príklad.
Ministerstvo práce má 15-členný odbor rodovej rovnosti. Rada vlády má Výbor pre rodovú rovnosť, v ktorom sú zastúpení členovia rôznych mimovládok. Termín rodová rovnosť je v tomto prípade synonymum pre genderovú ideológiu Cieľom genderizmu je zmanipulovať väčšinovú spoločnosť tak, aby zahodila všetky tradície a prijala novú ideológiu. Dokazuje to fakt, že v rámci vládneho Výboru pre rodovú rovnosť existuje Výbor pre práva lesieb, gejov, bisexuálnych, transrodových a intersexuálnych osôb. Ide o štátny orgán, ktorý má vplyv na tvorbu legislatívy a štátnej politiky.
Ak sa na tvorbe zákonov môže podieľať komunita LGBTI a mimovládky, prečo by sa k návrhom zákonov nemohli vyjadrovať cirkvi? Neposúvame sa späť, do čias komunizmu?
Ťažko zaujať rozumné stanovisko vo veci, v ktorej sa urobilo toľko chýb, koľko bolo možné.
Faktom je, že v roku 1989 nešlo o revolúciu, ale pokojné odovzdanie moci inej garnitúre. Po žiadnej skutočnej revolúcii by nebolo možné aby vysokí predstavitelia predchádzajúceho režimu získali ešte vyššie funkcie ako mali predtým (Čalfa, Čič, Schuster ...) a šéf tajnej služby Lorenc beztrestne ďalej pôsobil (ako spolupracovník PENTY). Potom by sme nemali trestať nikoho.
Ale dobrovoľnú spolupráca s ŠTB aj teraz považujem za morálne zlyhanie. Kresák bol v USA už ako vedecký pracovník. Režim umožňoval študijné pobyty v USA pre technikov, prírodovedcov a lekárov lebo priniesli nové metódy, informácie a často aj prístroje. Ale čo mohol priniesť právnik pre socialistické právo? Ťažko uveriť jeho rozprávke pre verejnosť. Keby napísal, že chcel vidieť USA a zarobiť (1 USD mal cenu 35 Kčs), preto podpísal spoluprácu, ocenil by som aspoň jeho otvorenosť a sebakritiku.
Keby niekto čítal Javurkov komentár prvýkrát v živote, mohol by sa nazdávať, že mu ide o serióznu žurnalistiku. Čítal som stovky jeho komentárov a nemyslím si to. Nikdy nie je nad vecou, už v druhej vete je zjavné na ktorej strane stojí - a pritom by mal stáť iba na strane objektívnej, seriózne zdokumentovanej pravdy.
Prepojenie kapitálu a politiky exituje na celom svete, len metódy sa líšia. Aj PENTA má dobré spomienky na časy, keď mala svojich ľudí vo vláde. Napojenie na vládu sa skončilo nástupom Fica. Skupovanie médií a agentúry SITA poslúžilo na protivládnu propagandu, ale aj zamedzenie, aby sa písalo o kauze Gorila a Panama Papers, v ktorých PENTA naplno lietala. PENTA žaluje Slovenskú republiku o 139 miliónov € za to, že štát v minulosti zakázal majiteľom poisťovne vyplatiť si zisk, pritom sama neplatí dane na Slovensku, ale na Cypre. Pojednávanie bude v piatok. Ťažko pochybovať o tom, žeby Penta nemala záujem na páde tejto vlády.
Svetová kríza v r. 2008 začala kvôli banke Lehman Brothers. Nakoniec jej dlhy zaplatili daňoví poplatníci, lebo štát usúdil, že banka je príliš veľká aby skrachovala. Obávam sa, aby to u nás nedopadlo tak, že Haščák je príliš bohatý na to aby bol obvinený - a doplatíme na to všetci. Rád by som sa mýlil a vyšetrovanie bude pokračovať na vecnej a nie osobnej úrovni.
Pán Marušiak, napíšete aj o túžbe mimovládok po moci? Viete, že sa zúčastňujú na práci komisií ktoré vypracúvajú oficiálne materiály pre vládu? Akým právom? Koho zastupujú?
HeyBabaRyba nastúpil do práce o siedmej a doteraz vyprodukoval na túto tému 36 dristov.
Modrí trollovia sa snažia debatu v Pravde zasviniť hlúposťami. Vážim si názor každého, pokiaľ dokáže rozumne argumentovať a doložiť svoje tvrdenie overiteľnými faktami.. Ale to nie je ich prípad.
Redakcia Pravdy by mala zvážiť limitovanie počtu príspevkov na jednu tému. Na vyjadrenie názoru by stačili tri príspevky. Zvyšok sú zväčša invektívy.
Medzi Kočnerom a Haščákom je veľký rozdiel.
Kočner bol utáraný boháč, solitér. ktorý sa chválil svojimi informáciami a tie mu mali slúžiť na pocit výnimočnosti a získanie ďalších peňazí.
Haščák je boháč, ktorý sa opiera o veľkú korporáciu PENTA a ide mu predovšetkým o politický vplyv.
Keď sa prevalila kauza Gorila a Hačšák čelil mediálnemu tlaku, začal skupovať médiá. Vtedajší zástupca šéfredaktora SME Čikovský napísal: “Skupovanie mediálnych titulov Pentou nie sú finančné investície, ale pokus ovplyvňovať slovenskú politiku,”
PENTA, cez spis Gorila, bola otvorene spájaná s korupciou, ktorá rozvracia demokraciu.Tom Nicholson, v blogu uverejnemom 22. 9. 2014, cituje Haščáka: ". Prečo by malo byť v poriadku, aby na jednej strane Penta vlastnila dvadsaťpäť nemocníc, ktoré plnia dôležitý spoločenský účel, a na druhej strane nie je v poriadku, aby Penta vlastnila médiá? Pripúšťam, že ma obťažuje, keď počujem ľudí z médií ako hovoria o špeciálnom sektore, o špeciálnom prípade."
"Práve tak, ako stále nevieme, či si vraždu objednal naozaj ten, o kom si to myslí celé Slovensko ....." Ja si to nemyslím. Kuciak bol pre Kočnera malá ryba. Ale sú ľudia, ktorí boli neistí, čo o nich sebavedomý Kočner vie. Teraz majú jeho materiály a selektívne z nich vyberú čo sa bude hodiť. Ak sa ho nepodarí vo väzení psychicky zdeptať, tak prípadný proces bude veľmi zaujímavý.
Grendel tvrdí, že vynášanie informácií z vyšetrovania je vo verejnom záujme. Policajný prezident tvrdí, že to marí vyšetrovanie. Komu to prospeje? Opozícia žije z tejto kauzy mnoho mesiacov, politicky ju zneužíva a má eminentný záujem na neúspechu vyšetrovania.
Lustrovať znamená "vypisovať potrebné údaje z verejných kníh, najmä z pozemkových". Novinári sú posvätné zvieratá, ktorých sa nemožno dotýkať? Prečo sa píše iba o lustrovaní a nie o dôvode prečo sa konalo? V tom úradnom zázname, ak existoval, to bolo uvedené, nie?
Najkvalitnejšie lži sa tvoria z poloprávd. Denne sa o tom presviedčam.
Prezidentom by mala byť osobnosť, ktorá predovšetkým dokáže reprezentovať Slovensko v zahraničí. Predpokladom je znalosť svetových jazykov, dobrá orientácia vo svetových problémoch a kontakty na významné osobnosti v zahraničí. Pre mňa sú takými osobnosťami Kubiš a Šefčovič.
Malá krajina, v ktorej navyše priemysel, financie, obchod sú v cudzích rukách a je viazaná predpismi EÚ, nemá veľký manévrovací priestor. Ale aj malý priestor sa dá dobre využiť dômyselnou diplomaciou. Vstupom do EÚ a podpisom Lisabonskej zmluvy sme vysadli na tigra. Buď sa na ňom udržíme alebo nás zlikviduje. Z Únie sa nedá len tak vyskočiť, ale možno sa snažiť pomocou spriatelených štátov o rozumné reformy.
Za prezidenta sme doteraz nezvolili osobnosti, ten ostatný je len hovorcom, preto si na tento post trúfa 15 kandidátov. Žiadny občan, keby bol majiteľom podniku, by nemenoval za jeho riaditeľa nejakého amatéra. Prečo sa toho nedržíme, keď ide o prezidenta? Rád by som tam mal osobu, za ktorú sa nemusím hanbiť.
Mírius, noviny by mali informovať o realite a nie realitu vytvárať. Ale kto verí Tódovej a jej výnimočným investigatívnym vlastnostiam, s tým je škoda strácať čas.
Daj link.kde sa možno prihlásiť za profesionálneho "diskutéra" (PENTA?). 15 400 "príspevkov" (doteraz) je slušný výkon, ale keby si začínal o ôsmej, mohol si ich mať už 20 000!
Čo je ústavné alebo neústavné, na to si expert. A teraz to skús s pravopisom.
Kalmamb, a čo mimovládky? Kto ich volil a koho zastupujú - napr. trojčlenný Inštitút pre ľudské práva? Pritom sa zúčastňujú na práci ministerských komisií, ktoré vypracúvajú oficiálne materiály!
Dvakrát som si prečítal článok a mám pocit, že ani autor nevie načo je Aachenská zmluva, keď nie je konkrétnym plánom na záchranu Európy. A prečo treba Európu zachraňovať? Lebo existujú alternatívne médiá, ktoré robia rozruch. Nebyť toho, by Únia zrejme rozkvitala Je to originálna myšlienka.
Do EÚ sme vstupovali s tým, že je to spoločenstvo rovných, v ktorom sa rešpektuje hlas každého člena. To padlo. Opraty chytili do rúk Nemci a Francúzi, ale neúspešne. Problémy sa kopia, ale neriešia. Malé krajiny majú pocit, že o ich problémy nie je záujem a tak sa nemožno čudovať názorom, že sme nevstupovali do EÚ aby nám vládlo Nemecko a aby sa politika Únie presadzovala vyhrážkami.
Ja, ako laik, si myslím, že chýba SPOLOČNÁ vízia, čím chce Únia byť a v ako časovom slede. Demokrat Geist si myslí, že budúcnosť bude závisieť „od preferencií a možností budúcich vlád v Berlíne a Paríži.“
Aachenská zmluva dokazuje, že Nemci a Francúzi budú predovšetkým hájiť vlastné záujmy. Tak to vždy bolo a bude.
Pripadá mi smiešne keď medzi najväčších kritikov patrí Ondrej Dostál. Neúspešný politik, predseda OKS, ktorá sa nikdy nedostala do parlamentu. A napriek tomu tam sedí lebo pred voľbami "znáša vajíčka do iných hniezd". Raz je to Most, potom SaS. A nepripadá mu to trápne. Pritom sám odborne nič nedokázal, iba sa pretĺka v politike
Na ústavný súd sa chystá aj pani Švecová, ktorá je síce predsedníčkou Najvyššieho súdu, ale pritom nedokázala vyhrať spor ani s knihovníčkou vlastnej inštitúcie, o sporoch s Harabínom ani nehovorím. A nikomu neprekáža ani to, že má 67 rokov a funkčné obdobie sudcu ÚS je 12-ročné.
Vygooglil som si Ficov odborný profil, nezdalo sa mi, že nemá kvalifikáciu. A že je politik? Mazák sa stal predsedom Ústavného súdu ako podpredseda Strany občianskeho porozumenia. A nikomu to neprekážalo.
Treba dať vopred do podmienok, že do ÚS nemôže kandidovať osoba, ktorá bola niekedy členom politickej strany. Ale my nemáme radi jasné formulácie. Ťažšie sa potom robí politikum.
Dostál bude rád, že má zaručene jedného voliča.
Už školský monitor konštatoval, že mnohí žiaci nerozumejú prečítanému textu. Takže, mirius, patríš do dobrej spoločnosti. Nedokážeš pochopiť, že je rozdiel keď je niekto na kandidátke politickej strany a nie je jej členom a keď je predsedom politickej strany a kandiduje za inú politickú stranu? Žeby obe strany mali úplne totožný politický program? Tak prečo sa nespoja?
Odporúčame