Príspevky používateľa

• NÁZOR: Tak ako, pán doktor?
  

  V NR SR treba prijať uznesenie, že diplomové, rigorózne, doktorandské a habilitačné práce všetkých poslancov preverí a napíše posudok Ďuriš- Nicholsonová. Má na to kvalifikáciu, veď údajne zmaturovala.

  Ako rozcvičku by mohla posúdiť diplomovky novinárov, ktorí na túto tému píšu. Javurek by ju ušetril lebo v jeho životopise som sa dočítal: Peter Javůrek študoval žurnalistiku, ale neskončil ju, lebo po treťom ročníku sa rozhodol odísť. Mal niekoľko dôvodov, najmä si však nevedel predstaviť, že by sa živil novinárčinou a mal rodinu, dieťa. Všetko sa zmenilo po roku 1989 a ani sa nenazdal, bol v Československej tlačovej kancelárii či „četke“ ......

  Potom navrhujem , aby pokračovala straníckymi kolegami - Klusom a jeho plagiátorstvom pri písaní skript, Rajtárom, Sulíkom .....

  Jojo4
  09.11.2018
  13:02
• Weisenbacher: Pakt o migrácii nie je hrozbou vôbec pre nikoho
  

  Český europoslanec, sociológ prof. Keller o dokumente tvrdí:

  Ide o dokument veľmi nebezpečný, ktorý môže ohroziť aj zvyšky suverenity národných štátov. To, že sa neustále zdôrazňuje jeho nezáväznosť, vôbec nič neznamená. Stačí pár právnických trikov, aby z nezáväzných dokumentov vznikla pevná, záväzná a vymáhateľná právna konštrukcia.

  V dokumente sa na desiatkach miest opakuje, že rozsiahla migrácia sa má premeniť z nárazovej vlny v úplne pravidelný, regulárny, neustále sa rozširujúci jav.

  Úplne sa vytráca rozdiel medzi legálnou a nelegálnou migráciou, akýkoľvek migrant je automaticky vyhlásený za nevinnú obeť. Starosť o migrantov sa “vo všetkých fázach ich premiestnenia” prenáša na krajiny, do ktorých smerujú.

  Propagácia migrácie a dokumentovanie údajných prínosov má byť zapracované do školských učebníc.

  Záver: Politici, ktorí podpísanie dokumentu podporujú a bagatelizujú jeho riziká poškodzujú svojich voličov a pôsobia proti záujmom krajiny, ktorú majú za úlohu reprezentovať.

  Jojo4
  09.11.2018
  01:23
• Radičová absolvovala podľa UK štandardné inauguračné konanie
  

  V roku 2009 bol v Sociologickom časopise (Vol. 41 Issue 1, p52-82. 31p), vydávanom SAV, uverejnený hodnotiaci článok pri príležitosti 40. výročia jeho založenia. Medzi uvádzanými významnými publikovanými štúdiami nebola ani jedna od Radičovej. A to bolo v čase, keď bola premiérkou.

  Nie je nič jednoduchšie aby Radičová uverejnila úplný zoznam jej VEDECKÝCH prác a zoznam citácií, ktoré na tieto práce reagovali. Teda zoznam očistený od zborníkov ktoré len zostavovala a "monografií" ktoré vydávala neštátna organizácia ktorej šéfovala a oponovala ich jej podriadená. Osobitne dôležité by boli články v renomovaných karentovaných časopisoch a citácie v nich, lebo tie by mali byť základom hodnotenia kvality vedeckej práce a "vedeckej cti" pani profesorky.

  V rokoch 1992-2005 bola Radičová výkonnou riaditeľkou Nadácie otvorenej spoločnosti, financovanej Sorosom. A ten dokáže onakvejšie veci ako zariadiť študijný pobyt v Anglicku, ako bolestné po páde jej vlády.

  Jojo4
  08.11.2018
  09:02
• UMB utajila ďalšiu 'rigorózku'. Má rovnaký názov ako tá Dankova
  

  Donekonečna sa budú hľadať zástupné kauzy, aby sa nehovorilo o Kiskových kauzách. Pričom podľa významu sú to neporovnateľné veci.

  Jojo4
  07.11.2018
  21:25
• Koho ohrozuje Danko
  

  Máš dôkaz o tom, že tá rigorózna práca je plagiát? Sem s ním!

  Páni kritici, ktorí máte ukončenú vysokú školu, viete kde sa nachádza teraz vaša diplomovka? A máte ešte svoju kópiu po 20. rokoch doma?

  Predpokladám, že po tom, čo Danko sprístupní svoju rigoróznu prácu, sa tá "stratená" kópia zázračne nájde. A budú sa porovnávať. The show must go on.

  Jojo4
  07.11.2018
  07:28
• Koho ohrozuje Danko
  

  O Kiskových kauzách sa prestalo hovoriť a písať. To bol hlavný cieľ cirkusu okolo Danka. Prečo Danko? Lebo na odpútanie pozornosti od prezidenta nemohli zvoliť radového politika, museli nájsť väčší kaliber. Dankove práce boli odcudzené preto, lebo bez toho sa diskreditácia nedala uskutočniť.

  Zarazil ma čudný postoj UMB, ktorá namiesto toho aby sa jasne vyjadrila, či sa rigorózne pokračovanie uskutočnilo lege artis, hrala mŕtveho chrobáka, čím sama spochybnila svoju serióznosť a kvalitu.

  Nevylučujem ani možnosť, že opozícia dúfala v podporu Mostu, ktorý je jej trójskym koňom v koalícii. Lenže Bugárovi sa podarilo vykšeftovať pre 5-percentnú stranu také výhodné postavenie v štátnej správe, že chce získať pre Maďarov ďalšie výhody, čo by sa mu v inej koalícii ťažko podarilo. A bude koaličných partnerov vydierať naďalej. Fico urobil chybu, že pribral do koalície Most. Radšej mal ísť do opozície a nasledujúce voľby by vyhral.

  Jojo4
  07.11.2018
  00:52
• Brazília je blízko
  

  „Ide len o to, čo najúčinnejšie postrašiť masu nafúknutými či aj celkom vymyslenými bubákmi.“

  To je pravda. Strašenie je oddávna súčasťou politiky. Je to psychologická príprava na vojnu. Javurek však nemusel ísť pre príklad až do Brazílie, máme ho doma.

  Najvyšší veliteľ našej armády Andrej Kiska nás straší, že my a celá Európa sme ohrození nepriateľom – Ruskom. Napriek tomu, že sme členmi NATO, ktorého krajiny vydávajú 13-krát viac prostriedkov na zbrojenie ako Rusko a majú v zbrani trojnásobný počet vojakov.

  Ako je možné, že EÚ je bez USA bezbranná? Ako sa používa tých 360 miliárd USD, ktoré štáty EÚ vydávajú ročne na zbrojenie, čo je niekoľkonásobne viac ako vydáva Rusko? Kde robia súdruhovia v Bruseli chybu, keď obyvatelia strednej a východnej Európy sa cítia byť ohrození viac bruselským kolonializmom a multikulturalizmom ako vymysleným útokom Ruska?

  Pokiaľ ide o fašizáciu, tiež nemusíme ísť do Brazílie. Máme to u suseda na Ukrajine, s ktorou sa priatelíme.

  Jojo4
  06.11.2018
  07:01
• Budaj: Nech Danko zverejní rigoróznu prácu a dokáže, že nie je hochštapler
  

  Na UMB v B. Bystrici musia byť archivované doklady o rigoróznom pokračovaní každého uchádzača. Vedia kto prácu posudzoval a kto bol v skúšobnej komisii. Mali by sa vyjadriť, či bolo všetko podľa predpisov.

  Chcel by som sulíkovcom pripomenúť, že ich poslanec Klus, ktorý získal na UMB docentúru a bol aj prorektorom, bol usvedčený z plagiátorstva, keď v jeho skriptách tvorili 1/5 výsledky inej práce osoby, ktorú necitoval. Napriek tomu ho SaS navrhla za poslanca. Vylúčia ho zo strany?

  Ten, kto začal pohon na Danka asi vie, kto zašantročil jeho diplomovú prác na UK, aby sa mohol začal tento cirkus. Všetko je časove skoordinované s vynesením rozsudku v pozemkovom spore Kisku. Toho musí opozícia chrániť, veď je to ich maskotom. A tak sa 16 rokov po udelení titulu Dankovi rozpútala kauza, aby sa prestalo hovoriť o Kiskovi. Veľmi priehľadné!

  Budaj, ako predseda strany Zmena zdola, by mal v parlamentných voľbách kandidovať za svoju stranu, aby sme vedeli, či vôbec patrí do NR SR!

  Jojo4
  05.11.2018
  18:57
• Rektor aj vedenie UMB by malo odstúpiť, tvrdí SaS
  

  Ne UMB v B. Bystrici musia byť archivované doklady o rigoróznom pokračovaní každého uchádzača. Vedia kto prácu posudzoval a kto bol v skúšobnej komisii. Mali by sa vyjadriť, či bolo všetko podľa predpisov.

  Chcel by som sulíkovcom pripomenúť, že ich poslanec Klus, ktorý získal na UMB docentúru a bol aj prorektorom, bol usvedčený z plagiátorstva, keď v jeho skriptách tvorili 1/5 výsledky inej práce osoby, ktorú necitoval. Napriek tomu ho SaS navrhla za poslanca. Nemali by ho, ako zástancovia morálky, vylúčiť zo strany?

  Osobne si myslím, že ten, kto začal cirkus s Dankom dobre vie, kto zašantročil diplomovú prác Danka z UK, aby sa začal tento cirkus. Všetko je časove skoordinované s vynesením rozsudku v pozemkovom spore Kisku. Toto musí opozícia chrániť, veď je to ich maskotom. A tak sa 16 rokov po udelení titulu Dankovi rozpútala kauza, aby sa prestalo hovoriť o Kiskovi. Veľmi priehľadné!

  Jojo4
  05.11.2018
  15:18
• Farkašovský: Danko nemá problém so zverejnením práce
  

  Mňa prekvapuje tvoja nevedomosť. Doteraz nikto nepredložil dôkaz, že Dankove práce neexistovali. Tým by spochybnil aj kompetentnosť dvoch univerzít!

  Jojo4
  04.11.2018
  11:03
• Farkašovský: Danko nemá problém so zverejnením práce
  

  Píšeš o tom, čomu nerozumieš a navyše si zaujatý.

  Na absolvovanie Právnickej fakulty UK musel Danko predložiť a obhájiť diplomovú prácu. Na rigorózne konanie sa mohol prihlásiť na ktorejkoľvek právnickej fakulte, ktorá má právo udeľovať titul JUDr. Dekan PF UK vyhlásil, že téma jeho práce bola v tom čase (pred 16. rokmi) taká aktuálna, že bola obsahom 26 diplomových prác. Pochybujem, že by sa ktokoľvek opovážil predložiť kompletne cudziu prácu ako svoju a škola by na to neprišla.

  Ako diplomovú či rigoróznu prácu môžeš predložiť aj Rozprávku o perníkovej chalúpke. Je vecou vysokej školy, či takú prácu akceptuje. Teda pochybovať o správnosti udeleného titulu (Danko nebol vtedy vo vysokej politike) znamená pochybovať o vedeckej úrovni Univerzity Mateja Bela v B. Bystrici. Čo potom s titulmi ktoré udelila?

  Pohon na Danka je politickou záležitosťou.

  Jojo4
  04.11.2018
  10:55
• Farkašovský: Danko nemá problém so zverejnením práce
  

  Celý cirkus okolo Dankovej rigoróznej práce je snahou odpútať pozornosť od Kisku. Pre slniečkárov, opozičné strany, "Slušné Slovensko" a politické mimovládky sú Kiskov daňový podvod, pochybné financovanie volebnej kampane a pozemková machinácia menším problémom ako rigorózna práca?

  V roku 2007 vydala Vysoká škola v Sládkovičove skriptá Verejná politika - Priestor, Efektívnosť, Nástroje, Nové výzvy od Martina Klusa. 1/5 textu je len mierne upravenou kópiou štúdie na rovnakú tému, ktorý napísala Katarína Staroňová. Navrhne Sulík, aby sa Klus vzdal poslaneckého kresla?

  Kvalita rigorózneho konania je vecou univerzity, ktorá udeľuje titul. Prečo sa neobracajú novinári na UMB, či bolo udelenie titulu v poriadku? Ak bolo, o čom sa bavíme?

  Návrh na kontrolu internetu je mimoriadne nebezpečný! To, "kde je pravda" treba prenechať na úvahu občanom! Akonáhle sa do toho zapojí štátna inštitúcia, bude to cenzúra ako v totalitných režimoch.

  Jojo4
  04.11.2018
  00:53
• Sudca Radačovský v Kiskovej kauze: Už nikto nemôže povedať, že som bol zaujatý
  

  To, akože ty si normálny? Máš na to potvrdenie? Lebo z textu to nevyplýva.

  Jojo4
  02.11.2018
  15:40
• Kto sa vyhne po Slovensku európskym zbrojovkám?
  

  To, že kúpime americké stíhačky, bolo jasné. Vláda sa nechce vystaviť útokom zo strany USA a nimi platených mimovládiek.

  Otázkou je, načo sú nám tieto stíhačky. Slovensko nehraničí so žiadnou znepriatelenou krajinou. Prípadný útočnik by musel preletieť nad naše územie cez spriatelené štáty. Ak by bolo Slovensko ohrozené, tak raketami. Mne teda z toho vychádza, že tie stíhačky by sa mali zúčastniť bojov v rámci NATO, proti tomu, koho určia v Pentagone. Zato teda pekne ďakujem.

  Výdavky na lietadlá sú len časťou sumy, ktorú zaplatíme Američanom. Platiť budeme za výcvik pilotov, náhradné súčiastky, servis... Skutočnú sumu sa nikdy nedozvieme.

  Jojo4
  02.11.2018
  14:40
• Plaidoyer za republiku
  

  Schválenie vzniku ČSR ako štátneho sviatku nás nevyviní z toho, že sme rezignovali na niečo, čomu sa hovorí vlastenectvo. Nie je súčasťou nášho konania a vymizlo z nášho slovníka. Mládež snáď ani nevie, čo to znamená. Neoliberálna a neomarxistická ideológia zrelativizovala všetko, čo bolo doteraz pevnou súčasťou nášho hodnotového systému – pohlavie, rodinu, štát ako vrchol snaženia o sebaurčenie národa .... Už zostali jedinou „hodnotou“ iba peniaze.

  Nevážime si vlastný štát, vlastnú históriu, tak prečo by sme si mali vážiť vznik ČSR, nie? Prezident vykrikuje, že Slovenská republika je mafiánsky štát, pričom zostáva vo svojej funkcii (práve preto?), majúc ruky špinavé až po ramená. A občanom je to jedno.

  Československo sme neznegovali, ako píše Repa, my na históriu jednoducho kašleme. Štátny sviatok by nebol prejavom úcty, ale iba ďalším voľným dňom. A na tomto stave majú médiá leví podiel.

  Jojo4
  01.11.2018
  10:27
• Šojgu varoval Európu pred plánmi USA odstúpiť od INF
  

  Prečo NATO sústreďuje vojakov a zbrane na hraniciach s Ruskom? Štáty NATO majú v súčasnosti trojnásobný počet vojakov v zbrani a 11-násobne vyšší zbrojný rozpočet ako Rusko. Myslíš si, že Rusko ohrozuje štáty združené v NATO? Prečo by to robilo? Potrebuje väčší priestor, suroviny, chce ich obsadiť?

  Viera je krásna vec, ale veriť, že nemôže vzniknúť vojnový konflikt považujem za smiešne.

  Pokiaľ ide o Ukrajinu, všetko čo sa tam deje je v réžii USA. Aj tá ich skvelá životná úroveň. Našim príspevkom Ukrajine je Dzurinda, Mikloš. a reverzný plyn, za ktorý Ukrajina nemá čím platiť.

  Jojo4
  30.10.2018
  09:41
• Šojgu varoval Európu pred plánmi USA odstúpiť od INF
  

  Pre Spojené štáty, ktoré od roku 1865 nezažili vojnu na vlastnom území, ktoré neskutočne zarobili na dvoch svetových vojnách pri minimálnej strate na životoch, je rozpútanie vojnového konfliktu v Európe lákavé. Je to vzdialené od Ameriky a zbavili by sa súčasne dvoch konkurentov - EÚ a Ruska.

  Keby USA brali EÚ vážne, odstúpenie od zmluvy by vopred konzultovali s Úniou. Neurobili to. Lebo - America first.

  Diskutérom, ktorí tu ventilujú svoju nenávisť k Rusku, by som pripomenul, že tu ide o ich životy a životy ich detí. Neexistuje záruka, že sa Američanom pri prvom útoku podarí zneškodniť všetky ruské rakety a tie môžu dopadnúť aj na naše hlavy.

  Kto chce skutočne mier, musí rešpektovať aj oprávnený záujem druhej strany. A že rakety na hraniciach s Ruskom sú ohrozením ich obyvateľstva, je nepochybné. Pamätáme sa, ako divoko reagovali USA, keď sa Rusi pokúsili inštalovať rakety na Kube!

  Nezaraďujme sa medzi vojnových štváčov. Na vojnu doplatíme každopádne my, nie USA!

  Jojo4
  30.10.2018
  08:22
• NÁZOR: Československé storočie
  

  Že vznik ČSR prispel k záchrane slovenského národa, je fakt. Faktom je aj to, že bez Slovákov by nevzniklo Československo, že k tomu bolo treba, aby Masaryk a Beneš prišli s koncepciou československého národa, inak by Česi boli v ČSR v menšine (boli tam 3 milióny Nemcov!).

  Pri vzniku ČSR Slováci (vďaka pomerom v Uhorsku) nemali dostatok vlastnej inteligencie. Česi pomohli k jej rozmnoženiu, ale potom jej nedali šancu aby sa primerane podieľala na riadení štátu.

  V roku 1936 bolo v pražskom parlamente bolo 224 úradníkov, z tohto počtu iba 1 Slovák.

  V kancelárii prezidenta republiky pracovalo 96 Čechov a 3 Slováci.

  Na Ministerstve vnútra 386 Čechov a 2 Slováci.

  Na Ministerstve zahraničných vecí bolo 1246 Čechov a 33 Slovákov.

  Vo všetkých centrálnych úradoch v Prahe bolo približne 20 000 úradníkov, z nich bolo presne 120 Slovákov, t. j. 0,6 %.

  Dôkazom českého nacionalizmu v ČSR sú súčasné dobré vzťahy. Keby boli Česi ústretovejší, ČSR sa nemusela rozpadnúť.

  Jojo4
  29.10.2018
  22:05
• Gál preskúma vyjadrenia sudcu Radačovského
  

  Nepochybujem, že Gálovo skúmanie bude "objektívne". Gál je členom Mostu, aj Rudolf Chmel je členom Mostu. A Chmel je Kiskovým svatom. Pamätajme na to, keď budeme čítať Gálovo stanovisko.

  Jojo4
  27.10.2018
  09:51
• Zbrane mier nezaručia
  

  Výborný komentár prof. Krejčího. potvrdzuje, že už plne lietame v studenej vojne. Reagan, ktorý považoval ZSSR za ríšu zla, dokázal v čase vrcholiacej studenej vojny podpísať s Gorbačovom túto zmluvu, ktorá vydržala 30 rokov. Dnes si americký prezident nemôže dovoliť nepočúvať zbrojársku lobby.

  Odstúpenie od zmluvy znamená, že čas potrebný na reakciu pri vystrelení rakety protivníkom sa skrátil na minútu. Dáva to veľkú šancu tomu, kto zaútočí ako prvý. To môže byť pre Američanov veľkým lákadlom, ale pre Rusko smrteľným nebezpečenstvom. Európa sa tak približuje k vojne.

  Súčasná situácia ukazuje, aké nebezpečné je pre európske štáty členstvo v NATO. Nezachytil som informáciu, že by si Trump svoje rozhodnutie nechal odobriť európskymi členmi NATO. Veď Európa a nie USA je tým ohrozená!

  USA na dvoch svetových vojnách nesmierne zarobili, pri minimálnych stratách na životoch. Pre niekoho môže byť zaujímavé to zopakovať. Európa sa zničí, ale ruské suroviny zostanú, nie? Aj dlhy sa eliminujú!

  Jojo4
  26.10.2018
  19:45