Príspevky používateľa

• Opozícia získala podpisy, chce opäť odvolávať Danka kvôli rigoróznej práci
  

  Pripadám si ako v blázinci.

  Vedenie UK kritizuje Danka, hoci ho 5 rokov formovali a bez ich diplomu by sa nemohol uchádzať o doktorát.

  UMB kritizuje Danka a súčasne tvrdí, že pri rigoróznom konaní nebol porušený zákon ani predpisy.

  Novinári kritizujú Danka, ale žiaden z nich nevyhľadal pedagógov ktorí zodpovedajú za kvalitu absolventov a spýtal sa, či necítia vinu na tejto situácii. Páni profesori by mali byť prví v klietke hanby, alebo jasne povedať, prečo stoja za svojim rozhodnutím..

  SaS kritizuje Danka a sama má vo svojich radoch plagiátora Klusa, ktorý 25% obsahu skript opísal bez uvedenia autorky. .

  Beblavý kritizuje Danka a nevadí mu plagiátor Klus v parlamente, hoci to bol on kto upozornil na Klusa. Vtedy Klus ešte nebol členom spriatelenej SaS a teraz je, takže už to Beblavému neprekáža.

  Nemecko a Francúzsko podpísali pakt, ktorý môže veľa zmeniť v EÚ a nepochybne sa to týka aj nás. O tom je ticho, ale počúvame, čo o rigoróze povie maturantka Ďuriš-Nicholsonová.

  Jojo4
  25.01.2019
  20:12
• VIDEO: Problém s Ficovou praxou posunul výbor Dankovi, 39 kandidátov odobril
  

  Podľa mňa Ondrej Dostál nemá byť poslancom. Je predsedom Občianskej konzervatívnej strany, ktorá nekandidovala vo voľbách lebo jej preferencie sú na úrovni štatistickej chyby.. Poslanec zastupuje občanov. Koho zastupuje Dostál, keď kandidoval za inú politickú stranu?

  Jojo4
  25.01.2019
  19:33
• NÁZOR: Vrahovia, maznáci, bulvárnici
  

  To ,že sa za dlhý čas nepodarilo zabrániť úniku informácií z vyšetrovania vraždy, že Tódová je lepšie informovaná o stave vyšetrovania ako premiér a účelovo to zneužíva, že sa za vedenia tejto osoby koná v redakcii politická akcia smerujúca k výberu kandidáta na prezidenta, svedčí o perfektnej organizácii protivládnych akcií...

  Je zaujímavé, že úniky informácií neboli pri "vyšetrovaní" kauzy Gorila, v ktorej lietal spolumajiteľ firmy PENTA a vyšetrovanie sa podarilo zaviesť do stratena. PENTA vlastní 50% printových médií na Slovensku a nepochybujem o tom, že poskytuje, spolu s firmou ESET (vlastniacou Denník N), osobe vynášajúcej informácie z vyšetrovania záruku, že sa o ňu postarajú. O ambíciách týchto firiem ovplyvňovať politiku na Slovensku je ťažko nepochybovať. Peniaze na to majú a neľutujú ich investovať. Tie tisícky Mistríkových bilbordov po celom Slovensku iste neplatil sám.

  Konanie Tódovej potvrdzuje, že tieto noviny nechcú informovať o realite, ale realitu priamo vytvárať!

  Jojo4
  24.01.2019
  23:38
• Na okraji útesu
  

  Predseda Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory P. Mihók v r. 2016 povedal: „Brexit je výsledkom nekonzistentnej politiky EÚ, ktorá prestala reagovať na denné potreby ľudí, nevysiela dostatočné signály na rozvoj ekonomiky a konkurenčnej schopnosti jednotlivých členských krajín".Skutočne, podiel EÚ na svetovom HDP za 40 rokov existencie klesol z 30% na 15% a tvorí len desatinu svetového ekonomického rastu.

  Odchod Británie z EÚ a strata jeho príspevku tvoriaceho 15% rozpočtu, neviedla Úniu k zamysleniu sa nad svojou politikou, ale k snahe skomplikovať rozchod, aj napriek tomu, že vyvážame do Británie viac ako dovážame. Problém írsko-severoírskej hranice iste nie je neriešiteľný, ale komplikáciami je treba zastrašiť iné štáty Únie pred podobnými zámermi ako má Británia.

  Dnes podpísaná nemecko-francúzska zmluva o vzájomnej kooperácii znamená koniec tej únie, do ktorej sme s nádejou vstupovali. Škoda, že toto nie je obsahom komentára.

  Jojo4
  22.01.2019
  23:22
• UK chýbajú z 2402 'rigoróziek' dve. Názov jednej je zhodný s Dankovou
  

  Hodnotiť znamená porovnávať. Keď máme prezidenta takých morálnych kvalít, akým je Kiska a profesorku s takou úrovňou vedeckej práce, akou je expremiérka Radičová, tak môžeme mať aj Danka.

  Jojo4
  22.01.2019
  19:08
• Desivé čísla
  

  Aby tých pár stovák superboháčov si udržalo svoje výsadné postavenie, musia zneschopniť svet. Aby sa nedokázal ubrániť devastačnému tlaku. Preto sa deje to, čo sa deje. Spochybňuje sa všetko, na čom doteraz stála naša spoločnosť - pohlavie, rodina, štát, kultúra. Preto treba premiešať ľudí v Európe, aby sa nikto neobracal na históriu svojho národa a nesnažil sa z nej poučiť. Preto sa vlastenec označuje za nacionalistu.

  Stredná vrstva snáď najviac podporuje tento systém, v nádeji, že sa dostane vyššie. Ona však za všetko zaplatí! Nižšie vrstvy už nie je o čo obrať a vyššie vrstvy sa obrať nedajú. Aj konkurencia sa deje len medzi malými podnikateľmi. Veľkí skôr spolupracujú.

  Dovidenia v lepších časoch. Ale budú?

  Jojo4
  22.01.2019
  13:51
• UK chýbajú z 2402 'rigoróziek' dve. Názov jednej je zhodný s Dankovou
  

  Máločo sa deje náhodou. Nie preto sa stratila jedna rigorózna práca, aby mohla vzniknúť "kauza" Danko?

  Danko študoval na Právnickej fakulte UK. Tá formovala 5 rokov jeho odborný a morálny profil. Desiatka skúšok ktoré tam absolvoval boli v poriadku? Aj diplomovka, aj štátna skúška boli v súlade s predpismi? Ak Danko vypracoval dobrú diplomovku v Bratislave, prečo by nemohol vypracovať dobrú rigoróznu prácu?

  Prečo sme sa nedozvedeli mená oponentov Dankových prác, ani členov štátnicovej a rigoróznej komisie? Oni zodpovedajú za kvalitu. Oponoval som nejednu vedeckú prácu a trúfam si povedať, že odborníkovi, ktorý pozná príslušnú literatúru plagiát neunikne. Aj keby bola práca dobrá a študent mal slabé priebežné výsledky, tak sa pri obhajobe ukáže, že nie je autorom.

  Páni univerzitní funkcionári si neuvedomujú, že takto vystavujú svedectvo biedy - osobnej aj inštitútu ktorý vedú?

  Za 20 rokov sa premlčiavajú aj hrdelné zločiny. Ale keď ide o politiku, aj rigorózna práca poslúži.

  Jojo4
  22.01.2019
  13:17
• Zákonodarná svojvôľa
  

  To právo na odpoveď tu už bolo. Zrušila ho Radičovej vláda ako prostriedok politického boja - mala na svojej strane médiá, na rozdiel od opozície a chceli to využiť.

  Popravde by právo na odpoveď nemal byť žiadny problém, keby sa novinári držali svojho etického kódexu. Ale žijeme v postfaktickej dobe. Nič netreba dokazovať, stačí to len stále opakovať. Tento systém je schopný manipulovať ľuďmi viac ako ktorýkoľvek systém v minulosti. Médiá sa vzdali povinnosti pátrať po pravde a túto pravdu prezentovať. Prijali úlohu obyčajných propagandistov. A tak sa mediálna interpretácia reality stala na realite nezávislou!

  Takže, pán redaktor, treba sa vrátiť k tradičnému novinárskemu ideálu - politicky nestranného a objektívneho spravodajstva. A táto novela zákona sa vás nebude týkať.

  Jojo4
  21.01.2019
  01:01
• Fico a Kresák môžu za ústavných sudcov voliť samých seba, tvrdí právnik Peter Wilfling
  

  Akákoľvek voľba v NR SR je politickou záležitosťou. Predpokladám, že každý doteraz zvolený sudca Ústavného súdu SR musel mať minimálne sympatie istých politických strán. Nie je to naša špecialita. Nedávno sme boli svedkami boja politických strán o takého sudcu v USA.

  Ideálne by bolo, keby do ÚS SR boli zvolené len osoby, ktoré nikdy neboli v politickej strane. Žiaľ,u nás to neplatí. Napr.Ján Mazák bol v roku 1999 zvolený za 1. podpredsedu Strany občianskeho porozumenia a v januári 2000 sa stal predsedom ÚS SR. Na takto vytvorenú tradíciu si VIA IURIS, pravicové strany, pán prezident a jeho právny poradca asi nevedia spomenúť.

  Jojo4
  20.01.2019
  23:35
• Do teplákov!
  

  Ján Mazák musel byť snaživým partajníkom, keď sa v roku 1983, ako 29-ročný, stal námestníkom predsedu súdu v Košiciach. Po páde komunizmu sa stal advokátom, zakladateľom a právnym architektom prvej pyramídovej spoločnosti v Košiciach s názvom SAS. Vložil do nej milión korún a tesne pred krachom si vybral 48 miliónov korún. To povedal bývalý prezident Schuster. Tieto skutočnosti nebránili tomu, aby sa Mazák stal predsedom Ústavného súdu SR.

  Kto iný ako poradca Mazák mohol byť za tým, že Kiska nerešpektoval rozhodnutie Ústavného súde a ťahal čas s vymenovaním chýbajúcich sudcov ÚS? Zo začiatku bol aj Kiskovým obhajcom v pozemkovom spore, keď spochybňoval vlastníctvo pozemku popradského zubára.. A teraz znova múti vodu. Toto počínanie opozičným politikom a médiám nevadilo a nevadí? Mne to vadí!

  Jojo4
  19.01.2019
  09:07
• Silný kandidát
  

  Obdivujem pána Šefčoviča pre jeho odvahu vstúpiť do slovenskej vnútropolitickej bažiny. Dobre vie, že nebude mať podporu printových ani elektronických médií. Tie vlastní naša oligarchia a tá má iného favorita. Ak si PENTA vyberie akúkoľvek lož, má taký vplyv na jej opakovanie, že skôr či neskôr jej veľká časť Slovenska uverí. Veď kontroluje 50% spravodajských informácií o Slovensku (4 denníky, 4 týždenníky, 11 mesačníkov, 16 internetových portálov a agentúru SITA).

  Peniaze, ktoré Šefčovič získa na kampaň, budú almužnou v porovnaní s tým, čo už doteraz investovali PENTA a ESET do Mistríka, ktorý už pred polrokom oblepil Slovensko bilbordami. . A môže čakať, že ho budú oblievať vedrami špiny, zveličiac akúkoľvek maličkosť, nebodaj aj zo škôlky.

  Slovensko potrebuje na čele skúsenú osobnosť, ktorá je rešpektovaná aj v zahraničí. Aspoň raz si zvoľme prezidenta, za ktorého sa nebudeme musieť hanbiť.

  Jojo4
  19.01.2019
  06:38
• Vedenie UK v Bratislave: Andrej Danko je príkladom hodným zavrhnutia
  

  JUDr nie je vedecká hodnosť, ale akademický titul. Bolo určité obdobie, keď sa akademické tituly udeľovali aj bez rigoróznej práce. Študent, ktorý absolvoval v júni, sa na jeseň prihlásil na rigoróznu skúšku a po jej absolvovaní dostal titul doktora. .

  Jojo4
  17.01.2019
  13:20
• Vedenie UK v Bratislave: Andrej Danko je príkladom hodným zavrhnutia
  

  „Dankovo rigorózne konanie podľa záverov kontroly prebehlo zákonným spôsobom." To je oficiálne stanovisko UMB.

  Je neobvyklé, aby sa do konania jednej univerzity takýmto spôsobom miešala iná univerzita. Skutočne to bolo predmetom rokovania vedenia UK a akademického senátu? Danko je absolventom Univerzity Komenského. Nemajú jeho pedagógovia vinu na tom, že "je príkladom hodným zavrhnutia? Veď je produktom ich 5-ročného pôsobenia!

  Uchádzač o titul môže predložiť aj pochybnú prácu, ale komisia ju nesmie akceptovať Na to je ustanovená! Ak oponent práce nemá prehľad o literatúre, tak v komisii nemá čo robiť!

  Vytiahnuť po 20. rokoch túto vec je evidentne politikum. Páni pedagógovia ani to nepochopili, že takto vystavili svedectvo chudoby svojej práce.

  Mimochodom, na nedávno položenú otázku, za čo dostala profesúru pani Radičová, odpovedalo vedenie UK stručne -všetko bolo podľa predpisov. Viac sa tým nezaoberali, aj keby bolo o čom. Sám som hľadal významné práce pani profesorky - a nič.

  Jojo4
  17.01.2019
  12:57
• NÁZOR: Čo je to také, že plagiát
  

  Toto som našiel v Javurkovom životopise: "Peter Javůrek študoval žurnalistiku, ale neskončil ju, lebo po treťom ročníku sa rozhodol odísť. Mal niekoľko dôvodov, najmä si však nevedel predstaviť, že by sa živil novinárčinou a mal rodinu, dieťa. Všetko sa zmenilo po roku 1989 a ani sa nenazdal, bol v Československej tlačovej kancelárii či „četke“, ako vtedy všetci agentúru volali."

  Takže tú diplomovku neuvidíš. O to ľahšie sa mu o takých prácach píše.

  Jojo4
  13.01.2019
  11:23
• NÁZOR: Čo je to také, že plagiát
  

  „Dankovo rigorózne konanie podľa záverov kontroly prebehlo zákonným spôsobom. Komisia však vyzvala politika, aby vyvodil osobnú zodpovednosť.“

  Stanovisko UMB je nelogické, vedené snahou diskreditovať Danka a vyviniť sa z vlastného zlyhania – organizačného (pokyny na vypracovanie práce neboli dobre urobené) a personálneho (práca oponenta a členov rigoróznej komisie). Uchádzač môže predložiť nekvalitnú prácu, ale fakulta ju nesmie akceptovať! Ak Danko neporušil vtedy platné predpisy, zložil skúšku a získal titul, za čo má vyvodiť osobnú zodpovednosť? A ako je to so zodpovednosťou UMB?

  Plagiát je prisvojenie si cudzích výsledkov bez uvedenia ich autora, čo je žalovateľné. To sa evidentne nestalo. Kompilát vzniká prebratím cudzích poznatkov. Akú časť práce to môže tvoriť, musí byť stanovené v pokynoch a vyjadrené percentami a nie počtom strán, kde môže ísť o jednu vetu.

  Po 20. rokoch v tejto "kauze" ide o politickú objednávku. Treba prekryť Kiskove kauzy a blížia sa prezidentské voľby.

  Jojo4
  13.01.2019
  10:12
• Populisti všetkých krajín spojte sa!
  

  Včera som reagoval na tento komentár citovaním rozhovoru s americkým politológom G. Friedmanom, ktorý bol uverejnený v HN v máji 2016. Príspevok je už vyradený lebo nebol v súlade so schematickým myslením redaktora-propagandistu Pravdy. Pritom Friedman je všeobecne uznávaná osobnosť, zakladateľ renomovanej spoločnosti Stratfor, rešpektovanou aj vládou USA.

  Skôr ako ma znova scenzurujú uvediem aspoň jednu Friedmanovu myšlienku: "Jedným zo zásadných problémov Európskej únie bolo, že miesto obyčajnej zóny voľného obchodu sa snaží byť akýmsi kvázi štátom, v ktorom Brusel reguluje všetky aktivity. Projekt EÚ bol príliš komplikovaný a v tejto chvíli nikto nemá situáciu pod kontrolou. EÚ bude aj naďalej vydávať rozhodnutia, ale nikto im nebude venovať pozornosť."

  Jojo4
  12.01.2019
  11:00
• VIDEO: Komisia UMB konštatuje pri Dankovej 'rigorózke' porušenie pravidiel
  

  Skutočne nechápeš významový rozdiel medzi vysokoškolskou učebnicou a rigoróznou prácou? Rozdiel medzi vysokoškolským učiteľom, prorektorom UMB a kandidátom na titul JUDr?

  Reč nie je o spoločenskom postavení Klusa a Danka, ale o ich prácach, nie?

  Jojo4
  11.01.2019
  14:05
• VIDEO: Komisia UMB konštatuje pri Dankovej 'rigorózke' porušenie pravidiel
  

  Poslanec za SaS Martin Klus vydal v roku 2007 vysokoškolské skriptá Verejná politika. Väčšina kapitoly 6 „Nástroje verejnej politiky“, teda 1/5 hlavného textu knihy, je len mierne upravenou kópiou štúdie na rovnakú tému v Manuáli pre tvorbu verejnej politiky, ktorý v roku 2002 vydala mimovládka SGI pod vedením súčasného poslanca Miroslava Beblavého. Kapitolu "Nástroje verejnej politiky" v Manuáli napísala Katarína Staroňová. Aká bola reakcia UMB? Zvolili ho za prorektora.

  Jojo4
  11.01.2019
  13:44
• VIDEO: Komisia UMB konštatuje pri Dankovej 'rigorózke' porušenie pravidiel
  

  Účelová komisia neuvádza, či ide o plagiát alebo kompilát. Ale medzi tým je veľký rozdiel! Kompilát je nové zostavenie, syntéza cudzích poznatkov. Plagiát je napodobenina, vydávaná za originál. Je podivné, že predsedom účelovej komisie nebol právnik, ale prírodovedec. Zatiaľ čo prírodovedná rigorózna práca by mala obsahovať vlastné experimenty, právnické práce sú vždy kompilátmi. Čo vlastné, originálne môže napísať uchádzač o titul napr. z rímskeho práva?

  UMB a jeho účelová komisia sa vyhýbajú uviesť mená oponenta a členov rigoróznej komisie. Oni sú zodpovední za kvalitu rigoróznych prác, správnosť citácií a teda za udelenie titulu.

  Univerzita Mateja Bela si strelila gól do vlastnej bránky. Upozornila na pochybnú úroveň svojich pedagógov a nechala sa zatiahnúť do politických šarvátok.

  Jojo4
  11.01.2019
  13:43
• Hodnoty? Kdeže
  

  Predstavitelia EÚ a tisíce eurobyrokratov sa obávajú, že im občania vystavia účet za ich mizernú politiku a tak angažujú presstitútov.

  EÚ za desiatky rokov nič nerieši len tlačí závažné problémy pred sebou. Nemá vlastnú hospodársku, finančnú, zahraničnú a vojenskú politiku, len kopíruje tú americkú, napriek tomu, že USA ju nepovažujú za partnera.

  Únia ani nevie čím chce byť. Keď Juncker predložil 5 scenárov vývoja EÚ, nepripustila sa debata na túto tému. Je to nepoctivá hra.

  Členské štáty po schválení Lisabonskej zmluvy nielen strácajú suverenitu, ale občania stratili možnosť čokoľvek ovplyvniť. Čo presadí 13 slovenských europoslancov v 750-člennom europarlamente?

  Eurofondy nie sú darom, ale bičom na ovládanie krajín. Súčet nášho príspevku do pokladnice EÚ a peňazí ktoré idú nezdanené do bohatých krajín presahujú hodnotu eurofondov! Prečo sa nepríjme zásada, že zisk sa zdaňuje tam kde sa vytvorí?

  EÚ potrebuje vrátiť sa do pôvodnej podoby - dať právo na rozhodovanie členským štátom.

  Jojo4
  10.01.2019
  12:46