Príspevky používateľa

• Kto sa vyhne po Slovensku európskym zbrojovkám?
  

  To, že kúpime americké stíhačky, bolo jasné. Vláda sa nechce vystaviť útokom zo strany USA a nimi platených mimovládiek.

  Otázkou je, načo sú nám tieto stíhačky. Slovensko nehraničí so žiadnou znepriatelenou krajinou. Prípadný útočnik by musel preletieť nad naše územie cez spriatelené štáty. Ak by bolo Slovensko ohrozené, tak raketami. Mne teda z toho vychádza, že tie stíhačky by sa mali zúčastniť bojov v rámci NATO, proti tomu, koho určia v Pentagone. Zato teda pekne ďakujem.

  Výdavky na lietadlá sú len časťou sumy, ktorú zaplatíme Američanom. Platiť budeme za výcvik pilotov, náhradné súčiastky, servis... Skutočnú sumu sa nikdy nedozvieme.

  Jojo4
  02.11.2018
  14:40
• Plaidoyer za republiku
  

  Schválenie vzniku ČSR ako štátneho sviatku nás nevyviní z toho, že sme rezignovali na niečo, čomu sa hovorí vlastenectvo. Nie je súčasťou nášho konania a vymizlo z nášho slovníka. Mládež snáď ani nevie, čo to znamená. Neoliberálna a neomarxistická ideológia zrelativizovala všetko, čo bolo doteraz pevnou súčasťou nášho hodnotového systému – pohlavie, rodinu, štát ako vrchol snaženia o sebaurčenie národa .... Už zostali jedinou „hodnotou“ iba peniaze.

  Nevážime si vlastný štát, vlastnú históriu, tak prečo by sme si mali vážiť vznik ČSR, nie? Prezident vykrikuje, že Slovenská republika je mafiánsky štát, pričom zostáva vo svojej funkcii (práve preto?), majúc ruky špinavé až po ramená. A občanom je to jedno.

  Československo sme neznegovali, ako píše Repa, my na históriu jednoducho kašleme. Štátny sviatok by nebol prejavom úcty, ale iba ďalším voľným dňom. A na tomto stave majú médiá leví podiel.

  Jojo4
  01.11.2018
  10:27
• Šojgu varoval Európu pred plánmi USA odstúpiť od INF
  

  Prečo NATO sústreďuje vojakov a zbrane na hraniciach s Ruskom? Štáty NATO majú v súčasnosti trojnásobný počet vojakov v zbrani a 11-násobne vyšší zbrojný rozpočet ako Rusko. Myslíš si, že Rusko ohrozuje štáty združené v NATO? Prečo by to robilo? Potrebuje väčší priestor, suroviny, chce ich obsadiť?

  Viera je krásna vec, ale veriť, že nemôže vzniknúť vojnový konflikt považujem za smiešne.

  Pokiaľ ide o Ukrajinu, všetko čo sa tam deje je v réžii USA. Aj tá ich skvelá životná úroveň. Našim príspevkom Ukrajine je Dzurinda, Mikloš. a reverzný plyn, za ktorý Ukrajina nemá čím platiť.

  Jojo4
  30.10.2018
  09:41
• Šojgu varoval Európu pred plánmi USA odstúpiť od INF
  

  Pre Spojené štáty, ktoré od roku 1865 nezažili vojnu na vlastnom území, ktoré neskutočne zarobili na dvoch svetových vojnách pri minimálnej strate na životoch, je rozpútanie vojnového konfliktu v Európe lákavé. Je to vzdialené od Ameriky a zbavili by sa súčasne dvoch konkurentov - EÚ a Ruska.

  Keby USA brali EÚ vážne, odstúpenie od zmluvy by vopred konzultovali s Úniou. Neurobili to. Lebo - America first.

  Diskutérom, ktorí tu ventilujú svoju nenávisť k Rusku, by som pripomenul, že tu ide o ich životy a životy ich detí. Neexistuje záruka, že sa Američanom pri prvom útoku podarí zneškodniť všetky ruské rakety a tie môžu dopadnúť aj na naše hlavy.

  Kto chce skutočne mier, musí rešpektovať aj oprávnený záujem druhej strany. A že rakety na hraniciach s Ruskom sú ohrozením ich obyvateľstva, je nepochybné. Pamätáme sa, ako divoko reagovali USA, keď sa Rusi pokúsili inštalovať rakety na Kube!

  Nezaraďujme sa medzi vojnových štváčov. Na vojnu doplatíme každopádne my, nie USA!

  Jojo4
  30.10.2018
  08:22
• NÁZOR: Československé storočie
  

  Že vznik ČSR prispel k záchrane slovenského národa, je fakt. Faktom je aj to, že bez Slovákov by nevzniklo Československo, že k tomu bolo treba, aby Masaryk a Beneš prišli s koncepciou československého národa, inak by Česi boli v ČSR v menšine (boli tam 3 milióny Nemcov!).

  Pri vzniku ČSR Slováci (vďaka pomerom v Uhorsku) nemali dostatok vlastnej inteligencie. Česi pomohli k jej rozmnoženiu, ale potom jej nedali šancu aby sa primerane podieľala na riadení štátu.

  V roku 1936 bolo v pražskom parlamente bolo 224 úradníkov, z tohto počtu iba 1 Slovák.

  V kancelárii prezidenta republiky pracovalo 96 Čechov a 3 Slováci.

  Na Ministerstve vnútra 386 Čechov a 2 Slováci.

  Na Ministerstve zahraničných vecí bolo 1246 Čechov a 33 Slovákov.

  Vo všetkých centrálnych úradoch v Prahe bolo približne 20 000 úradníkov, z nich bolo presne 120 Slovákov, t. j. 0,6 %.

  Dôkazom českého nacionalizmu v ČSR sú súčasné dobré vzťahy. Keby boli Česi ústretovejší, ČSR sa nemusela rozpadnúť.

  Jojo4
  29.10.2018
  22:05
• Gál preskúma vyjadrenia sudcu Radačovského
  

  Nepochybujem, že Gálovo skúmanie bude "objektívne". Gál je členom Mostu, aj Rudolf Chmel je členom Mostu. A Chmel je Kiskovým svatom. Pamätajme na to, keď budeme čítať Gálovo stanovisko.

  Jojo4
  27.10.2018
  09:51
• Zbrane mier nezaručia
  

  Výborný komentár prof. Krejčího. potvrdzuje, že už plne lietame v studenej vojne. Reagan, ktorý považoval ZSSR za ríšu zla, dokázal v čase vrcholiacej studenej vojny podpísať s Gorbačovom túto zmluvu, ktorá vydržala 30 rokov. Dnes si americký prezident nemôže dovoliť nepočúvať zbrojársku lobby.

  Odstúpenie od zmluvy znamená, že čas potrebný na reakciu pri vystrelení rakety protivníkom sa skrátil na minútu. Dáva to veľkú šancu tomu, kto zaútočí ako prvý. To môže byť pre Američanov veľkým lákadlom, ale pre Rusko smrteľným nebezpečenstvom. Európa sa tak približuje k vojne.

  Súčasná situácia ukazuje, aké nebezpečné je pre európske štáty členstvo v NATO. Nezachytil som informáciu, že by si Trump svoje rozhodnutie nechal odobriť európskymi členmi NATO. Veď Európa a nie USA je tým ohrozená!

  USA na dvoch svetových vojnách nesmierne zarobili, pri minimálnych stratách na životoch. Pre niekoho môže byť zaujímavé to zopakovať. Európa sa zničí, ale ruské suroviny zostanú, nie? Aj dlhy sa eliminujú!

  Jojo4
  26.10.2018
  19:45
• O zodpovednosti
  

  Čo by ste si pomysleli, keby ste na saláme našli lístok, že kvalitu odobril zväz slovenských vegetariánov a vegánov? Nie je to rovnaký nezmysel ako keď je na bilborde uvedené, že nezávislého kandidáta podporujú tri politické strany? To máme veriť, že je to, akože, nezištne a nie preto, že bude ich predĺženou rukou? Čie záujmy bude pán poslanec obhajovať? Tak sa nečudujme nízkej volebnej účasti. Napr. súčasný petržalský starosta dostal vo voľbách 6,2% hlasov oprávnených voličov.´a stačilo mu to.

  Jojo4
  26.10.2018
  14:57
• Ivo Nesrovnal: Hlavná stanica nedá spávať ani mne
  

  Takmer 30 rokov majú v Bratislavskom magistráte rozhodujúce slovo poslanci pravicových strán, alebo ich sympatizanti. Aj primátori, až na Ftáčnika, boli všetko pravičiari. A Bratislava aj tak vyzerá.Primátor aj poslanci maximalizujú osobný zisk. Primátori podpisovali neuveriteľné zmluvy (aj pokiaľ ide o hlavnú stanicu). Ako keby boli absolventmi pomocnej školy.

  Jojo4
  26.10.2018
  14:13
• Hriechy v sutane
  

  Veľká, dobre organizovaná mediálna propaganda vždy slúžila na prípravu nejakého svinstva alebo na odpútanie pozornosti od neho. O čo ide v súčasnosti, vyjadrila členka Weisenbacherovej mimovládky Krempaská slovami: "Je teda načase diskusia o jej úlohe v spoločnosti a o jej vplyve a prepojeniach na štát." Teda jej de o zamedzenie vplyvu cirkvi na spoločnosť.

  Prečo cirkev prekáža? Nový svetový poriadok (NWO), ktorý organizuje svetová oligarchia aby si udržala svoje výsadné postavenie, nemôže strpieť žiadnu inštitúciu ktorú nemôže ovládať. Politikov má kúpených, médiá vlastní,vysoké školy ovládla neoliberálna ideológia, multikulturalizmus už nivočí národné štáty, len cirkvi sa vzpierajú.

  Neexistujú žiadne seriózne dôkazy, že medzi kňazmi je viac pedofilov ako v iných sociálnych skupinách (učitelia, lekári ....) Pri kňazoch neplatí prezumpcia neviny, nie je potrebný rozsudok, pre médiá stačí spomienka niekoho po tridsiatich rokoch. Lebo peniaze nesmrdia a tvorcovia NWO ich majú.

  Jojo4
  24.10.2018
  21:27
• Pellegrini: Kiska správu SIS o prepojení mafie na vládu nedostal
  

  "Dostal 12 čiastkových informácií, ktoré sa týkali osôb, o ktoré sa zaujímal, a boli datované od roku 2000,“ dodal premiér."

  Bolo by dobré vedieť, ktoré osoby to boli a prečo sa o ne Kiska (čítaj Bútora, Mazák, Krpelan, Baťo) zaujímal? Prečo sa zaujímal o organizovaný zločin na východnom Slovensku? Aj popradská pozemková mafia bola medzi nimi? Aké je spojenie medzi prezidentskou kanceláriou a Denníkom N (resp. firmou Eset)?

  Jojo4
  23.10.2018
  16:17
• Chaos na náš účet
  

  Ako obyčajne, tendenčný komentár.

  Odstúpenie od Zmluvy o obmedzení nosičov krátkeho a stredného doletu je pre Rusko citlivou záležitosťou. Na takéto rakety, umiestnené priamo na ruských hraniciach, pri ich odpálení nemá Rusko čas reagovať. Pamätáme sa, ako divoko reagovali Američania, keď sa ZSSR pokúsilo inštalovať rakety na Kube. Tak nežiadajme, aby sa na to Rusko nečinne pozeralo.

  Vývoj týchto zbraní sa netýka len Číny, ale aj Izraela, ktorý takéto rakety vlastní. Ale na to Javurek "zabudol"?

  Uvažujem, či má zmysel uzatvárať s USA nejaké zmluvy. V ostatnom čase sme sa mohli presvedčiť, že sú schopní odstúpiť od akejkoľvek zmluvy takmer z večera do rána. Máme šťastie, že Slovensko, ani EÚ, nemá skutočného nepriateľa. Keby sme mali, akú máme záruku, že USA neodídu z NATO, keď to bude pre nich výhodné? Neplatí AMERICA FIRST?

  Jojo4
  23.10.2018
  13:51
• Na dialóg treba dvoch
  

  "Vieme, kam sa chceme dostať s Európskou úniou. Alebo to aspoň o sebe tvrdíme."

  Začiatkom minulého roka predložila Európska komisia (EK) na diskusiu 5 scenárov pre budúcnosť EÚ. Jej podpredseda Šefčovič vtedy v Pravde napísal: "Predloženie viacerých možností na debatu o našej spoločnej budúcnosti bolo naším zámerom od začiatku. Jeden scenár by len vyprovokoval protichodné diskusie ....." Aké sú výsledky debaty? Žiadne. Ani sa neotvorila.Nie je to dostatočný dôkaz, že EK nemá záujem o dialóg, ale o nátlak na "neposlušné" štáty?

  Do EÚ sme vstupovali pre hodnoty, ktoré vtedy reprezentovala - voľný pohyb osôb, tovaru a kapitálu, zachovanie národnej suverenity, rozhodovanie konsenzom. Nikto nehovoril o multikulturalizme, o nemecko-francúzskej nadvláde, o presadzovaní politického názoru vyhrážkami.

  Strašenie Putinom je smiešne. Aj za to, že EÚ nemá vlastnú hospodársku, finančnú, zahraničnú a vojenskú politiku môže Putin? Aj za to, že EÚ vo svetovej politike nič neznamená?

  Jojo4
  22.10.2018
  20:10
• Študenti podporujú Univerzitu Mateja Bela v požiadavke zverejnenia Dankovej práce
  

  Rektor UMB Hiadlovský chcel očistiť meno UMB organizovaním petície? Petícia neospravedlní prípadné pochybenie pedagógov zainteresovaných do rigorózneho pokračovania. Ak nepochybili, tak o čom sa bavíme?

  Danko absolvoval na PF UK v Bratislave, o doktorát požiadal UMB. Možno predložil diplomovku aj ako rigoróznu prácu. Je vecou komisie, či to akceptuje. Na získanie titulu však nestačí diplomovka, musel robiť aj rigorózne skúšky.

  V roku 2007 napísal odborný asistent UMB Matrin Klus skriptá „Verejná politika - Priestor, Efektívnosť, Nástroje, Nové výzvy“. Väčšina kapitoly 6 „Nástroje verejnej politiky“, teda 1/5 hlavného textu knihy, je len mierne upravenou kópiou štúdie na rovnakú tému v Manuáli pre tvorbu verejnej politiky, ktorý v roku 2002 vydala mimovládka SGI. Klusovo plagiátorstvo (ktoré napokon priznal) ocenila UMB tým, že sa stal prorektorom. UMB má čo čistiť!

  Domnievam sa, že ten, kto začal s kauzou Dankovej diplomovky, vie, kde sa tá stratená nachádza. Je to čisté politikum.

  Jojo4
  19.10.2018
  14:23
• Kedy príde nová kríza?
  

  Výborný článok. Takých treba viac!

  Jojo4
  18.10.2018
  13:30
• Záhada rigoróznej práce
  

  Po prečítaní článkov a reakcií som nadobudol dojem, že najviac by o stratenej práci na Právnickej fakulte UK vedel povedať ten, kto s pohonom na Danka začal. Vedel, že sa nenájde.Je to vyslovene politická vec a vyjadrujú sa k nej ľudia, ktorí nemajú o tejto problematike ani šajn, len si vyprázdňujú žlč.

  Keby som napísal prácu Hlavné myšlienky Mickey Mousea, predložil ju ako rigoróznu prácu a obhájil pred komisiou, kto by mal najväčší podiel na prípadnom udelení titulu - jej posudzovateľ, komisia pedagógov ktorá ju odobrila, alebo ja?

  Od napísania Dankovej práce uplynulo 18 rokov. To nie je tak dávno, aby sa k nej nemohli vyjadriť príslušní pedagógovia, aj keď emeritní.

  Kto by chcel teraz posudzovať kvalitu Dankovej práce, musel by mať zodpovedajúce informácie o stave danej problematiky na konci minulého storočia. Nebol by to problém, lebo na tejto debate sa objavilo toľko expertov na všetko, že by sme ich mohli aj vyvážať (a to by bolo pre Slovensko najlepšie!).

  Jojo4
  18.10.2018
  12:59
• Záhada rigoróznej práce
  

  Nevieš o čom píšeš! Pri Fígeľovi neišlo o udelenie akademického titulu, ale o zisk vedeckej hodnosti doktora filozofie (PhD). Túto vedeckú hodnosť získal Ing. Fígeľ v odbore ktorý nikdy neštudoval (sociálna práca), v ktorom nemal uverejnené žiadne vedecké práce, za knihu o integrácii Slovenska do Európskej únie, ktorej bol len spoluautorom. Bolo to v čase keď bol eurokomisárom a vedeckú hodnosť získal na Vysokej školy zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety. (Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/6485333/figelova-prac…)

  Jojo4
  18.10.2018
  11:41
• Záhada rigoróznej práce
  

  Boďo, píšeš o niečom, čomu nerozumieš. Danko sa nezúčastnil doktorandského štúdia. To je vedecká príprava a jej úspešné ukončenie je spojené s udelením vedeckej hodnosti doktor filozofie (PhD). Danko sa uchádzal o titul doktora práv JUDr.), ktorý sa absolventom štúdia práv neudeľuje automaticky po absolvovaní vysokej školy, ale je spojený s rigoróznym pokračovaním.

  Mimochodom, ty si získal akademický titul spôsobom ktorý si "odporúčal" Dankovi? A toho truľa najskôr uvidíš pri holení!

  Jojo4
  18.10.2018
  11:09
• Záhada rigoróznej práce
  

  Z vecného hľadiska pohonu na Danka nerozumiem, z politického áno.

  Práca bola napísaná, o tom niet pochýb. Niekto ju musel posúdiť, musela byť obhájená pred komisiou, len na základe toho mohol byť priznaný titul. O tom musí existovať dokumentácia, ktorá sa skartuje až po niekoľkých desaťročiach. Prečo sa o túto dokumentáciu nikto nezaujíma? Je problém napísať, kto prácu posudzoval a aké bolo zloženie komisie pred ktorou bola obhájená? To nie je tajné.

  Verejnosť by malo zaujímať, či pri priznaní titulu boli dodržané s tým súvisiace predpisy. Nič viac. A na to nie je potrebné zverejnenie práce. Posúdenie odbornej úrovne práce je vecou vysokej školy a svedčí aj o jej kvalite.

  Pri akýchkoľvek pochybnostiach treba zveriť posúdenie odborníkom a nerobiť z toho politikum. Medzi odborníkov nepočítam Nicholsonovú. Tej ide o Dankov verejný linč. A nezabúdajme na prezumpciu neviny!

  Jojo4
  17.10.2018
  20:36
• Záhada rigoróznej práce
  

  Z vecného hľadiska nerozumiem tomu pohonu na Danka, z politického áno.

  Dankove práce evidentne existovali. (Bolo to v čase, keď nebol vo vysokej politike.) Tie práce niekto posudzoval a musia existovať o tom aj doklady. Prečo sa nikto nezaujíma o tieto dokumenty?

  Rektor Hiadlovský namiesto politizovania celej veci mal povedať: prácu posudzoval XY, bola obhajovaná pred komisiou v zložení ...... a na základe úspešnej obhajoby bol priznaný titul. Kvalita obhajovaných prác je aj vecou úrovne školy, pán rektor Hiadlovský! Ak tieto doklady neexistujú, mala by škola vysvetliť, na základe čoho udelila titul a príslušný akademický funkcionár by mal byť braný na zodpovednosť!

  Pre verejnosť by mali vyššie uvedené skutočnosti stačiť - nie je kompetentná na odborné posúdenie rigoróznej práce. Hodnotiť by sa teda malo, či postup vysokých škôl bol v súlade s predpismi. Nič viac. A k tomu nie je potrebné uverejnenie práce.

  Jojo4
  17.10.2018
  19:28