V Javurkových komentároch mi vždy chýba posledný odstavec. V ňom by bolo uvedené, ako je možné, že to, čo kritizuje sa môže beztrestne diať. Na to už nemá odvahu (alebo intelekt?).
V Javurkových komentároch mi vždy chýba posledný odstavec. V ňom by bolo uvedené, ako je možné, že to, čo kritizuje sa môže beztrestne diať. Na to už nemá odvahu (alebo intelekt?).
Článok vítam. Debata o súčasnej funkcii štandardných, alternatívnych, ale predovšetkým verejnoprávnych médií je potrebná. Každý má právo na názor - aj Profant.
Kedysi v žurnalistike existovala tolerancia k inému názoru. Názorová polemika musela byť zargumentovaná. Dnes oponenta spochybňujeme "z princípu".
Väčšina médií je súčasťou finančných korporácií, ktoré sú vnímané ako predstavitelia zdiskreditovaného mocenského systému. Ich spravodajstvá už z princípu nemôžu byť vnímané ako dôveryhodné zo strany väčšiny verejnosti, ktorá neverí ich vlastníkom.
Na Slovensku vychádza 8 denníkov, z toho 4 vlastní Penta. Na trhu týždenníkov Penta kontroluje 50% čítanosti. Vďaka agentúre SITA má Penta vplyv na viac ako 50 % spravodajských informácií o Slovensku.
Ľudia cítia, že mainstreamové médiá im vnucujú „správny“ pohľad na svet. Neprinášajú širokú škálu informácií, ale vybrané a aj tie upravujú, skracujú, ohýbajú, nálepkujú. Obávam sa, že dnes sme bližšie k nejakej forme myšlienkovej diktatúry, ako k demokracii.
Nádej, že ľudia dostanú pravdivé informácie rastie tým, koľko majú zdrojov. Preto internetové servery vnímam ako pozitívny prvok.
Všeobecná deklarácia ľudských práv, článok 19: "Každý má právo na slobodu presvedčenia a prejavu. Toto právo nepripúšťa, aby niekto trpel vinu pre svoje presvedčenie a zahŕňa právo vyhľadávať, prijímať a rozširovať
informácie a myšlienky akýmikoľvek prostriedkami a bez ohľadu na hranice."
Obmedzovanie poslancov parlamentu prejaviť svoj názor je cesta do pekla, cesta k totalite. Veď v parlamente je možná diskusia, problematické tvrdenia možno vyvrátiť argumentami. Žiadna ideológia sa nedá eliminovať administratívnymi opatreniami.
Názor Kresáka je pre mňa rovnako významný ako lanský sneh. Bojoval za zrušenie Mečiarových amnestií, že skoro padla jeho vláda a čo sa tým dosiahlo? Ani teraz nezdôvodnil, prečo by sa mala výroková imunita zmeniť: Postihovanie poslancov jednej strany je krátkozraké. Po voľbách sa môže môže týkať iných názorov inej strany. Takže napokon sa stane rozhodujúcim názor propagandistu LGBTI Weisenbachera?
Na Slovensku máme desiatky mimovládok, ktoré sa údajne zaoberajú dodržiavaním "ľudských práv". Mnohé dostávajú financie aj od štátu. Čo urobili v problematike o ktorej píše v článku Kusá?
Porovnajme,koľkokrát sa zaoberal pán Weisenbacher z Inštitútu ľudských práv právami detí a ich dodržiavaním a koľkokrát písal o "právach" LGBTI!
Javurek, ako každý propagandista, sa pohybuje na povrchu problému. To mu umožňuje produkovať aj prapodivné závery.
Bolo by žiaduce uviesť, ako definuje autor fašizmus lebo názory na obsah tohto pojmu sú veľmi rozdielne. A zamyslieť sa nad sociálnym podhubím z ktorého vyrastajú súčasné fašistické tendencie (napr. degradácia strednej vrstvy). Posúdiť, prečo sa fašistické prvky prejavujú v politike rozhodujúcich štátov (hľadanie nepriateľa, výsadné postavenie armády, spojenie vlády a veľkého kapitálu ....).
Uvažujúci občan si všimol, že prezident síce kritizuje fašizmus, ale podporuje vládu a prezidenta štátu, ktorý sa otvorene hlási k fašizmu. A nechápe, prečo SR nepodporila v treťom výbore VZ OSN rezolúciu odmietajúcu glorifikáciu nacizmu a žiadajúcu zákaz vytvárania nacistických a neofašistických strán (zo 173 štátov 115 štátov za, 55 sa zdržalo, USA, Kanada a Ukrajina boli proti).
Každý politický systém sa pohybuje medzi "demokraciou" a "diktatúrou". Je to normatívna záležitosť.
Dane platia len ateisti?
V roku 2018 bude mať štátny rozpočet SR výdavky 15,956 miliárd €
Cirkvi dostali 41 164 265 €, to je 0,257 % z celkových výdavkov (RKC 24 700 000)
Týka sa to 18 cirkví, 2 538 farností a zborov, 336 právnických osôb.
Pre porovnanie výdavky Ministerstva kultúry SR (celkom 280 159 727 €):
• Divadelná činnosť 31 436 188 €, z toho SND 18 559 487 €
• Hudba 15 957 843 €
• Múzeá 43 456 138 €
• RTVS 26 miliónov
• SNG 30 miliónov
Ku katolíckej cirkvi sa hlási na svete asi miliarda veriacich. Má tisíce biskupov, státisíce kňazov. Keďže na zistenie homosexuálnych sklonov neexistuje žiadna metóda, ani RKC nemôže zabrániť, aby sa medzi kňazov nedostali aj homosexuáli. Zisťovanie, či došlo k sexuálnemu zneužitiu je delikátna záležitosť. Vo mne vzbudzuje pochybnosti, keď sa k sexuálnemu zneužitiu prihlási niekto po desiatkach rokov.
Využívanie postavenia pre sexuálne účely sa týka rôznych sociálnych skupín. Koľko žiakov bolo zneužitých, koľko skúšok sa urobilo metódou "per vaginam", koľko hereckých rolí a výnosných postavení sa takto získalo!
Nový svetový poriadok si vyžaduje nových ľudí, ktorí nebudú viazaní na žiadnu filozofiu a morálne pravidlá. Bohom budú peniaze a metódou maximalizácia zisku. Každá inštitúcia ktorá sa tomu nepodriadi je na prekážku. Preto cirkvi treba zdiskreditovať a LGBTI podporovať.
Som rád, že Javurek, Repa a Ruppeltová vedia posúdiť, kto je v RKC pokrokový. Darmo, sú to experti.
.
Pokým nebude polmiliardová EÚ disponovať vojenskou silou nezávislou od USA, nebude svetovým hráčom, ale sluhom. Žiaľ, taký je život.
Otázka realizácie tohoto návrhu je politicky chúlostivá, ale treba s tým začať. USA potrebujú Úniu len ako kupca amerických zbraní a pritakávača na medzinárodnom poli. V podstate sme im na smiech.
Mne pripadá séria článkov o Trumpovi ako zámerné zastieranie toho, čo sa v USA deje.
Predovšetkým Trump nemá zďaleka takú moc, akú mu pripisujú. Politiku USA kontrolujú mocenské štruktúry (finančné a zbrojárske skupiny, prepojené s FBI a CIA), preto šanca, že sa čosi udeje náhodne v oblasti politiky USA je malá.Napr. v zahraničnej politike stále platia dávno prezentované doktríny (Monroeova, 1823 alebo Wolfowitzova, 1992) bez ohľadu na to, kto je prezidentom. Trump mi pripadá ako figúrka, umne vedená mocenskými elitami na presadenie súčasnej pochybnej americkej politiky..
Human Right Watch spolu s Columbia Law School vypracovali správu Ilúzia spravodlivosti, z ktorej vyplýva, že 50% odsúdených z teroristických trestných činov v USA je obeťou policajných provokácií a bez nátlaku agentov by nikdy k trestnému činu nedošlo. Prečo by som mal veriť, že vyšetrovanie, ktoré sa v článku prezentuje, odzrkadľuje skutočnosť a neboli použité nekalé praktiky?
„Rok 1968 má význam ako skúsenosť malého štátu, pre ktorý je imperatívom odmietanie akéhokoľvek variantu imperiálnej politiky.“
Ako narábame s touto skúsenosťou? Nebol útok na Irak a Afganistan prejavom imperiálnej politiky USA? My sme ich politiku nielen podporovali, ale sme boli (resp. sme) súčasťou okupačného vojska v týchto krajinách!
„Napriek mnohým výhradám pre Slovensko garanciu multilateralizmu predstavuje členstvo v Európskej únii a NATO.“
O akom multilatelalizme to autor píše? Veď EÚ nemá žiadnu vlastnú politiku a aj v NATO je len prisluhovačom USA.
Poľské korene pravdepodobne znemožňujú autorovi reálne hodnotiť politiku Ruska a tak chápem jeho upozorňovanie na ruské neoimperiálne tendencie. Pravdepodobne očakáva, že Rusko by sa malo tešiť z obkľúčenia stovkami vojenských základní mierumilovného spoločenstva zvaného NATO.
29 rokov budujeme kapitalizmus "s nezištnou pomocou Západu a EÚ". Môžeš odpovedať na otázku, ako je možné, že rozdiel medzi Rakúskom a nami sa za ten čas nezmenšil, že sme v postavení kolónie?
Porazené Nemecko, ktoré nezaplatilo ani halier reparácií za zničenú Európu, by sa nepozviechalo za taký krátky čas keby sa USA, ktoré neskutočne zbohatli na vojne, nerozhodli zo strategických dôvodov pre enormnú ekonomickú pomoc Nemecku. A zostali tam doteraz.
„Aký je váš postoj k bratskej pomoci štátov Varšavskej zmluvy na čele so Sovietskym zväzom v auguste 1968?“
Ako na túto otázku odpovedal sám P Javurek? Veď v čase normalizácie išiel študovať vyslovene ideologickú disciplínu - žurnalistiku. Na na tento odbor neprijali hocikoho, ale dobre preverených, spoľahlivých uchádzačov, akými boli ".mávači sovietskymi vlajočkami, skandovači hesiel pod tribúnami nemohúcej gerontokracie, disciplinovaní voliči kandidátov Národného frontu, účastníci verejných schôdzí KSČ, domoví dôverníci a v drvivej väčšine papierovo oficiálni schvaľovači okupácie svojej vlasti."
Preferencie Beblavého strany sú mizerné, treba sa zviditeľniť! Návrh sa ešte nepredložil, nevie sa jeho konečná formulácia a už sa straší. Čoskoro bude politický skokan Mirko odvolávať vládu aj pre počasie.
"Koľko kriku by bolo, keby strany nemali kam „upichnúť“ svojich členov či priaznivcov? A, naopak, keby sa niektorí kandidáti nemohli schovať za politické tričko?"
Bajan zabudol, že sa dostal do politiky (aj komunálnej) ako člen SDKÚ?
Väčšina poslancov magistrátu aj mestských častí v Bratislave sú súčasní alebo minulí členovia pravicových politických strán a ich sympatizanti. Súčasný mizerný stav je v Bratislave dielom ich politiky a rozkrádania. Na koho sa chcú vyhovárať?
".... no v koncesnej zmluve nie je okrem odovzdania stavby žiadny míľnik. Štát má tak sťažené možnosti, ako koncesionára prinútiť zvýšiť tempo výstavby."
Prečo sa nikdy nenapíše, kto tieto mizerné zmluvy za objednávateľa podpísal? A menovite, aby sme vedeli komu ďakovať!
The New York Times významne ovplyvňuje politiku USA. V roku 1896 ich odkúpil židovský vydaveteľ Ochs a odvtedy je v rukách tejto rodiny, ktorá prostredníctvom spoločnosti New York Times vlastní 33 ďalších novín, 12 časopisov, 7 rozhlasových a televíznych staníc a 3 vydavateľstvá. Tak sa vytvára verejná mienka v USA, aj touto cestou ovplyvňuje Deep State situáciu v krajine. Preto by som bral publikované tvrdenia s veľkou rezervou.
Mimochodom naša PENTA vlastní polovicu všetkých printových médií. Oligarchia si oblasť informácií ani u nás nepustí z rúk.
Pokiaľ ide o Repom uvádzanú "vojnu s Gruzínskom", nie Rusi napadli Gruzínsko, ale gruzínska armáda napadla ruský pozorovateľský kontingent s mandátom OSN v Južnnom Osetsku. Vyšetrovacia komisia EÚ v septembri 2009 označila Gruzínsko za stranu, ktorá vyvolala vojnu.
Odporúčame