Páni cenzori, viete kde treba začať boj proti falošným správam? V diplomacii Spojených štátov. Trúfate si?
Páni cenzori, viete kde treba začať boj proti falošným správam? V diplomacii Spojených štátov. Trúfate si?
„Oxfam navrhuje ....... aby všetci zamestnanci dostávali mzdu, ktorá im zaručí viesť život na primeranej úrovni.“
To je úžasné! Veď čl. 23 ods. 3 Všeobecnej deklarácie ľudských práv už v roku 1948 formuloval túto požiadavku takto: „ Každý, kto pracuje, má právo na spravodlivú a primeranú odmenu, ktorá zabezpečuje jemu samému i jeho rodine životnú úroveň zodpovedajúcu ľudskej dôstojnosti, doplnenú v prípade potreby inými prostriedkami sociálnej ochrany.“ Uplynulo 70 rokov a stále sme na úrovni zbožných želaní.
Medzinárodné organizácie a EÚ neurobili za desaťročia nič pre to, aby sa zlikvidovali daňové raje a aby sa podniky zdaňovali v tých krajinách, kde vytvárajú zisky. Takže všetko sú len slová, presnejšie táranice. Obrovská nerovnosť je zakódovaná v súčasnom systéme, lebo oligarchia a politici tvoria zliatinu.
Školstvo je systém s veľkou zotrvačnosťou. Nedostatky nevznikli v poslednom čase, kopili sa roky. Preto žiadne rýchle riešenie neexistuje. Vymeníme všetkých učiteľov?
Nemáme trpezlivosť (alebo schopnosti?) vypracovať kvalitnú stratégiu školského systému. Politické strany len využívajú situáciu na politický boj a pedagógov vypracovanie koncepcie veľmi nezaujíma.
Ftáčnikov návrh Učiace sa Slovensko je, podľa mňa, v praxi nerealizovateľný. Navyše podlieza latku náročnosti, keď do popredia stavia samohodnotenie žiakov aj škôl.
Čo by som urobil? Predovšetkým zrušil financovanie škôl podľa počtu študentov. A vyhlásil by som súťaž na vypracovanie koncepcie školstva, dotovanú sumou 300, 200 a 100 tisíc €, aby bola dostatočná motivácia. V architektúre je to bežné a ide tam o jednu stavbu a tu o budúcnosť národa! Je lepšie posudzovať viaceré ucelené návrhy ako jeden (od neúspešného ministra) upravovať a opravovať.
"Nechutne bohatý, bezohľadný, egocentrický – a podľa všetkého nie úplne normálny."
Pán Geist, vy nie ste psychiater, ale len politológ. A keďže aj učíte na vysokej škole, mali by ste sa vyvarovať poznámok o duševnom stave iných. Čo keď to oni urobia vo vašom prípade?
USA sú bohatým štátom, ktorý robí bezohľadnú, agesívnu a do seba zahľadenú politiku. A takého majú aj prezidenta. Len niektorí politológovia si to ešte nestačili všimnúť.
Ďalší zo série protitrumpovských komentárov sa, ako tradične, kĺže po povrchu problému.
Každý národ má takého prezidenta, akého si zaslúži. Trump nemá Obamove uhladené spôsoby, ale politika oboch je rovnaká. Ani Obama neplnil volebné sľuby a nebude ich plniť ani Trump. Lebo prezidenti nerozhodujú o kardinálnych problémoch, to robí "deep state" v pozadí. Každý americký prezident vie, že jeho politické aj fyzické prežitie závisí od toho, či bude podporovať zbrojársku lobby a politiku Izraela. A to Trump robí, preto sa udrží.
Pre porovnanie - nositeľ Nobelovej ceny za mier Obama viedol počas mandátu 5 vojen, nedokázal presadiť ani uzavretie väznice v Guantaname, nič neurobil proti tým, ktorí za milióny objednali nové metódy mučenia väzňov. A to bol profesorom ústavného práva.
Občania USA sú málo informovaní a preto bezmocní. Médiá sú sústredené do šiestich megakorporácií, ktoré robia cielenú propagandu. Preto v reálnej politike USA môžu nastať iba kozmetické zmeny. Všetko ostatné je šou.
Porošenko iba plní úlohy, ktoré mu určuje istá ambasáda usilujúca sa o vojnu v Európe.
Vláda USA venovala na destabilizáciu situácie na Ukrajine miliardy dolárov, lebo podľa odporúčania poradcu prezidentov USA Z. Brzezynského je Ukrajina ideálnym nástupným priestorom na útok proti Ruskej federácii. Situáciu na Ukrajine v podstate riadi americká ambasáda v Kyjeve, takže eskalácia napätia nie je nič prekvapujúce.
Najtrápnejšiu úlohu však hrá Európska únia. Fakticky financuje Porošenkov fašistický režim a nič z toho nemá. Aj keď sa prostredníctvom Francúzska a Nemecka sa podieľala na tvorbe druhej Minskej dohody, netrvá na jej plnení zo strany Ukrajiny. Neprijala žiadne sankcie proti Ukrajincom, aj keby stačilo pohroziť, že nebude za nich platiť plyn.
Aj Slovenská republika sa podieľa na tejto nehoráznosti a potom sa politici čudujú, prečo klesá popularita EÚ a NATO medzi občanmi a pripisujú to zahraničnej propagande.
Keď Drahoš prehlásil, že je preňho inšpiráciou Kiska, len dokázal, že vie o politike málo a o Kiskovi a jeho kauzách nič.
My bábkovodičov prezidenta poznáme. Kto to bude u Drahoša?
Keď niekto tvrdí taký nezmysel, že náboženstvo zabíja (Javurek 6. 1. 2016), nemôže ma prekvapiť nič čo napíše na túto tému. Žurnalistiku študoval za komunistov a zostal na úrovni militantného ateizmu.
Náboženskú slobodu, na ktorú má občan nárok, môže štát zabezpečiť len ak bude striktne neutrálny, nie ateistický, ako si myslí Javurek.
Sú témy, ktoré vždy zaberú keď chce niekto rozoštvať spoločnosť. Medzi ne patrí odluka cirkví od štátu, ktorej súčasťou je ich financovanie. V Európe sú rôzne modely financovania, treba sa zhodnúť na niektorom z nich. Aj veriaci platia dane!
V roku 2016 dostala RKC ku ktorej sa pri sčítaní ľudu hlásilo 3 347 277 občanov, 22 026 360 €, čo je 6,58 € ročne na jedného.. Ak to ateistov hnevá, pripomínam, že viac prispievali na RTVS, aj keď pozerajú komerčné stanice, na šport, aj keď ich nezaujíma, na divadlá, filharmóniu a galérie, aj keď ich nenavštevujú.
Keď v tomto roku dostanú mimovládky robiace politiku 30 miliónov €, 41 miliónov na cirkvi nie je veľa.
Aký zmysel má "daňové tajomstvo"? Chrániť potenciálnych daňových podvodníkov pred kritikou občanov?
Prezident, prvý občan štátu, by mal byť príkladom serióznosti a rešpektovania zákonov aj nepísaných morálnych pravidiel. Kiska takým prezidentom nie je a mal by abdikovať, ako to urobili politici v iných krajinách za oveľa menšie prehmaty.
Nešťastím Slovenska je šialená polarizácia spoločnosti, ktorú vytvára oligarchia a ňou riadení politici, lebo im umožňuje robiť svinstvá bez strachu, že by ich odsúdila väčšina spoločnosti. Neviem si predstaviť, čo by musel urobiť Kiska, aby mu súčasná opozícia povedala, aby odstúpil. Zdesila ma skutočnosť, že pre opozíciu je Kiska, napriek svojim kauzám, stále prijateľným kandidátom aj pre budúce voľby. Tak hlboko sme klesli.
Morálna devastácia spoločnosti je nebezpečná vec. Možno raz sa obráti aj proti všetkým, ktorí ju teraz podúporujú. Prial by som im to.
Už názov článku je zavádzajúci. Cirkví a náboženských spoločností je na Slovensku takmer 20 a len jedna je naviazaná na Vatikán, ktorý je súčasne aj štátom, preto bola uzatvorená medzištátna zmluva.
Nič nie je jednoduchšie ako nasmerovať nenávisť k niečomu cez peniaze. Mám údaje z roku 2016. Suma peňazí zo štátneho rozpočtu pre všetky registrované cirkvi bola zanedbateľná v porovnaní so sumou, ktorú dostávajú iné oblasti kultúry. Celkové náklady na kultúru zo štátneho rozpočtu boli 579 miliónov €, z toho len 39 miliónov išlo
cirkvám. Zamestnanec s priemernou hrubou mzdou 884 € zaplatil za rok v daniach 173 € na kultúru a z toho len 11 € cirkvám. Veriaci, využívajúci služby cirkví, nie sú platcami daní? Mne sa zasa zdá 30 miliónov € ktoré dostanú toho roku mimovládky prehnane vysokou sumou.
Ak ide o právo slobodne vyučovať náboženstvo, je to uvedené aj v čl. 18 Všeobecnej deklarácie ľudských práv.
Problém odluky cirkví od štátu si žiada komplexnejší pohľad ako ponúka tento článok.
Ak pravica nemá lepšieho kandidáta ako nekompetentného politického amatéra Kisku, je to známka neuveriteľnej mizérie. Ale úradujúci viceprezidenti Bútora a Mazák by sa potešili, že majú ďalšiu šancu.
Mám pocit, že diskutujúci majú problém s pochopením textu. Článok je o tom, že Kiska nechce predložiť doklady o financovaní kampane pred prezidentskou voľbou, ale diskutéri namiesto vyjadrenia k téme prezentujú svoj vzťah k Ficovi.
"EÚ sa neskladá z dvojdomčekov ani z kondomínií, ale zo suverénnych štátov."
Pán Grexa, suverenita je vlastnosť štátu spočívajúca v tom, že je viazaný alebo určovaný len svojou vlastnou vôľou, nie je podrobený vôli a záujmom iného štátu alebo vôli medzištátnych združení. Štát, ktorému iní určujú kto má žiť na jeho území, predsa nie je zvrchovaným štátom!
Nepochopil som zmysel tohoto článku. Ospevovať v súčasnosti Schengen, ktorý sa flagrantne porušuje a považovať slabnúce Francúzsko za nádej Európy je mizernou vizitkou pracovníka Ministerstva zahraničia SR.
Kardinálnou otázkou je, či potrebujeme verejnoprávne média a čo od nich očakávame. Z toho vyplynie všetko ostatné.
Žijeme v systéme, ktorý je schopný manipulovať ľuďmi viac ako ktorýkoľvek iný systém v minulosti. Svet informácií ovládli veľké korporácie a médiá sú ich mocenskými nástrojmi. Spravodajstvo súkromných médií je selektívne, časť informácií sa k verejnosti vôbec nedostane. Preto potrebujeme aj verejnoprávne médiá.
Poslaním verejnoprávnych médií je zabezpečiť právo občanov na nestranné a pravdivé informovanie, aby na ich základe mohol kontrolovať politikov. Ponúkať fakty zbavené ideologických príveskov a podprahových manipulácií. Poskytnúť priestor na oponentúru, bez nálepkovania tých, čo majú iný názor. Lebo pluralita je základnou podmienkou skutočnej demokracie.
O také média by sme mali bojovať a financovať ich aj koncesionárskymi poplatkami. Tak budeme mať aj právo niečo vyžadovať. Obsadzovanie mediálnych rád nikdy nebude bez vplyvu politikov, s tým si neporadíme.
Ukrajina je zástupným objektom konfrontácie medzi Západom a Východom, podobne ako predtým Kórea, Kuba, Vietnam, Afganistan. Zatiaľ čo ruské pohnútky si dokážem vysvetliť etnickými, historickými, hospodárskymi, strategickými a bezpečnostnými motívmi, pre počínanie USA v tejto časti sveta možno ťažko nájsť iné vysvetlenie ako agresivnu snahu o získanie strategickej pozície proti Rusku.
V texte Minských dohôd nie je ani slovo o nejakej povinnosti zo strany Ruska – všetko sa týka Kyjeva a Donbasu. Kyjev dal neraz otvorene najavo, že žiadne dohody nebude plniť.
Premeniť spor na Ukrajine na „zamrznutý konflikt“ by asi vyhovovalo niektorým politikom v Kyjeve a vo Washingtone. Zachovali by si nástroje na vydieranie Ruska a Európskej únie.
Medzi služobným a súkromným letom nie je rozdiel len ak ide o ochranu ústavných činiteľov.
Súkromný let má byť platený tým, kto si ho objedná. Sídlom prezidenta a vlády SR je Bratislava. Tam má prezident nárok na bezplatné bývanie. Ak to neakceptuje, je to jeho problém a tak lety prezidenta do Popradu a z Popradu do Košíc by mal hradiť z vlastných prostriedkov. Má na to, veď jeho plat je bezmála 100 000 € ročne.
Pri troche zlomyseľnosti by sme mohli pochopiť, že ak niekto nie je schopný bezchybne vyplniť daňové priznanie, nie je schopný pochopiť ani rozdiel medzi súkromnou a služobnou cestou. Ale to by nemal byť prezidentom.
Maďarský prezident Schmitt rezignoval keď sa preukázalo, že v dizertačnej práci publikoval cudzie údaje bez uvedenia autora. Nemecký prezident Wulff odstúpil pre podozrenie, či nezneužil právomoci, keď si ako dolnosaský premiér požičiaval od priateľov, prevažne bohatých podnikateľov. A Kiska? Koľko je európskych prezidentov, ktorí sú súčasne aj podnikateľmi (stále má spolu s bratom pôžičkárne v Čechách)? Koľko je prezidentov, ktorí nevedia vyplniť daňové priznanie a pritom poučujú vládu čo má robiť?
Predstavte si, že tento človek uskutočňuje zahraničné cesty. Je samozrejmé, že predstavitelia týchto krajín vedia o Kiskových prehreškoch, veď ich o tom informujú ich veľvyslanci. A on, namiesto toho aby čušal doma a venoval sa vysvetleniu svojich káuz, propaguje našu mizériu, že si nevieme poradiť s nehodným človekom na čele štátu!
Kiskova taktika je očividná. Vyšetrovanie jeho káuz nie je ukončené. Potrebuje umocňovať spor s vládou, Ficom a Kaliňákom aby mohol vyhlásiť, keď vyšetrovanie nedopadne v jeho prospech, že je to ich pomsta. Za oveľa menšie kauzy ako je daňový podvod sa odstupuje z funkcie.
Prezident je najvyšší štátny úradník. Keďže využíva na časté zahraničné cesty štátne prostriedky, mal by považovať za povinnosť zverejniť výsledky týchto ciest. Aký význam mali cesty za princom Charlesom, Porošenkom, Sorosom, na Silicon Valley, alebo aké benefity pre Slovensko priniesla jeho cesta do Mexika. Človek disponujúci elementárnou slušnosťou si predsa nemôže objednať zo štátnych prostriedkov stravu v lietadle za viac ako 17 000 €!
Kiskovi bábkovodiči vedia čo robia a prečo to robia. Vytvárajú druhé mocenské centrum v Grasalkovičovom paláci, čo nemá oporu v ústave Určite to nie je v prospech občanov, ani Slovenskej republiky a jej obrazu v zahraničí!
Odporúčame