Takýto komentár, v súčasnej neobvyklej situácii, považujem za politickú pornografiu!
Takýto komentár, v súčasnej neobvyklej situácii, považujem za politickú pornografiu!
"O čom politici nehovoria .." a Zemko nepíše! Koľkokrát sa tejto téme venovali redaktori ekonomického oddelenia Pravdy, ktoré Zemko vedie?
Predvolebná kampaň má v médiách hlavného prúdu jedinú tému - Fico. Kto s ním pôjde, či nepôjde do hypotetickej koalície. Prečo nekladú politikom otázky na tému ekonomických problémov? Je to ochrana politických strán, ktorým mainstream a oligarchovia fandia. Aby sa pred voľbami nezdiskreditovali (ako istý politik PS, ktorému sa javia biedne dôchodky občanov SR privysoké). Ako chcú progresívci, saskári , kádeháci , matovičovci a spol. riešiť problém zadlženia štátu, na ktorom sa mnohí podieľali, som sa nedozvedel. Nepochybujem o tom, že minimálne hlásatelia sociálneho darwinizmu v PS, Saske a dzurindovci budú ho chcieť riešiť na úkor zamestnancov a dôchodcov. Taká je neoliberálna prax.
Pán Zemko, uvítal by som v ekonomických komentároch viac ekonómie a menej politiky.
História nie je "tvrdá" veda, ako sú prírodné vedy, ale súbor názorov na určitý fakt, ktoré sa časom menia podľa politickej situácie a ideového zamerania historika. Preto rovnakú udalosť v každom režime posudzujú inak. Dávam to do pozornosti diskutérom, ktorí sú presvedčení o jedinej „pravde“!
Zažili sme režim, v ktorom štát posudzoval čo je "nesprávny výrok" - a vraciame sa k tomu. Teraz už ako "demokrati". Pripomínam, že Výbor OSN pre ľudské práva prijal (2011) stanovisko: „Zákony, ktoré trestajú vyjadrovanie názorov o historických faktoch, sú nezlučiteľné so záväzkami, ktoré ukladá Konvencia krajinám, ktoré ju podpísali, ohľadne slobody slova. Konvencia nedovoľuje žiadny všeobecný zákaz vyjadrovania mylných názorov alebo nesprávnu interpretáciu minulých udalostí..... "
James A. Lucas napísal článok „US Has Killed More Than 20 Million In 37 Nations Since WWII“ (USA od 2. svetovej vojny zabili viac ako 20 miliónov v 37 krajinách.) Je na internete. Máme len ruský imperializmus?
Občania SR sú od ostatných (dúfam, že nie posledných!) volieb svedkami bábkového predstavenia. Kto sú autori scenára a kto bábkovodiči premýšľajúci občan vie.
Čo sa teraz deje na Slovensku nie je prekvapujúce. V reakcii na Repov článok Ružové okuliare Igora Matoviča som v Pravde 20.4.2020 napísal: „Činnosť koalície budú ovplyvňovať dve veci – patologický strach zo straty moci a chorobná nenávisť k Ficovi. Tým, ktorí budú z pozadia vládnuť (PENTA, ESET a ambasáda USA) bude stačiť umne využívať tieto skutočnosti na dirigovanie pomocou peňazí a médií ktoré vlastnia.“
Prezidentku, Matoviča, Hegera a Ódora určite nemožno podozrievať z vlastných nápadov a rozhodnutí. Oni len čakajú na príkazy a aj tie nešikovne realizujú. Bábkovodič teraz zistil, že situácia je vážna, preto sme 6 týždňov pred voľbami svedkami postupov, príznačných pre režimy v nedemokratických krajinách.
Je na občanoch, aby si to uvedomili keď budú vkladať do urny hlasovací lístok pri nastávajúcich voľbách.
Údajne tohoročné oslavy SNP budú skromné. Lebo skromní sú aj vrcholoví predstavitelia štátu. Hlavná veliteľka Čaputová nechce prijímať vďaky obyvateľov za odzbrojenie našej armády a Lajos Ódor vďaky za dvojcifernú infláciu a riadenie polície.
Kto hovorí o fašizme, mal by ho vopred definovať, čo Zala neurobil. Poznám mnoho definícií fašizmu. Sú často ideologické, slúžiace na odrovnanie politických oponentov.
Rôzne podoby fašizmu majú spoločné črty. Medzi ne patrí rasizmus. Prenasledovanie Rusov kolektívnym Západom len preto, že sú Rusmi, je presne to, čo robil Hitler so Židmi.
Liberalizmus, o ktorom píše Zala, neexistuje. Zmenil sa na neoliberalizmus. Ideologickým základom neoliberalizmu je sociálny darwinizmus. Zbožňuje silných, pohŕda slabými, vyzdvihuje jednotlivca na úkor spoločnosti. Teda minimálne negatívny vzťah k demokracii má neoliberalizmus a fašizmus podobný.
Zala údajne kritizuje liberálne doktríny. Preto si zobral vyškoleného neoliberála Šimečku v Bruseli za asistenta!
„Na druhej strane je zrejmé, že policajnému prezidentovi sa kráti čas a chce stihnúť, čo sa dá, ešte do volieb.“
Čo má Hamran stihnúť do volieb, spravodlivosť, či politické zadanie? Na „spravodlivosť“ mal času dosť a kto dal objednávku na zákrok, kto sa bojí výsledkov volieb, je ľahké uhádnuť.
Čo ma desí je postupná fašizácia spoločnosti. S požehnaním a na objednávku tých, ktorí menia Slovensko na zanedbanú kolóniu. Politici a médiá prestali vnímať názorových oponentov ako ľudské bytosti a tak sa k nim aj správajú. Pre svoje intelektuálne „kvality“ si matovičovci nemôžu dovoliť demokratickú diskusiu, preto volia represiu, nálepkovanie, ostrakizáciu, zastrašovanie. Nespoliehajme sa na to, že mňa sa to netýka. Mnohí si to v minulom storočí mysleli a potom o tom uvažovali v koncentráku. Kedy si presstitúti priznajú svoj podiel na tom, kam sa dostala táto spoločnosť?
Kde sú politické mimovládky a kde je bdelé oko Európskej únie, keď ich nezaujíma nastupujúca fašizácia v členskom štáte?
Staráme sa o národné kultúrne pamiatky? To je téma, ktorej by sme sa mali venovať!
Vyhláseniu za národnú kultúrnu pamiatku (NKP) predchádza určitý proces, do ktorého je zainteresovaný štát. Tým na seba berie minimálne morálnu povinnosť nedopustiť jej devastáciu a zabezpečiť ochranu.
Príklad: Pred niekoľkými rokmi sa opravovala strecha Dómu sv. Martina v Bratislave, národnej kultúrnej pamiatky prvoradého významu – korunovačného chrámu uhorských kráľov. Nepáčilo sa mi, že na veži bola reklama určitej banky. U farára som zistil, že stál pred problémom nechať pretekať vodu cez strechu alebo zvoliť tento postup, lebo od štátu peniaze nedostal.
V článku Weissovi nejde o NKP, ale o politiku. Predmetné NKP mohol odkúpiť štát a neurobil to. Maďarská strana naše zákony neporušila. Že ide o suverenitu? V štáte kde je všetko cenné rozpredané do zahraničia?
O čo teda ide? O odpútanie pozornosti od našich neúspechov a nasmerovanie zlosti „správnym“ smerom.
Tomáš Zemko, vedúci oddelenia ekonomiky, vyštudoval politické vedy. Možno preto je kvalita jeho komentárov, aj ekonomickej publicistiky v Pravde, taká aké je. Mizerná.
Kto ovládne školstvo, ovládne budúcnosť štátu.
Páni profesori a docenti, pozrite sa na výsledok vašej práce. Stredná generácia, tí odborne, organizačne a morálne pochybní ľudia, ktorí riadia Slovensko, dostali diplomy z vašich rúk. Vy ste im boli „vzormi“. Vy ste umožnili, aby na Slovensku vzniklo 34 vysokých škôl nízkej kvality, lebo ste habilitovali ich pedagógov.
Naše vysoké školy prestali byť miestom tvorby a slobodnej výmeny originálnych názorov, ale sú miestom kde sa bojuje o počet študentov a o peniaze na granty. Tieto peniaze poskytujú tí čo nemajú záujem na zmene súčasného stavu, ale na jeho udržaní.
Spoločenskovedné fakulty sa hrdo hlásia k neoliberalizmu ako jedine správnemu smeru (napriek tomu kam doviedol spoločnosť) a v tomto duchu "vychovávajú" absolventov, teda aj politikov. Sú v neuveriteľnom úpadku a na potrebnú (s prepáčením) deratizáciu nevidím ochotu, ani reálnu šancu.
Možno sa čudovať, že mladí tu nevidia perspektívu? A akú perspektívu má Slovenská republika?
„To predstavuje 4 500 eur na obyvateľa počas obdobia 19 rokov alebo 20 eur na osobu mesačne,“ upozorňuje banka vo svojej analýze."
Koľko miliárd strácame tým, že EÚ umožňuje aby sa zisk západných firiem, generovaný na Slovensku, sa nezdaňoval u nás, ale v materskej krajine? Koľko strácame tým, že Únia nič nepodniká proti daňovým rajom, v ktorých sa zdaňujú tisíce slovenských firiem? Keby to tak nebolo SR by almužnu z EÚ nepotrebovala.
Nech bankári uverejnia celkovú súvahu, do ktorej by zahrnuli koľko miliárd strácame na vyššie spomenutých nezaplatených daniach a aké sú naše príspevky do pokladnice EÚ! Možno by sa ukázalo, že to čo nám poskytuje EÚ je len časť z toho, čo získavajú zahraničné firmy a naši špekulanti.
" .....za 19 rokov nášho členstva v EÚ pritieklo na Slovensko 24 miliárd eur vo forme priamych platieb, čo predstavuje 4 500 eur na hlavu."
Koľko miliárd strácame tým, že EÚ umožňuje aby sa zisk zahraničných firiem, generovaný na Slovensku, u nás nezdaňoval? Koľko strácame tým, že Únia nič nepodniká proti daňovým rajom, v ktorých sa zdaňujú tisíce slovenských firiem? Keby to nebolo SR by almužnu z EÚ nepotrebovala.
Prečo Repa neuverejní celkovú súvahu, do ktorej by boli zahrnuté aj príspevky SR do pokladnice EÚ? Lebo účelom článku, ako obyčajne, je len propaganda!
Lajos Ódor má plniť funkciu údržbára pomerov ktoré tu boli za vlády Matoviča a Hegera. Preto ho prezidentka menovala, preto sa stal aj ministrom vnútra. Samostatne a reálne uvažujúci človek by takú funkciu neprijal a samostatne uvažujúceho občana by ani prezidentka nemenovala. Blížia sa voľby, Čaputová a jej tútori nemôžu riskovať.
Od 5:01 si vyprodukoval 44 hlúpostí. Troll, alebo diagnóza?
Európsky priemysel je zdevastovaný. Ekonomiky štátov EÚ sa stali úplne závislými na USA – a to za oveľa vyššiu cenu, ako to bolo v prípade ich bývalých obchodných partnerov. Stratili sme ruský trh a americká diplomacia núti štáty NATO aby odmietli aj čínsky trh a postupne aj trhy členských štátov krajín BRICS, ktoré sa rozširujú o krajiny Blízkeho východu, Afriky a Latinskej Ameriky.
EÚ sa plne zapojila do konfliktu na Ukrajine, ktorý je zástupnou vojnou medzi USA a Ruskom. Riaditeľka Medzinárodného menového fondu uviedla, že Ukrajiny bude tento rok potrebovať približne 40 až 48 miliárd dolárov na zabezpečenie fungovania svojej ekonomiky. S hrôzou sledujem tie miliardy, ktoré do toho venuje EÚ! Z čoho?
Z dekonštrukcie európskeho hospodárstva ťažia najmä Spojené štáty. Pre vysoké ceny energií do Ameriky prúdi kapitál, podniky, ako aj kvalifikovaný personál. V budúcnosti to pravdepodobne povedie k otrasom v rýchlo chudobnejúcej Európe a k vláde nesystémových síl. Skvelá budúcnosť!
Vedecká hypotéza/teória je validná iba pokiaľ dokáže vysvetliť aj tie najsilnejšie protiargumenty. Teória prestáva byť vedeckou, keď začne nepohodlné argumenty odmietať. A klimaaktivisti urobili z globálneho otepľovania náboženskú dogmu.
Poznáme 7 faktorov ovplyvňujúcich klímu, nielen CO2, ale nevieme matematicky popísať vzťah medzi nimi a teda vytvoriť funkčný matematický model.
Prečo je vedecká komunita názorovo rozdelená keď existujú fakty? Lebo "nevhodné" sa nezoberú do úvahy. Teraz je všetko na predaj. Aj vedecká česť. Vedci súťažia o peniaze (granty) a ich práca podľahla ekonometrickým pravidlám. Kto má peniaze rozhoduje čo sa bude, ale aj nebude skúmať.
A teraz to podstatné. Presvedčiť ľudí, že môžu ovplyvniť klímu planéty aj keď na to dôkaz neexistuje, má pre globálne elity, riadiace svet, kľúčový význam. Ich dávnym cieľom je depopulácia - zníženie počtu obyvateľov na Zemi. Keď sa budú realizovať plány s "uhlíkovou stopou", súčasný počet ľudí na Zemi sa neuživí.
Manipuláciu a skresľovanie vedeckých a ekonomických údajov už dlho využívajú propagandisti „nového svetového poriadku“ na podporu falošných a klamlivých programov. Tieto agendy pochádzajú z najvyšších vrstiev medzinárodného politického, megakorporátneho a finančného systému. Falošná veda sa vydáva za fakt, ktorý sa potom využíva na podporu postrannej agendy.
Realitou je, že táto skupina "nového svetového poriadku" z Davosu, a ich kohorty v OSN, WEF a WHO, používajú ekonomické aj vedecké triky na zvýšenie vlastnej ekonomickej sily a kontroly.
Viac ako tisíc vedcov z celého sveta podpísalo “Svetovú klimatickú deklaráciu”, v ktorej sa uvádza, že v skutočnosti na Zemi neexistuje žiadna katastrofická situácia v súvislosti so zmenou klímy – všetky procesy prebiehajú tak, ako majú, a vplyv ľudského faktora na globálne otepľovanie je prehnaný.
Vedci vyzývajú, aby sme prestali panikáriť, pretože v histórii našej planéty sa obdobia otepľovania striedajú s ochladzovaním a naopak.
Tak sa nám znova ozval Boris. Tentoraz ako tankista. Hlas založil Inštitút sociálnej demokracie ako svoj think-tank. Tank je útočná zbraň. Keď veliteľ tanku marxista Weiss zavelil, preonačený marxista-leninista Boris sa okamžite zaradil.
Článok je predvolebný útok na Fica. Napokon hľadanie triedneho nepriateľa bolo obľúbenou zábavou marxistov. Zala je rovnako dlho v politike ako Fico a čo dokázal?
Sociálnodemokratické strany na Západe zradili svojho tradičného voliča. Prestali sa zaujímať o riešenie sociálnej otázky zamestnancov, ale sa posunuli do stredu. Ich prioritu sa stala podpora rôznych menšín, migrácie, globalizácie, ekologizmu, genderizmu … Nedostatočné odlíšenie sa od mainstreamovej ideológie je hlavným problémom sociálnej demokracie.
Týka sa to aj nemeckej SPD, na ktorú sa chce Hlas silou-mocou zavesiť. SPD patrí medzi najväčších vojnových štváčov v Európe, bez snahy o diplomatické riešenie problému. Obávam sa, že nemecký revanšizmus sa nestratil. Čaká na príležitosť.
Repa sa pohybuje na povrchu problému, ako vodná blcha na hladine jazera. Popísal skutočnosť – a ďalej nič.
Táto závažná kauza nie je chvíľkové pochybenie, ale charakterizuje mizériu v ktorej žijeme – politické a morálne zlyhanie systému a tých ktorí ho reprezentujú – Čaputovej a Ódora.
Polícia je silová zložka a tam má platiť disciplinárny poriadok. Podriadený musí plniť rozkaz, či odporúčanie nadriadeného, ktorý berie za to zodpovednosť. Keď s tým nesúhlasí, môže vyjadriť námietku, ale až po splnení príkazu. To je potom predmetom ďalšieho konania.
Juhás ignoroval stanovisko ministra a svojvoľne vymenoval do funkcie trestne stíhaného Ďurku. Pochybujem, žeby si to dovolil bez požehnania vrchnosti. A tak vzniká gruntovná otázka. Kto je na Slovensku vrchnosť, kto v skutočnosti riadi SR.
Nastávajúce voľby sú pre tých, ktorí naozaj dirigujú Slovensko, také dôležité, že sa neštítia ničoho. Uvedomme si, čo to môže znamenať pre budúcnosť! Slovenska, aj každého občana SR!
Danko zahmlieva podstatu tejto kauzy.
Dočasne poverený riaditeľ Úradu inšpekčnej služby Juhás predložil Šimkovi na podpis návrh na vymenovanie trestne stíhaného policajta Ďurku do vedúcej funkcie v inšpekcii. Šimko návrh nepodpísal a pozval na vysvetlenie Juhása.
„Stretli sme sa a on mi povedal, že do toho nechcú zaťahovať mňa a preto to urobia v rámci svojej pôsobnosti. Skúsil som mu vysvetliť, že problém nie je v tom, v koho pôsobnosti sa to vykoná, ale v trestnom stíhaní. Požiadal som ho, aby s tým mesiac počkal, kým sa s tým neoboznámim. Riaditeľ inšpekcie to napriek tomu urobil. Mne sa to nepáčilo, ale neodvolal som ho, lebo som mu chcel ponechať druhú šancu. Zrejme to bol dôvod všetkého, čo potom nasledovalo,“ dodal Šimko.
Šimko spravil najmenej dve chyby. Prvá – nemal ísť do Čaputovej vlády. Mama mi pripomínala príslovie – nemiešaj sa medzi otruby, lebo ťa zožerú svine. Druhá chyba – mal okamžite odvolať Juhása.
Spojené štáty účinne vykastrovali Nemecko ako nezávislú mocnosť a dominantnú silu v EÚ. Za jediný rok urobili z Nemecka, predtým najväčšieho obchodného partnera Ruska, jeho najväčšieho nepriateľa, hlavného sponzora kyjevského režimu v celej Európe.
Olaf Scholz sa pochválil, že Nemecko je po USA na druhom mieste vo vojenskej pomoci Ukrajine. Od februára 2022 do 14. mája 2023 bola nemecká vojenská, finančná a humanitárna pomoc celkovo 17 miliárd €. V júni poskytla SRN Kyjevu zbrane v hodnote 2,7 miliardy eur. Na rok 2023 a ďalšie Nemecko vyčlenilo viac ako 11 miliárd €. Na svojom Twitteri v ukrajinčine Olaf Scholz napísal: “Ruská invázna vojna zblížila EÚ a Ukrajinu ako nikdy predtým. Naše dejiny už budú spoločné” !!
Medzi úspechy Scholza možno započítať aj ekonomickú stagnáciu Nemecka
Na týchto "úspechoch" nemeckej SPD možno stavať aj budúcu spoluprácu s HLASOM. Je to úžasná inšpirácia, nie?
Odporúčame