Aj spisovateľka môže písať politické komentáre. Len si treba uvedomiť, že na rozdiel od literatúry sa v politickom komentári nehodnotí fantázia autora, ale informačný obsah. A ten sa v tomto komentári blíži k nule.
Aj spisovateľka môže písať politické komentáre. Len si treba uvedomiť, že na rozdiel od literatúry sa v politickom komentári nehodnotí fantázia autora, ale informačný obsah. A ten sa v tomto komentári blíži k nule.
Autor preukázal pozoruhodnú úroveň šantivého myslenia. Nenechal sa obmedziť názvom článku. Jednoducho napísal, čo ho práve napadlo, bez vecnej a časovej súvislosti – vzťah ZSSR a ČSSR, vzťahy Čechov a Slovákov, Ruska a Bieloruska, vzťah Ruska a kirgizského ľudu, finančno-materiálne toky…..
Geopolitickú situáciu v súčasnosti ovplyvňujú dve skutočnosti – Wolfowitzova doktrína Spojených štátov a čínsky vstup do globalizovaného svetového systému. Wolfowitzova doktrína určuje cieľ americkej zahraničnej politiky – zabrániť opätovnému vzniku konkurenta, ktorý by sa mohol stať globálnou mocnosťou.
Odpoveď na otázniky, ktoré Profant položil v súvislosti s Ruskom, majú odpoveď v nedávno skončenom samite BRICS-u v Kazani. Ale to by musel analyzovať jeho závery. Západ samit ignoroval a tak nemá ten správny vzor komentára, ktorý by mohol opakovať.
Začalo sa obdobie hľadania nových pravidiel svetovej politiky a ekonomiky. Tam sa treba angažovať!
V októbri sa uskutočnil v Kazani samit zoskupenia BRICS. Zúčastnili sa na ňom zástupcovia krajín, ktoré tvoria takmer polovicu svetovej populácie a šesť z ôsmich existujúcich civilizácií. Nevenovali sme tomu pozornosť, hoci je to je predzvesť konca unipolárneho sveta a úpadku západnej civilizácie, neschopnej korigovať chyby hegemóna – USA.
Staroveký učenec Thúkydides tvrdil, že keď sa nastupujúca veľmoc začne vyrovnávať doterajšiemu hegemónovi, nastane vojna. Skutočne, 12 z doterajších 16 historických zmien hegemóna sa skočilo vojnou. Tou nastupujúcou veľmocou je Čína.
Schopnosť USA získať svet sa vytráca, lebo rešpekt k USA sa značne oslabil v dôsledku vnútorných rozporov a rozšíreného svetového odporu voči intervenciám USA v mnohých krajinách. Preto je BRICS pre mnohých zaujímavý.
Pre záchranu európskeho kontinentu nie je prioritný výsledok prezidentských volieb v USA, ale náš pud sebazáchovy. Obávam sa, že Európska komisia a Leydenová ho nemá. Rozumní, zmobilizujeme sa?
Angličania sa nevedia zmieriť s tým, že britské impérium je minulosťou a minulosťou by mali byť aj ich maniére
Podľa diplomatických pravidiel, keď má vláda nejakého štátu výhrady voči SR, predvolá si minister zahraničia danej krajiny veľvyslanca SR, vyjadrí námietky (písomne alebo ústne) a požiada, aby ich tlmočil prezidentovi SR. Lebo veľvyslanec je zástupcom prezidenta SR v danej krajine.
To sa nestalo. Aj Angličanom je zrejmé, že oficiálne nemožno určovať nejakej krajine jej politiku. Tak si zvolili tento drzý a ponižujúci prístup prostredníctvom ambasadora.. Proti tomu bolo principiálne nutné sa ohradiť.
V tejto súvislosti publikovať názor Naďa je je úplne bezvýznamné.
Angličania sa nevedia zmieriť s tým, že britské impérium je minulosťou a minulosťou by mali byť aj ich maniére
Podľa diplomatických pravidiel, keď má vláda nejakého štátu výhrady voči SR, predvolá si minister zahraničia danej krajiny veľvyslanca SR, vyjadrí námietky (písomne alebo ústne) a požiada, aby ich tlmočil prezidentovi SR. Lebo veľvyslanec je zástupcom prezidenta SR v danej krajine.
To sa nestalo. Aj Angličanom je zrejmé, že oficiálne nemožno určovať nejakej krajine jej politiku. Tak si zvolili tento drzý a ponižujúci prístup prostredníctvom ambasadora.. Proti tomu bolo principiálne nutné sa ohradiť.
V tejto súvislosti publikovať názor Naďa je je úplne bezvýznamné.
„Spôsob svojho života zasvätím podľa vlastných síl a svedomia úžitku chorých a budem ich ochraňovať pred každou krivdou a bezprávím.“
Toto je jedna veta z Hippokratovej prísahy, ktorú však absolventi medicíny na Slovensku neskladajú. Neraz som si spomenul na slová prísahy, keď ma (ne)liečili.
Medicína nebola len o peniazoch, ale aj o morálke a zodpovednosti. Viem, že keď v našej rodine, v čase vojny, sa vyskytol zápal mozgových blán a lekár ho doma navštevoval denne. Dnes je problém zabezpečiť pohotovostné služby. Kedysi sa hovorilo, že lekár a farár nemajú úradné hodiny. Dnes je problém dovolať sa k všeobecnému lekárovi.
Čo sa deje v zdravotníctve je obraz našej spoločnosti - nihilizmus a krajný individualizmus. To reforma nevyrieši. V prípade medicíny však ide o život a spoločnosť sa musí vedieť brániť pred sebastrednosťou lekárov, ktorí porovnávajú so zahraničím platy, ale nie svoj výkon – v zmysle Hippokratovej prísahy.
Problémom USA nie je osoba budúceho prezidenta, ale systém ktorý tam panuje. Formálne má prezident veľké právomoci, ale fakticky rozhoduje z pozadia DEEP STATE – v podstate „permanentná vláda“, ktorej moc neovplyvňuje výsledok volieb. Tvoria ju reprezentanti finančného kapitálu, vojensko-priemyselného komplexu a spravodajských služieb. Pentagon funguje ako autonómne rozhodovacie centrum, ktoré je fakticky mimo moci prezidenta. Kto by to neakceptoval, skončí ako Kennedy.
Aký význam má pre Európu výsledok prezidentských volieb v USA? Menší ako uvádzajú médiá. Americká zahraničná politika je stabilná. Zostane zameraná na udržanie USA ako svetového hegemóna a udržanie EÚ pod prísnou kontrolou. Relatívne bohatá Európa bude financovať vojnu na Ukrajine, spolufinancovať udržanie americkej životnej úrovne a riskovať zničenie kontinentu v prípade eskalácie konfliktu.
De Gaulle povedal, že priateľstvo môže existovať medzi ľuďmi. Medzi národmi existujú záujmy. Na svoju hlúposť tvrdo doplatíme.
Pravda uverejnila 18.10.2024 článok „Nemecká ekonomika padá na kolená. Čo vylieči "chorého muža Európy"? V ňom sa píše, že „v rebríčku hospodárskeho rastu sa Nemecko ocitlo až na predposlednom mieste z 27 štátov EÚ“.
Pod týmto článkom sú aj tvoje reakcie. Zrejme si článok ani nečítal, len dristal, ako to robíš aj teraz.
Táto akcia je predovšetkým politickou akciou. Nepomohli protestné akcie šimečkovcov, ani angažovanie sa umelcov, tak sa prešlo na citlivejšiu úroveň - zdravotníctvo.
Nič čo sa deje v zdravotníctve sa nedeje poza chrbát lekárov. Vedia o všetkom a zúčastňujú sa toho. Systémom dáš pokoj - máš pokoj. Vedia o prehreškoch vedenia a sú ticho, lebo vedenie vie o ich zlyhaniach a je ticho. Preto u nás, na rozdiel od Západu, za poškodenie pacienta nesie zodpovednosť nemocnica a nie lekár. Na Západe si lekári sami platia poistku a sú to tisíce.
Ministerstvo je riadiaci, nie odborný orgán. Na to má komisie zložené z odborníkov - lekárov. Atestácie sa nerobia na ministerstve, ale v skúšobných komisiách. Mladí lekári sú nespokojní lebo čím neskôr získajú atestáciu, tým neskôr môžu odísť do zahraničia.
Páni doktori, keď chcete zlepšiť zdravotníctvo, riešenie hľadajte aj u seba - nezáujem o pacienta, predpisovanie liekov za odmeny od farmafiriem, súkromné ordinácie ako spôsob nátlaku na pacientov.
Čakám kedy si novinári a politológovia uvedomia, že systém o ktorom píšu a hrdo sa k nemu hlásia, v ktorom žijeme, už roky neexistuje. Máme plutokraciu!
Plutokracia je forma vlády, kde moc a vplyv sú sústredené v rukách najbohatších členov spoločnosti. V plutokracii majú bohatí jednotlivci alebo skupiny dominantný vplyv na politické rozhodnutia a zákony, často na úkor širšej verejnosti. Tento systém môže viesť k nerovnostiam a nespravodlivostiam, pretože ekonomická moc sa premieňa na politickú moc.
Nevystihuje to našu situáciu? K tejto definícii, aby som bol moderný, by som pripojil prívlastok. Keď sme mali ľudovú aj liberálnu demokraciu, prečo by sme nepomenovali náš systém ako yankee plutokraciu? V ústave by bolo, že všetka moc pochádza od oligarchov a štát sa neviaže na nijakú ideológiu, ani náboženstvo, ale na majetok.
„Slováci teda vôbec nie sú takí chudobní, ako to na prvý pohľad vyzerá. Po nábehu konsolidačného balíčka 2025 sa však fikcia môže zmeniť na skutočnosť.“
Autor nie je iba ekonóm, vypracoval sa na politického ekonóma. Asi sa to lepšie honoruje.
V súčasnej situácii máme tri možnosti: neprijať žiadne ekonomické opatrenia, prijať vládny konsolidačný balíček 2025, alebo akceptovať a realizovať návrh na ozdravenie verejných financií, ktorý predložil magister Lajos Ódor ako predseda vlády. Možno existuje štvrtý, Pavelkov návrh, ktorý by nemal negatívny dopad na občana. Škoda, že ho nepublikoval.
Prečo sú Slováci chudobní? Možno aj preto, lebo máme intelektuálne chudobných ekonómov, bez vízie, iba neustále reformujúcich reformy.
Nedávno, 2.10.2024, poslalo 99 amerických zdravotníkov otvorený list prezidentovi Bidenovi a viceprezidentke Harrisovej (https://www.gazahealthcareletters.org/usa-le…) v ktorom sa okrem popisu otrasných detailov píše: „Prezident Biden a viceprezidentka Harrisová, sme 99 amerických lekárov a zdravotných sestier, ktorí boli svedkami nepochopiteľných zločinov. Zločiny, ktorým nemôžeme uveriť, že ich chcete naďalej podporovať. Stretnite sa s nami, aby sme prediskutovali, čo sme videli a prečo si myslíme, že americká politika na Blízkom východe sa musí okamžite zmeniť.“
O tomto liste som v médiách nenašiel ani zmienku. Upozornil som na jeho existenciu v debate pod iným článkom v Pravde a ohlas bol minimálny.
Keď sme sa po svetovej vojne dozvedeli o mučení v koncentračných táboroch, unisono sme hovorili, že to sa už nesmie opakovať. Teraz sa to mesiace v Palestíne deje pred našimi očami a my, hrdí občania štátov kolektívneho Západu, sa na to nečinne pozeráme. Hanba nám!
Skvelý článok od autora, ktorý o totalite a jej formách vie z vlastnej skúsenosti.
"Totalitarizmu, či akejkoľvek inej diktatúre, umožňuje vládnuť to, že ľudia nie sú informovaní; ako si môžete vytvoriť názor, ak nie ste informovaní? Keď vám všetci klamú, dôsledkom nie je, že uveríte lžiam, ale skôr, že už nikto neverí ničomu. A národ, ktorý prestal čomukoľvek veriť, stráca schopnosť rozhodovať sa. Je pripravený nielen o schopnosť konať, ale aj o schopnosť rozmýšľať a usudzovať. A s takýmto národom si potom môžete robiť čo chcete." To je názor filozofky Hannah Arendtovej, ktorý vyslovila v rozhovore publikovanom v roku 1978 v New York Review of Books.
Neznalosť čínskych historických reálií vyúsťuje v pochybné správanie sa voči Číne. Kto hovorí o Číne by si mal uvedomiť, že je to krajina veľkých čísiel, aj veľkých problémov, ktoré musela riešiť. Bez pomoci a pod tlakom. Utlmila rast počtu obyvateľov, aby zabránila hladomoru. Tým sa dostala do problémov, rovnakých aké má teraz Západ, v ktorom však úbytok obyvateľstva má inú príčinu - egoizmus. Budúcnosť ukáže, ktorá civilizácia sa s tým lepšie vysporiada.
Na problémy Číny sa pozeráme inak ako na rovnaké problémy u nás, čo mi neraz pripadá komické. Keď Čína, po výnimočnom tempe rastu mierne klesla na 5,2 % (2023), Západ to považuje za počiatok úpadku. Prorokujú to "experti" z krajín, kde je tempo rastu od nula po 0,7%!
Takáč si zvolil tému, na ktorú nedorástol. Mohol sa prezentovať ako filozof a prezentoval sa ako potulný propagandista, ktorý hľadá tému, ktorú by speňažil.
Otázka, či môže byť pre nás Čína inšpiráciou, znamená posúdiť dve civilizácie – západnú a čínsku, čo autor neurobil. Filozofia, ktorou sa riadime, je podstatná pre naše konanie.
Čínska spoločnosť stojí na opačnom konci spektra ako západný individualizmus. Konfuciánska tradícia vníma jednotlivca ako súčasť celku definovaného ako sieť vzťahov. Pre Číňanov je spoločnosť na prvom mieste. Rodina má prednosť pred jednotlivcami, klan pred rodinou, spoločnosť pred klanmi. Každý človek závisí na inom človeku.
Táto filozofia pomôže pochopiť, ako sa Čína, ktorá bola v čase vzniku súčasného režimu (1949) krajinou ohromujúcej chudoby, s priemernou dĺžkou života 36 rokov a 85-percentnou negramotnosťou, dostala na súčasnú úroveň.
Položme si otázku, čím sme pre Čínu inšpirujúci, ak vezmú do úvahy, čo sme dosiahli za 75 rokov a čo dosiahli oni.
Stretnutie súčasných a potenciálnych členov BRICS v Kazani určite nie je bezvýznamnou udalosťou. Pred jeho hodnotením treba napred analyzovať prijaté závery. Samotný fakt, že sa summitu zúčastnili predstavitelia 36 krajín je dôkazom, že je záujem o zmenu doterajšieho štýlu svetovej politiky, ako ju reprezentujú Spojené štáty.
Dôveryhodnosti zahraničnej politiky štátov kolektívneho Západu určite neprispela skutočnosť, že nie je jasné, kto túto politiku riadi. Z môjho hľadiska to nie je prezident USA. Lebo upozorniť Netanjahua, že ak Izrael nezmení kurz v Gaze „nebudeme môcť vás podporiť“ (apríl 2024) a zároveň mu poslať zbrane, peniaze a flotilu vojnových lodí, nemá logiku. Kto teda určuje politiku USA? Vedia to lídri štátov KoZa? Vieme kam smerujeme?
Po Palestine, Libanone, Sýrii, Iraku, Jemene a Iráne otvorila Netanjahuova vláda ďalšiu frontu - proti OSN.
V marci izraelský minister zahraničia Israel Katz prehlásil, že OSN sa stala „antisemitskou, protiizraelskou organizáciou, ktorá ukrýva a podporuje terorizmus“. Tiež prehlásil generálneho tajomníka OSN Antónia Guterresa za personu non grata. Úrad OSN pre palestínskych utečencov na Blízkom východe (UNRWA) prehlásil izraelský Kneset za teroristickú organizáciu. Že Izrael ignoruje rezolúcie OSN je známe.
Ako si to 9-miliónový štát môže dovoliť, a prečo nič účinné sa proti tomu nepodniklo, vie každý uvažujúci človek. Teda okrem predstaviteľov kolektívneho Západu. Ale tí sú slepí, hluchí a nemí a tak im to musíme prepáčiť – choroba je choroba, nie?
Táto akcia lekárov je politická, nie ekonomická záležitosť!
Podľa LOZ priemerná mzda lekára 4 800 eur je nepravda. Tak aká je? A aký je priemerný príjem lekárov, lebo pri tejto profesii rozdiel medzi mzdou a príjmom je nezanedbateľný. Koľko unavených nemocničných lekárov má súkromné ordinácie? Nie je tajomstvom, že schodná cesta k skoršiemu termínu operácie, či drahého vyšetrenia, vedie cez návštevu súkromnej ordinácie pána primára. Ktorý pacient mu pripomenie, že nedostal potvrdenku o zaplatení? A to nepíšem o úplatkoch.
Vždy som si vážil ľudí, ktorí mali zmysel pre mieru. V každej situácii. Páni doktori, keby smetiari začali štrajkovať, lebo nemajú z čoho žiť, plne by som to chápal, lebo je to pravda. Ale lekári? Pre stovku mesačne? Hanebné!
Pokiaľ viem, detaily týkajúce sa štátnych dlhopisov sa ešte dopracúvajú a nič nie je definitívne. Ale antipropaganda už v predstihu beží. Robia ju opoziční politici, ktorý akúkoľvek úspešnú akciu koalície považujú za svoju prehru. Robia a platia ju banky, lebo ide o peniaze, z ktorých by sami chceli mať zisk. To by som ešte chápal. Ale aby to robil vysokoškolský pedagóg? Nekritizujem ho pre peniaze, ktoré za to dostane, lebo ich pravdepodobne nevie inak získať. Mrzí ma, že vychováva ďalších Pavelkov. Na svoj obraz a v prospech oligarchov.
Debatu o ivermektíne sme už raz absolvovali. Bolo to v Pravde 17.11.2023 pod článkom Smer ako ivermektín. Nie je problém si to dohľadať a celé si prečítať. Žiadal som, kedy a kde bolo uverejnené stanovisko FDA, ale som sa to nedozvedel.
Teraz píšeš v podstate to isté čo v novembri 2023 a uvádzaš čas uverejnenia stanoviska FDA - 20. október 2024.
Nebudem hrať tvoju hru na schovávačku. Mohol si napísať – bolo to uverejnené v materiáli s názvom ……. dňa …. v tejto súvislosti …. A nebolo by o čom diskutovať. Ty vieš prečo si to neurobil, ja viem prečo si to neurobil a nezaujatí čitatelia to vedia tiež. Howgh.
Odporúčame