Dvojica Zavadzká - Pacherová sa pravidelne venujú útokom na cirkvi, žiaľ, stále rovnako primitívne. Napríklad tie "zásadné prekážky". Politici sú pragmatici. Na rozdiel od dvojice Za-Pa si uvedomujú, že väčšina občanov, a teda aj voličov a platiteľov daní, sa hlási k nejakej cirkvi. A možno si uvedomujú (na rozdiel od Za-Pa), že náboženská neutralita štátu neznamená ateizmus. Čo sa týka Vatikánskej zmluvy, Vatikán je nielen hlavou RKC, ale aj štátom, preto medzištátna zmluva. Ostatné cirkvi to tak nemajú, ale aj s nimi sú uzatvorené zmluvy.
Odluka cirkvi od štátu je legitímna téma a určite by nemala byť obmedzená len na financie - to je veľmi primitívny ťah.. V Európe je rad príkladov ako tento vzťah riešiť a určite sa dá vypracovať model ušitý "na našu mieru". Podľa mňa je to odborná a nie politická téma a rozumný konsenzus by bol na prospech všetkých. Ak, pravda, nehľadáme témy na rozoštvávanie spoločnosti.
