O záverečnej správe sa bude v komisii hlasovať. Členov komisie je sedemnásť? Nevadí, že to nechápeš, hlavne že si s vládou spokojný.
O záverečnej správe sa bude v komisii hlasovať. Členov komisie je sedemnásť? Nevadí, že to nechápeš, hlavne že si s vládou spokojný.
Vláde sa situácia vymyká z rúk, občania sú čoraz nespokojnejší. Aby neboli otvorené protesty, Matovič potrebuje občanov zavrieť doma a kontrolovať ich pohyb. Pretože sa to nebude dať okamžite realizovať, bude sa to aplikovať na vybraných ľuďoch, ktorí na internete prejavili nespokojnosť.
Domnievam sa, že keby nacisti a komunisti mali v minulom storočí takéto technické možnosti, postupovali by rovnako ako Matovič. Alebo je to naopak, že Matovič postupuje ako oni? Zasa sa vrátime k samizdatom a odbojovej činnosti?
Zmluva s Vatikánom je medzištátnou zmluvou lebo Vatikán je štátom. Za 20 rokov jej existencie som nepozoroval, že by sa udialo to, čím nás straší Tižík.
Výdavky na financovanie 18 cirkví tvoria 0,26% zo štátneho rozpočtu. Či je to veľa, možno hodnotiť porovnaním výdavkov s inými aktivitami platenými štátom (kultúra, šport, mimovládky, akcie LGBTI). Vlády, na rozdiel od Tižíka, si uvedomujú, že kvôli tejto čiastke nerozoštvú spoločnosť, veď aj veriaci platia dane. V súčasnosti desiatky katolíckych kňazov vykonávajú na ošetrovateľskú službu v nemocniciach.
Úlohou vedca je posudzovať problém z viacerých strán, bez emócií a nerobiť agitátora. Mimochodom, Záborská sa dostala do parlamentu tak, ako mnohokrát Dostál a Budaj, takže to nie je nič výnimočné a autor to dobre vie!
Naprostá väčšina ľudí na planéte je určitým spôsobom nábožensky veriaca. Určite to nie sú iba zadubenci, ako ich prezentuje Tižík. Tolerancia je však výsadou len skutočných intelektuálov.
Záborskej nešťastný návrh zneužil Tižík na frontálny útok na náboženskú slobodu, spôsobom nehodným vedeckého pracovníka.
Štát nie je viazaný na žiadne náboženstvo, ale to neznamená, že má byť apriórne ateistický, ale striktne neutrálny. Sloboda prejavovať náboženstvo rôznymi prostriedkami, vrátane vyučovania, nie je darom vlády, ale plnením Všeobecnej deklarácie ľudských práv. Tižík nerozlišuje sekularizáciu, čo je obhajoba „svetskosti sveta“ a sekularizmus, čo je ateistická ideológia.
Slovo teror sa nedostalo do politických dejín v súvislosti s náboženstvom, ale v súvislosti s činnosťou jakobínov počas Veľkej francúzskej revolúcie. V minulom storočí sme prežili dva ateistické režimy pýšiace sa pokrokom a zažili sme tragédie.
Vylúčením náboženstva zo spoločnosti nezostane prázdny priestor, ale vyplní sa inou ideológiou, napr. snahou urobiť z princípu „multikulturalizmu“ a „politickej korektnosti“ štátnu ideológiu.
Reakcia prof. Hvoreckého na rozhovor Pravdy s prof. Peciarom je zaujatá, až osobná. Hvorecký nedokáže rozoznať rozdiel medzi názorom, čo je chápanie určitej skutočnosti, a polopravdou, čo je úmyselné zamlčanie dôležitej skutočnosti.
To, že v 90-tych rokoch politici riešili problém čo s mládežou jej nasmerovaním na vysoké školy je fakt. Vzniklo množstvo vysokých škôl pochybnej kvality, vrátane súkromných. Nikoho netrápilo, že Slovensko nedokáže generovať špičkových pedagógov pre 34 vysokých škôl. Toto a ďalšie skutočnosti ktoré uviedol Peciar nie sú polopravdy!
Neviem čo oprávňuje Hvoreckého k sarkazmu v tomto článku. Sám pôsobí na súkromnej Vysokej škole manažmentu, čo nie je žiadne špičkové pracovisko. Bol tam aj prorektorom, takže kritika nedostatku aktivity rektorskej konferencie sa týka aj jeho Veď v tejto inštitúcii majú prevahu rektori vidieckych a súkromných škôl.
Hvoreckéjho názor na potrebu externého zasahovania do vnútorného chodu VŠ je zrejme jeho spomienkou na staré časy.
Pani Krempaská, váš Inštitút ľudských práv nemá aktuálnejšie témy? Nevidíte čo sa deje na Slovensku? Bojíte sa, že keď sa ozvete neprídu peniažky od vlády? Ste zbytoční!
Permanentné strašenie už Vírusovičovi nepomáha, tak to skúsi s terorom.
Možno toto konečne prebudí ľudí zo zimného spánku a začnú sa správať ako hrdí občania, ktorí poznajú svoje ústavou zaručené práva.
Kedysi bolo pravidlom, že každé rozhodnutie vlády, každý návrh zákona, musel obsahovať informáciu, aký to bude mať dosah na štátny rozpočet. Tak koná múdry hospodár. Pre Matoviča a jeho sluhov z koalície to zrejme neplatí. Neurobilo sa vedecké zhodnotenie, aký význam malo prvé plošné testovanie. Čísla ktoré po ňom nasledovali ukázali, že asi žiadne. Ale aj tak sa urobilo ďalšie. Nikto v Európe to takto nerobí lebo nemajú na čele vlády zdravotne postihnutého premiéra a množinu nekompetentných rýchlokvasených politikov, bojacich sa o svoj džob.
Tie stámilióny zbytočne vyhodených peňazí nám budú sakramentsky chýbať. Nikto nám ich nedá, budeme si ich musieť odtrhnúť od úst. Matovičovo táranie, že ide o životy, je cynické. Keby to myslel vážne, dal by zadarmo rúška a vitamíny seniorom a namiesto zvyšovania zbrojného rozpočtu na úroveň 2% HDP (čo sú približne 2 miliardy € ročne) by podporil podvyživené zdravotníctvo. Až po páde tejto vlády sa ukáže, kto z koalície na Covide zbohatol.
Dusanili,
rovnaký text a v rovnakom čase si uverejnil včera pod iný komentár. Už si to nepamätáš alebo to tvoje kvičanie (to je tvoj výraz!) budeš opakovať pod každým článkom ktorý nevelebí túto vládu?
Kde sú teraz mimovládky? Čakajú kedy im naskočia na účet peniaze od vlády?
Kde sú profesijné organizácie ekonómov, nevidia kam sa rútime?
Kde sú psychológovia, sociológovia, psychiatri - nevidia, čo sa deje zo spoločnosťou?
Žijeme v stave riadenej rezignácie. Jej koreňom je strach, s ktorým umne pracuje táto vláda. Desí ma ustráchanosť intelektuálov, vysokoškolských pracovníkov, ktorí musia vedieť, že ide o našu slobodu, mentálne zdravie, možnosť zachovať si kritické myslenie a slobodu slova. Nielen že sú ticho, ale tento marazmus podporujú (Právnická fakulta UK navrhla Lipšica za špeciálneho prokurátora).
Dúfam, že čím bezočivejšie sa vláda bude snažiť umlátiť ľudí strachom a klamstvami, tým skôr si to uvedomia masy. Pamätajme, že strach je strata sebadôvery. Je načase sa vzchopiť.
Pri čítaní článkov a komentárov si uvedomujem ako hanebne sa pracuje s faktami a logikou. Autori si buď neuvedomujú aký dôležitý je presný význam slov alebo pracujú so slovami demagogicky, aby zmanipulovali všeobecnú mienku. Napríklad „dezinformácia“ alebo „konšpiračná teória“ sa používajú ako obušok, ktorým sa bije názorový oponent.
Kedysi sme sa v politických debatách zaobišli bez slova dezinformácia – používali sme lož, klamstvo. Napokon tu ani nejde o informáciu, ale o snahu osočiť ľudí majúcich „nevhodný“ názor. Politici a žurnalisti sa tvária, že ich šíria zlomyseľníci, pričom generátorom dezinformácií sú predovšetkým oni a tajné služby.
Slovné spojenie „konšpiračná teória“ je nezmysel, lebo teória je súbor OVERENÝCH poznatkov. Pokojne by sme vystačili so slovom špekulácia, ale to by pre politológov neznelo dostatočne honosne.
Ľudia schopní diskutovať a argumentovať sa stali pre súčasné „elity“ nebezpečnými a tak sa k nim správa.
Kreavitou by bolo, keby Navalného poslal do Prešova!
Harabin v súvislosti so Sadikim podal žalobu, súd vyhral a ešte na tom zarobil. Prečo to neurobil Mazák?
Tak uveď tie fakty.
V situácii, keď sa Rusko, respektíve jeho súčasní vodcovia, vnímajú ako nebezpečenstvo, ma zaujala informácia o Spojených štátoch amerických.
Od ich založenia v roku 1776 zaznamenali iba 21 mierových rokov. Neexistuje ani jeden americký prezident, za ktorého by neprebiehal nejaký vojnový konflikt. Z celkovo 248 ozbrojených konfliktov, ktoré sa na svete vyskytli po druhej svetovej vojne, až 201 iniciovali USA. Zahynuli pri tom desiatky miliónov nevinných ľudí.
V situácii, keď sa Rusko, respektíve jeho súčasní vodcovia, vnímajú ako nebezpečenstvo, ma zaujala informácia o Spojených štátoch amerických.
Od ich založenia v roku 1776 zaznamenali iba 21 mierových rokov. Neexistuje ani jeden americký prezident, za ktorého by neprebiehal nejaký vojnový konflikt. Z celkovo 248 ozbrojených konfliktov, ktoré sa na svete vyskytli po druhej svetovej vojne, až 201 iniciovali USA.
Navaľný je agent a provokatér, slúžiaci cudzej mocnosti. Preto bola tá dojemná starostlivosť Nemcov, ktorí poňho poslali lietadlo, aby náhodou cestou nevyzdravel.
Keby ho Rusi otrávili novičokom, tak by nedovolili jeho prevoz do Nemecka. Asi boli naivní keď sa domnievali, že vec bude odborne posúdená. Keď civilná nemocnica v Nemecku napokon nič podozrivého nezistila, tak sa do toho pustili vojaci a želaný výsledok bol na svete. Mimochodom, novičok je taký jedovatý, že jeho aplikáciu by neprežil nielen Navaľný, ale nikto v jeho okolí.
Pud sebazáchovy je u každého normálneho človeka extrémne silný. Ak ho Navaľný nemá, tak je buď duševne chorý alebo sám neverí, že ho ruská vláda chce odstrániť. Vracia sa, aby bol mediálnou hviezdou, obklopený Západom plateným služobníctvom, vždy pripravený poslúžiť svojim pánom
O konkrétnosť Mazákovi asi nejde, lebo v minulosti nereagoval ani na veľmi, veľmi konkrétnu kritiku.
Harabin na adresu Mazáka napísal: "Pán Mazák bol kedysi predsedom na košickom súde ako superboľševický komunistický funkcionár. Po páde komunizmu sa stal advokátom a stal sa zakladateľom a právnym architektom prvej pyramídovej spoločnosti v Košiciach s názvom SAS. Viem to od pána Schustera. Na podklade tohto architektonického vzoru potom vznikali ďalšie spoločnosti ako Horizont, BMG invest.
Pán Mazák vložil do spoločnosti SAS milión korún a tesne pred krachom si vybral 48 miliónov korún, to povedal bývalý prezident Schuster."
Mazáka radím medzi ľudí, ktorí sú všetkého schopní. Preto sa, vekom penzista, stal za Matovičovej vlády predsedom Súdnej rady..
Pre občana nie je jednoduché orientovať sa v tomto úmyselne vyvolávanom chaose. Komu máme veriť? Nevzdelaným politikom - amatérom? Neserióznym, úplatným žurnalistom? "Púťovým kazateľom" (stále tí istí!), ktorých pozývajú oligarchami vlastnené médiá?
Uvediem príklad: Vakcína Pfizer bola testovaná na zdravých ľuďoch, nie na takých ktorí mali vážne choroby alebo alergie. V Nórsku zomrelo doteraz po očkovaní vakcínou Pfizer 23 seniorov. U starých ľudí má imunitný systém snahu byť prozápalový. Reagujú na imunitný podnet inak ako mladí a zdraví jedinci,
Pokým nemáme dostatok overených informácií, je rozumné očkovať seniorov medzi prvými? Neurýchlime tak ich koniec? Máme dostatok dôkazov ako budú na očkovanie reagovať ľudia so silnými alergiami?
Tieto a mnohé ďalšie skutočnosti by mali byť starostlivo posúdené a lekármi kvalitne odkomunikované. Vakcinácia by nemala byť politickou akciou!
Zaujímavú štúdiu uverejnil ruský epidemiológ Gundarov. Pretože pneumónia (zápal pľúc) je najvážnejšia smrteľná komplikácia spôsobená koronavírusom, analyzoval počet úmrtí na pneumóniu v jednotlivých mesiacoch. Táto má počas roka tri vrcholy – v októbri, januári a marci, V troch letných mesiacoch je úmrtnosť najmenšia. Ide teda o biologický cyklus. Preto sa objavili ohniská koronavírusu na rozsiahlom území Ruska súčasne vo vzdialených lokalitách.
Gundarov tvrdí, že neexistuje dôkaz, že vírus SARS-CoV-2 je nový. Test na koronavírus sa objavil len v januári 2020. Predpokladá, že vírus tu už bol skôr a zostane, podobne ako vírus chrípky.
Na tomto mieste nemožno uverejniť podrobnosti rozsiahlej štúdie, ale význam biologických cyklov je nepopierateľný a môže vysvetliť zmysel, či nezmysel, nášho konania pri testovaní.
Odporúčame