To je dobre, ze vyuzili prvych 100 dni Hegerovej vlady na pripravu zasadnych zmien a reforiem. Plus prvych 100 dni Matovicovej vlady a to mame spolu 426 dni od 21.3.2021.... aby sme prisli s myslienkou znizovania poctu papierov.
To je dobre, ze vyuzili prvych 100 dni Hegerovej vlady na pripravu zasadnych zmien a reforiem. Plus prvych 100 dni Matovicovej vlady a to mame spolu 426 dni od 21.3.2021.... aby sme prisli s myslienkou znizovania poctu papierov.
Pojem Uhorsko urcite nespropagoval Bernolak. Inak by sme tu nemali nazvy ako Uhrovec, Uherske Hradiste ani Uhorcika. Treba si dat budicek a sprchu.
Kniha Slovensky juh v stredoveku nie je skartovana, je bezne dostupna v knihkupectvach a knizniciach (bola znovu vydana). Je pravda, ze po vojne bola stiahnuta politickym rozhodnutim s cielom normalizovat vztahy s Madarskom, co bola urcite chyba (treba striktne oddelovat politiku a vedu). Stiahnutie z kniznic vtedy nariadil Vilam Siroky (nie minister skolstva madarskej narodnosti). Odbornici a to aj zajhranicni, toto dielo ale poznali, pracovali s nim a odvolavalo sa nan.
A to netusil pri nastupe na post statneho tajomnika?
Strasne rad by som v tomto pocinani videl nejake racionalne, aj ked vypocitave a pochybne jadro. Napr. ze sa snazi podobnym vystupovanim zafixovat preferencie zvysku nekritickych privrzencov. Ale.. vieme vsetci, ze on to proste inak nevie.
Dodatok: a ako inak - v skratenom legislativnom konani, lebo planujeme a myslime systematicky a dlhodobo.
To tomu prida na serioznosti. Zlyhavame v osvetovej kampani, tak ideme robit tomboly a budovat siet podomovych “konzultantov”.
Nie, latku si nastavil sam, ked sa dlhodobo profiloval ako saso. Aj sasov spolocnost potrebuje, lebo niekedy treba “stuchnut” do systemu, ale nie na poste premiera alebo ministra financii.
Problem p. Matovica je v tom, ze vobec neprekvapil. O tom, ci je vhodny na post premiera boli pochybnosti od zaciatku, takze latka bola mimoriadne nizko. Napriek tomu ju nepreliezol, ale este aj podliezol.
Je fascinujuce sledovat, ake ,,vyzrete" osobnosti sa dostavaju na celo statu.
Opat sa nam otvara krajina. Aj cirkus uz ide naplno.
Samozrejme, ze nie. Ved to iba vybavil, bol na nejakom nepodstatnom poste premiera s ako predseda hnutia, ktore nominovalo ministra zdravotnictva nemohol mat ziadny dopad na to, co sa tam dialo. To vsetko mocni nepriatelia, zidojasteri a dalsie temne sily, ktote maju oci zaslepene geopolitickou nenavistou.
Ale keby to vyslo, to by bolo ine. Ved on to predsa vybavil, bol premierom a predsedom hnutia... :-)
Zvlastne, ze tie neexistujuce vedlajsie ucinky uvadza sam vyrobca. A umrtia po podani Sputnika su evedidovane tiez - cim sa od svojich konkuretov ani v tomto ohlade nijak nelisi.
Cim sa teda lisi, okrem chybajucej registacie? Tym, ze okolo neho vznikla absolutne nekriticka fanusikovska komunita, ktora poprie aj nos medzi ocami.
To, ako sme za 3 mesiace z 500.000 ludi, ktori sa chcu zaockovat ,,len sputnikom" spravili 4.000 registrovanych zaujemcov, vojde urcite do dejin marketingu a kompletne zmeni nas pohlad na reklamne kampane.
Kazdy liek (vratane obycajneho penicilinu) mava nejake neziaduce ucinky. Tvrdenie, ze iba Sputnik nema ziadne vedlajsie komplikacie, je skor iba zbozne zelanie. Na tom, ze ma, samozrejme nie je nic zle - pokial je riziko akceptovatelne.
Odporucam sa vratit do racionalnej roviny a opustit metafyzicke sfery dokonalej bozskej vakciny, ktoru nam zoslal sam Pan a ktoru nam brania pouzivat temne sily.
Ak nerozumies tomu, ze "číslo registrácie povolenia uvedenia na trh" je presne tym registracnym cislom, ktore hladas, tak suhlasim - nenarobim s tym vobec nic.
> Registrácia a dočasné povolenie sú dve rôzne veci.
No to nesporne. Ale pojem "conditional" by som prelozil skor ako ,,podmienencne". Co je v kontexte toho, ze vyrobca predlozil vysledky klinickych studii o ucinnosti, negativnych ucinkoch (toto na nas ,,netestuje"), atd, uplne OK.
oprava - bod 7 a aj to odcitujem ,,Following consultation with the applicant, an author-isation may be granted subject to certain specific obligations,to be reviewed annually by the Agency. The list of these obli-gations shall be made publicly accessible."
Nestalo sa nic viac ako to, ze presne taketo povinnosti boli ziadatelovi ulozene, co je celkom normalne a bezne z dovodov, ktore som uviedol vyssie. Podotykam, ze vakcina mohla byt povolena aj sposobom " under exceptional circumstances", co sa ale nestalo - ziadatel presiel standarnym procesom.
S cim?
Tvrdenie, ze vakciny su vo faze klinickych testov (bez akychkolvek dodatkov) je hrubou manipulaciou, pretoze citatelovi podsuva, ze ziskali povolenie bez tychto testov. Co je samozrejme nezmysel, vyrobca kazdej z tych vakcin musel predlozit vysledky klinickych studii.
Autor tvrdi, ze vakcina nie je registrovana (autorizovana na pouzitie na EU trhu), co je zjavny vymysel, pretoze autritativnymi zdrojom su v tomto pripade register Spolocenstva (https://ec.europa.eu/health/documents/commun…) a Uradny vestnik EU. Zaidny dalsi register, kde by mali byt vakciny ,,registrovane" a nie su neexistuje. Neschopny prelozit termin "marketing authorization" spravil z ukonu povolenia akusi ,,obchodnu zalezitost".
Vakciny splnaju podmienky na povolenie (inak by povolene neboli). Cely pribeh buduje okolo terminu "conditional authorization", ktore je (napriek jeho nazoru) v sulade s clankom 14, bod 4 nariadeni 726/2004 a 507/2006 .
Toto je az skoda komentovat.