Takze riaditel porusi platne nariadenie, lebo si nejaka mamina mysli, ze je nulitne. Nebude mat 3 stazujucich sa rodicov ale 100 a ked sa zadari, este pride o pracu. Potom ustavny sud povie, ze naroadenia boli ok a on spravi co?
Takze riaditel porusi platne nariadenie, lebo si nejaka mamina mysli, ze je nulitne. Nebude mat 3 stazujucich sa rodicov ale 100 a ked sa zadari, este pride o pracu. Potom ustavny sud povie, ze naroadenia boli ok a on spravi co?
Presne tak, riaditel je zodpovedny. Porusi platne hygienicke nariadenia a usmernenie ministerstvs skolstva a ked sa nakazi polka triedy, nie len, ze ho odvola zriadovatel skoly, este bude niest pravnu zodpovednost.
Ved sa spojte, vyzbierajte sa v ramci vacsieho obcianskeho zruzenia po 10 eur na dobreho advokata a dorieste to na Ustavnom sude. Ale p...vat nejakej ucitelke na remote rodicovskom zdruzeni alebo pisat vyhrazne maily riaditelovi nic nestoji a clovek si aspon na nich vybije frustraciu.
Riaditel ZS nie je ustavny sud, aby rozhodoval o tom, ci je nosenie rusok ,,porusovanie zakladnych ludskych prav". Ale vybit si energiu na nom je asi najjednoduchsie - je po ruke, nic to nestoji.
Pouzivalo sa. Este cca 2 tyzdne dozadu.
Lebo postupuje v zmysle platneych nariadeni a usmernenia, ktore dostal z Ministerstva skolstva?
Ked sa nam nieco nepaci, budeme plut po riaditeloch skol, uciteloch, lekaroch, autobusaroch, atd?
Ked ten riaditel porusi platne nariadenia, zodpovednost bude niest on, nie nejaka mamina
Ja som v poho. Vadi mi, ze 8 mesiacov sedi doma bez ruska, bez kamaratov a bez ucitelky.
Vadi mi to omnoho menej, ako to, ze je dieta 8 mesiacov vytrhnute z kolektivu, izolovane od rovesnikov, vzdelava sa 2-3 videohovormi v dlzke 45-minut, z coho este cast deti a pani ucitelka stravia diskusiou o tom, komu nejde mikrofon, kto koho odpojil a komu padla siet.
5-tak tak travil skoro cely skolsky rok, co je 20% jeho doterajsej povinnej skolskej dochadzky + vypadok na jar. Toto je primarny problem.
Mimochodom, podla toho, co som si vsimol, deti vonku na skolskom dvore s ruskami vacsinou nie su, 90% ich ma dole.
Ja myslim, ze rodicov, ktori brania zaujmy svojich deti je dost. Rodic, ktory po 8 mesiacoch nechodenia do skoly necha svoje dieta doma, lebo “nariadenia su nulitne”, miesto toho, aby cim skor nabehlo na normalny vzdelavaci proces, reprezentuje vsetko mozne, len nie zaujmy dietata. Riaditelia maju tiez kopu inych starosti, ako riesit vyhrazky podobnych mamiciek, “diskriminaciu”, “totalitny stat”.
Predpokladam, ze pani sudkyna disponuje nejakym zakladnym stupnom inteligencie, bez ohladu na jej postup a pravny nazor. Ale ked som sledoval sposob komunikacie, ktory mali niektore podobne mamicky na skole kam chodia moje deti, tak som rozmyslal, ci su vobec svojpravne.
Nemame kompetencny zakon? Pripadne sedativa?
Pred par mesiacmi by som sa mozno este spytal, kto su ti vsemocni nepriatelia, ktori v SR brania ockovaniu napriek rozhodnutiu predsedu vlady a jeho ministra zdravotnictva.
Ale blaznom sa vraj nema odporovat.
Kolko zarobi stolar? Kolko ma zisk? Kolko zaplati dani? Kolko bude chciet matersku? kolko bude chciet nemocensku? Kolko bude chciet dochodok?
Vlastne som sa chcel spytat skor na to, ci je najpofstatnejsi ten material.
Postrehol si, ze je to v rozpore s jeho vlastnym programom, vsak?
Jednoznacne. Uz samotne nakupy ag testov a sputnika su ako vystrihnute z volebneho programu OLaNO, kapitoly A.5 Transparentná a dobrá verejná správa. A jeho uteky z tlacoviek su realizaciou kapitoly A.8 Otvorené vládnutie a lepšia dostupnosť informácií. Nesporne zaujmava je aj jeho implementacia kapitoly D.26 Zodpovedné hospodárenie štátu, napr. taky bod 6 na s. 174 citujem: ,,Nebudeme zvyšovať celkové daňové a odvodové zaťaženie ľudí a firiem." https://www.obycajniludia.sk/wp-content/uplo…
Igor je proste hero.
Rozmyslam, naco su vobec vo vlade dalsi ministri. Robia tomuto velikanovi iba komparz a uberaju mu na medialnej slave.
Dalsi Igorov "collateral damage". Pani Remisova sice nepatri k tym, ktori zvyknu zaujat rychle a jasne stanovisko, ale jje zaujimave sledovat ako sa pod vplyvom jeho akcii postupne rozklada jeho vlastny koalicny partner.
Urcite sa neda? Lebo to povedal Igor a jeho slovo platit? Lebo je to taka ta osobnost so silnou vnutornou integritou? Taky ten typ, co by nikdy neklaman?
Nerozumiem. Kupili sme Sputnik za 19,95 dolarov/2 davky. Komu to predame v case, ked su vakciny coraz dostupnejsie, je ich stale viac, sputnik stale registrovany nie je a komu to predame za viac, ako takuto cenu, aby to nebola cista strata? Plus rezia na nasej strane, ze tym stracame cas.
My vypovieme zmluvu dodavatelovi, “lebo nam nedodal aspon 50%” pricom prekazka pre tu dodavku nie je na jeho strane, ale na nasej? To obstoji na akom sude?
Pan minister si len vsimol, kam ku az padli preferencie. A ako kazdy spravny politik to chce riesit “podplacanim” potencialnych volicov. To sa spojilo s jeho obsesiou pre “zazracne riesenia”, potrebou putat medialnu pozornost, hadat sa s ostatnymi a neschopnostou cokolvek premysliet dopredu a danova reforma je na svete.
Takze ked nejaky mlady chalanisko na zivnost programuje eshopy, tak ho zrusis, lebo “robi bez materialu”?
Na moralnej stranke veci sa sice zhodneme, ale to nemeni nic na tom, ze EC nemoze publikovat obsah zmluvy bez suhlasu dodavatela a SR nie len ze moze, ale musi.
Co sa s tym da robit? Miesto nareku preco Sputnik ano a ine zmluvy nie
1. V SR vyvodit dosledky z porusenia zakona (nie len politicke)
2. Na urovni EC bud vyjednat plne zverejnenie s dodavatelom ALEBO zmluvu porusit pretoze princip transparentnosti je nam prednejsi (aj za cenu sankcie a poskodenia renome) + nastavit lepsi proces do buducnosti.