Podla mna je extremizmom, ak niekto pozaduje svadby muzov s muzmi alebo ked si niekto mysli, ze ked si niekto postavi pribytok na pozemok, ma policia chranit jeho prava a nie moje.
Je to moj nazor a podla mna je v ramci zdraveho sedliackeho rozumu.
Podla mna je extremizmom, ak niekto pozaduje svadby muzov s muzmi alebo ked si niekto mysli, ze ked si niekto postavi pribytok na pozemok, ma policia chranit jeho prava a nie moje.
Je to moj nazor a podla mna je v ramci zdraveho sedliackeho rozumu.
Co to s tym ma. Staci menej chlastat a usetria sa dalsie miliardy na zdravotnictve.
Ides na to zle. Ja som spokojny zakaznik. Ak sa ma snazis presvedcit o tom, ze nemam byt spokojny preto, lebo niekto ma vacsi podiel alebo o tom, ze som spokojny kvoli agresivnemu marketingu.
Ked si dam robit drevene schody stolarovi Jozovi Mrkvickovi a spravi ich tak, ze som spokojny, tak normalne poviem, ze som spokojny a dam mu ich robit aj nabuduce. To je jednoducha a jasna vec. A ked za mnou pride sused a zacne mi rozpravat, ze vlastne nemam byt spokojny a je to cele len o nejakom agresivnom marketingu, pomyslim si o nom, ze je somar.
Alebo s ich produktami maju ludia dobre skusenosti a maju k firme doveru.
A priatelov minuskarov by som sa chcel opytat, ci podla nich clanok splna aspon zakladne kriteria objektivity. Je jedno aky mate postoj k Masarykovi. Ide o to, ze takyto nekriticky a selektivny vyber faktov si moze dovolit student na gymnaziu v nejakom referate, ale politolog tym otvara zavazne pochybnosti o svojej odbornosti a profesionalite.
To je hnus. Formulacie ako "podivuhodny majestat prveho obcana", absolutne nekriticky a selektivny vyber faktov a to uplne zakladnych so zasadnym vplyvom na formovanie cesko-slovenskych vztahov (notoricky znama Pittsburska dohoda, jej spochybnovanie Masarykom). Vo svojom svojom tendencnom vytvore, za ktory by sa nemusel hanbit nejeden ospevovatel Lenina, autor absolutne obisiel vsetko, co Masaryka nestavia do roly poloboha. Masaryk je tolerantny, to ze s nim maju katolici problem je vina cisto ich netolerancie, vztahy so Stefanikom su tabuizovane, slovenska otazka nezmienena, umelo zanasany kult osobnosti vlastne skvela vec. V jeho ponimani je slovenska autonomia je paskvilom, sucasna slovenska statnost pravne pochybna.
Je tam nejaka ceska otazka. To, ze vobec nejaka slovenska otazka existovala a bola zasadnou temou prvych 20 rokov CSR a aku v nej hral Masaryk rolu, to nestoji autorovi za zmienku. Bez ohladu na to, aky k problematike zaujme postoj - v jeho mysleni je to tabu. Grc.
Ake striehnutie? Televiziu sice ako odkladisko pre deti nepouzivam, ale to neznamena, ze ked ho tam chvilu necham same, mam byt v strehu, ci tam nepustia nejaku hovadinu. Tu niekto totalne stratil sudnost. Vikend doobeda, zapnem telku a tam nejaka slecna riesi duchov zo zahrobia, co tam niekoho skrtia.
Platenych novinarov mal kde-kto za kde-ake peniaze. Rovnako a v rovnakej dobe platilo zapadnych novinarov aj prvorepublokove Ceskoslovensko aby si naklonilo verejnu mienku a nic to nepomohlo.
Slova cloveka, ktory vstupil do politiky ako vyzreta osobnost s jasnym hodnotovym rebrickom a skvelym prehladom domacich pomerov. (Len srandujem)
Jeden z tvojich zasadnych provlemov spociva v tom, ze nie si schopny vycislit a porovnat zataz pocas jednotlivych vlad SMK a Smeru. Konkretne cisla - zakladna skola s mensinovym jazykom stravila v roku 1995 tolkoto hodin tvorbou pedagogickej dokumentacie, v rokoch 2000, 2005 a 2010 tolkoto. V porovnovnani s beznou skolou je to o tolkoto viac/menej, v porovnani so zakladnou umeleckou tolkoto. Ked budeme vidiet realne cisla, mozeme sa o tom bavit.
Nikto nema rad papiere a primarny problem je v duplicite ako takej. Inak pouzitie madarciny vitam, ale zaroven si myslim, ze preklad z jedneho jazyka do druheho musi zvladat vysokolsky vzdelany pedagog bez mihnutia oka. T.j. vacsina prace je v prvotnom napisani, nie v bleskovom a automatickom preklade.
A toto mysticke Nariadenie urcovalo co? A ked porovname toto Nariadenie s velkym N so sucasnymi staznostami, prekryva sa to do akej miery?
Naozaj tu nejde o dvojjazycne vysvedcenia.
Ide o to, ze ludia, ktori k nejakej teme zaujimaju radikalne stanoviska a to bez znalosti zakladnych faktov (coho si ziarivy priklad), su na skodu vztahov medzi rozumnymi Slovakmi a Madarmi. Ked je niekto Slovak alebo Madar a "bije sa" za svoj narod nepoviem. Niektori ludia su na narodnostne otazky precitliveli a lahko stratia rozum. Ale ty posobis s ohladom na tvoju udajnu slovensku narodnost proste hlupo.
Len mam drobnu pripomienku ohladne toho, ze rozumny clovek si aspon nieco nastuduje nez sa takto rozohni. Ty si sa najprv rozohnil, dospel k nejakemu presvedceniu a ked sa dozvies nieco, co si preukazatelne ani len netusil, snazis sa kazdu takuto novu skutocnost interpretovat uz s ohladom na tvoje presvedcenie.
90% tvojich prispevkov je o tom, ze vitazoslavne dokazes, ze mensinove skoly maju povinnost (nie pravo) viest dokumentaciu dvojjazycne. Ano je to tak, ale treba povedat, kto bol iniciator, ako argumentovala protistrana, ako sa skutocne zmenila pripadna narocnost vzhladom na rozsah a frekvenciu tvorby, ktore ,,problemove" dokumenty museli vyplnat uz za vlady SMK, ked si to SMK vymyslela.
Paci sa mi ako postupne menis smer argumentacie, podla toho ako sa ti niektore klamstva dokazuju a dozvedas sa nove veci:-)
Neimprovizuj. Pred chvilou si nemal najmensie tusenie, ze to platilo davno pred Madaricom, taral tu o boji za dvojjazcne vysvedcenia, ktore sa vydavali uz 10 rokov ako o motivoch SMK. A teraz tu vypisujes, ze ,,vsak ano" a hladas zachytne body. Niekam zalez, tam si dostuduj temu a potom hlasaj inym svoje mudra. A hlavne - ty si neni schopny sem skopirovat ani znenie zakona a to ani ked ti da clovek jeho cislo, co dokazuje tvoj posledny pripevok.
Co chces dokazovat. Zakony su publikovane v zbierke zakonov, cislo zakona som uz uviedol, je to c. 5/1999. Kedy boli ake volby a zlozenie vlady, to su bezne dostupne informacie zistitelne minutovym googlenim.
To, ze ty sa tu hras na experta, citujes kde co a pritom trepes nezmysly o nejakych dvojjazycnych vysvedceniach a nemas zakladny prehlad kedy bolo co prijate, to je ina vec.
Zakon, na zaklade ktoreho sa to vyplna dvojjazycne prijala 13.1.1999 koalicia SDK, SOP, SDL a SMK. SMER v tej dobe este ani neexistoval a Madaric bol podla vsetkeho este dramaturg a sefredaktor literarno-dramatickeho vysielania v STV.