Nuz, ak napises hlupost napr. v rozpore so znenim konkretnych historickych dokumentov, ktore su verejne dostupne, a niekto ju opravi a ty to vnimas ako ,,otocenie tvojich slov", tak je problem na tvojej strane.
Nuz, ak napises hlupost napr. v rozpore so znenim konkretnych historickych dokumentov, ktore su verejne dostupne, a niekto ju opravi a ty to vnimas ako ,,otocenie tvojich slov", tak je problem na tvojej strane.
Nie, nie som ani volic Igora. Venuj sa vecnym argumentom, nie hadaniu toho, kto co voli.
Chovas sa presne tak, ako tebou spominany holub. Otvoril si temu, ked na nu niekto vecne zareagoval, tak si obs.l si sachovnicu a odletel si sem vytvorit nove vlakno.
Uz som to napisal viac krat.
Clovek, ktory v kazdom nazorovom oponentovi vidi ,,prograsevca", to nemoze mat v hlave v poriadku.
Je to rovnako prihluple, ako keby som ja kazdeho, kto ma v niecom iny nazor ako ja, krcovito nazyval SaS-karom, KDH-kom. Je to prejav debility.
.. a nikdy sa nestala pravne zavaznou statnou hranicou.
Som konzervativec a clovek, ktory, v kazdom oponentovi vidi PS-kara, je trubka.
,,Postihnuty" si zjavne ty, ked nevies vecne reagovat na prispevok a miesto toho vkladas oponentovi do ust svoje vlastne myslienky.
Cim potvrdujes moje slova.
Rusi spravili to, z coho pravidelne obvinuju Ukrajincov. Sami zostrelili dron tak, ze im trafil transformator.
1. Polsko nemalo s Nemeckom ziadnu dohodu podobnu paktu Ribbentrop-Molotov. Slo skutocne o dohodu o neutoceni, bez tajnych dodatkov.
2. Iste. Slo o historicku politicku chybu, ktoru Poliaci uznavaju. Cim sa Poliaci alebo Nemci zasadne lisia napr. od Rusov alebo Japoncov.
3. Ide o uplnu fantazmagoriu. Curzonova linia sa nikdy nestala zavaznou medzinarodnou hranicou. De facto do slova opakujes dobovu stalinisticku propagandu.
1. ,,Trafili" si ju sami Rusi, co je zrejme aj z clanku.
2. Bez ohladu na to, ukrajinske (ruske, martanske) drony nemaju co lietat v okoli jadrovej elektrarne.
3. Presne to treba odkazat Ficovi, ktory na Slovensku a v Europe patri k najvyznamnejsim zastancom a podporovatelom ruskej agresie.
Co to tu melies za nebetycne sprostosti?
Ved predsedom vlady bol kovany nacek Vojtech Tuka, ktory nadbiehal Nemcom este pred rozbitim CSR. Ku kolaboracii ho nikto nemusel nutit, rovnako ako viacerych dalsich predstavitelov vlady.
Nenachadzam na tom vyroku nic zavadne.
Hledej, smudlo.
Hladaj truhlik. Ja keby som hladal zakon, hladam ho na stranke zakonodarcu a nie na nejakom archive.org.
Vyborne je o nich postarane.
Ich zastupujuci organ zakazali ako ,,extremisticku organizaciu", 90% tatarskych medii ukoncilo vysielanie, volne vyjadrovanie ziadne, zato maju masove domove prehliadky a pocet politickych vaznov dokazeme len zhruba odhadnut. Slobodne volby samozrejme tiez ziadne.
Co to tu blabolis.
Na tom texte nie je nic zavadne. Zakon nie len, ze nerusi narodnostne mensiny, ale naopak posilnuje poziciu tych etnickych skupin, ktore (ako si z neho citoval), nemaju vlastny stat. Dalsi bod hned hovori, o koho ide - o Krymskych Tatarov, Karaimov a Krymcakov.
U nas by podla analogickeho zakona zostali Madari, Poliaci, Cesi a pod narodnostnymi mesninami a okrem toho by sa posilnila pozicia Goralov alebo Rusinov. Co je rozumne opatrenie.
Pytam sa ta, ci mas pre tie svoje tvrdenia nejaky dokaz. Pripadne z akeho zdroja cerpas. Odvolaval som sa na Cerveny kriz, nie na Reuters.
Ziadna taka definicia tam nie je.
O aky bod ma udajne ist? Mam to pred sebou otvorene.
Nejaky dokaz?
Neviem, ake ,,zdroje" pouzivate vo vasom ,,fanklube", ale my normalni ludia pouzivame zdroje ako OSN a Cerveny kriz.
Vase ,,zdroje" su sprostosti typu infovojna.
Takto totalitne rezimy nefunguju. Ked ma chcipnut 10 vlastnych ludi od hladu, aby vyrobili samopal, tak to spravia.
Nikto nic nezabudol, ten postup je jasny od zaciatku.
Klasicka taktika ako nieco potopit - tvarit sa ochotne ale nie moc, natahovat a vyhovarat sa, az kym to nejde do stratena, alebo si nenajdem zamienku, preco to nemoze pokracovat.
Odporúčame