Netrep.
Este raz, kedze si zjavne nepochopil prispevok a melies si dookola to iste.
Predmetom pokuty vobec nie je to, ci je ,,moja pravda tvoja pravda”. Predmetom pokuty boli konkretne porusenia platnych nariadeni tak, ako som ich uviedol vysiie a ktore nemaju nic s ,,nazorom”, ,,cenzurou, atd”.
Ak soferujem auto, musim zastavit na stopke. To plati pre lavicovych vodcov, pravicovych vodicov, socialno-demokratickych volicov aj krestanskych konzervativcov. Ak to nespravim, dostanem pokutu.
Ked zacnem vykrikovat, ze som nedostal pokutu za porusovanie (apolitickych) predpisov, ale za akysi ,,nazor”, tak som minimalne klamar. Ak som to spravil napriek opakovanym upozorneniam a casu na napravu, tak aj hlupak.
,,Marxista”, je sudruh Lubos Blaha a nie krestanske ludove strany, ktore dominuju EU parlamentu.
Klamstva siri napr. majitel socialnej siete X (ale aj ty), ked tvrdi, ze dostal pokutu za akysi ,,nazor”.
Dostal ju za konkretne porusenia legislativy, ktore s ,,nazorom” nijak nesuvisia.
Situacia je celkom jednoducha.
Na uzemi EU platia EU nariadenia, tak ako na uzemi Kanady platia kanadske. Ak chcem na uzemi EU predavat salamu, musim zverejnit jej zlozenie. Ked to nespravim, dostanem pokutu. Ak uvediem nepravdive informacie, dostanem pokutu. Plati to na vsetkych rovnako, bez ohladu na ,,nazor”, ci je lepsi nitran alebo uherak.
Ked prevadzkujem velku socialnu siet, nesmiem zavadzat spotrebitelov o tom, kto vlastni ucet, ak ho prezentujem ako ,,overeny”. Ak to robim a som na to opakovane upozorneny, dostanem pokutu. Darmo budem vyvreskovat ako pavian o ,,cenzure” a robit zo seba obet.
Ak na takej sieti predavam reklamu, musi byt dohladatelne, kto za nou stoji. Je jedno, ci to je reklama na golfove palice, elektroniku, casopis, alebo pre mna, za mna, politicku stranu. Ak to porusujem, som upozorneny, dostanem priestor na napravu a porusujem to dalej, dostanem pokutu. Bodka.
Rovnaky princip (dodrziavam pravidla), plati pre banky, telco, atd.
To ssi nebude problem na mojej strane.
Okrem ,,NIE" som ti podrobne napisal, ako sa to da objektivne dokazat a kazdy si to moze sam overit (na datach publikovanych samotnym Ruskom).
Na nic konktretne si sa nezmohol ty.
Diskusia nie je o tom, ci ,,robi prezidenta". Diskusia je o tom, ci je, citujem povodny prispevok ,,riadne zvoleny".
A odpoved je, ze nie je. On ,,iba" neznevyhodnil opoziciu, ale volby dokazatelne sfalsoval.
> Radový občan nepríde o majetok v prípade okupácie
Svata prostota. Kolko ludi ,,neprislo o majetok", pocas okupacie ceskeho pohranicia, okupacie juzneho Slovenska, alebo nemeckej okupacie ktorou zacalo SNP? A nie len o ten?
Za subjektivny nepovazujem nejaky prieskum, ale tvoju pochybost o tom, ci to Putin robi.
Tolko k ,,citaniu s porozumenim".
Ty nadradzujes svoju cisto __subjektivnu__ pochybnost tykajucu sa toho, ci ma Putin dovod na to, aby falsoval volby, nad cisla __objektivne__ preukazujuce, ze sa to deje?
Dovolim si ta citovat: ,, Všetky cirkvi a sekty milujú ľudí vášho druhu".
P.S.: Jednym z moznych dovodov je legitimizacia moci a narativ, ze so skoro 90% volebnym vysledkom ma silnejsi mandat robit uricte kroky. O motive je ale zbytovne spekulovat. Drzme sa tvrdych cisiel, dokazujucich, ze sa to deje.
Netrep,
Este raz sa pytam - co chces ,,overovat" a co ma byt ,,vysledkom" takeho ,,overeni. Ved bud konkretny.
,,Overime" si, co obaja vieme, ze napr. popularita Roberta Fica je v prostredi s realnou politickou konkurenciou a kritickymi mediami nizsia ako Vladimira Putina, v prostredi, kde su obe zlikvidovane.
Co dalej? Ako to spochybni objektivne dokazane celostatne falsovanie volieb v Rusku?
Kde su presne tie clanky, ako bude Rus o mesiac pre Berline? Mozem link?
Co si mam overovat na fakte, ze na zapade funguje rotacia moci, media kriticke k vlade a funkcna opozicia?
Ked ich zlikvidujem a ovladnem medialny priestor, tak sa idem chvalit, ze som dosiahol vyssiu podporu, ako ma niekto iny pri volnej sutazi a kritike?
Graf je z realnych udajov. Su to iba oficialne vysledky po okrskoch, tak ako ich publikovalo samotne Rusko. Je k tomu cela seria vedeckych clankov v renomovanych statistickych casopisoch, vratane porovnania s inymi krajinami v Europe, Amerike, alebo Afrike.
Preco Putin volby falsuje, aj keby ich zrejme vyhral (co je pri likvidacii opozicie a medii ocakavatelny stav), je uz subjektivny politicky nazor, na rozdiel od objektivneho vedeckeho poznania, ze tak robi.
Jedno z vysvetleni sa da vyvodit so samotnych Putinovych vyrokov, napr. ze kroky, co robi, moze len lider so ,,silnym mandatom".
Porovnam to velice rychlo. Tych zapadnych politikov mozu doma otvore kritizovat ich politicky oponenti aj media, ktore nie su kontrolovane vladou.
Ide o rovnako hlupy argument, ako ked budem tvrdit, ze mozu snivat o podpore aku mal Hitler.
Ak chces Rusko prezentovat ako jednu velku cigansku osadu, preco nie.
P.S: V tych osadach mozno konkretne strany niekoho ,,motivuju” benefitmi, ale celko isto stat neorganizuje falsovanie zapisnic a nerobi to v celostatnom meradle.
A aby sme sa nebavili len teoreticky a na prikladoch, tu je krasna vizualizacia jednych takych ruskych volieb.
https://github.com/dkobak/elections/blob/mas…
Prve, co udrie do oci je, ake su tie vysledky nespojite a ako obrovsky pocet okrskov hromadne hlasi celociselne vysledky odstupnovane presne po 5%. 80.0%, 85.0%, 90.0%, 95.0%.
Chlapci si vacsinou nedali ani tu pracu, ze ked im niekto povedal, ze u nich ma mat Putin 95%, aby to trosku zakamuflovali na 94.8% alebo 95.2%. Zapisnice poprepisovali totalne na hulvata.
Vec sa ma celkom jednoducho.
Ked budem robit v Snine scitanie obyvatelov aby som zistil ich vysku, tak tie vysky, ktore nameriam, budu rozlozene v tvare zvonu. Vola sa to normalne, alebo Gaussove rozlozenie. Tak to bude, aj ked to budem robit v Trnave, Abu Dabi alebo Toronte. Preco je to tak, je zdovodnene a empiricky overene uz 200 rokov.
Ked budem zapisy merani vysky v okrskoch hromadne falsovat (napr. aby som dostal ocakavanu vysku 185, 190, 195cm), tak na tom zvone uvidim krasne zuby z ktorych dokazem dokonca urcit rozsah toho falsovania. Ak tam dohadzem vymyslene vysky ludi, co neprisli, nadherne uvidim pokrivenie grafu ucast/vyska a opat viem zratat rozsah manipulacie.
Su to banalne veci, na ktore staci excel, data publikovane samotnym Ruskom a VS predmet Pravdepodobnost a statistika I.
Tak to mozno funguje v diktaturach.
V demokraciach (a civilizovanych krajinach vseobecne), nie su vyroky ,,autorit” nadradene elementarnej matematike a vede ako takej.