Napr. bod 10, stiahnutie ,,zahranicnych ozbrojenych formacii” z Donbasu.
Podla sprav OBSE im niektori ,,neoznaceni vojaci” este ak sami vytarali, z ktorych utvarov su.
Napr. bod 10, stiahnutie ,,zahranicnych ozbrojenych formacii” z Donbasu.
Podla sprav OBSE im niektori ,,neoznaceni vojaci” este ak sami vytarali, z ktorych utvarov su.
Neviem, z akeho mojho vyjadrenia si to tak pochopil.
Nic take som nikde nenapisal a ak mas potrebu vymyslat si vlastnych ,,slamenych panakov” (vymyslim si sam nezmyselne tvrdenie protistrany a nasledne proti nemu argumentujem), tak sa kludne zabav bezo mna.
Tolko k ruskym debilinam o ,,porusovani".
Duhy miesto konkretnych bodov.
Cize k nicomu z toho nevies uviest ani dohodu, ani bod, len vyvreskujes ako taky primitiv o druhych, ze ,,klamu”.
Vies co je pravo na sebaurcenie? Vies mi vlastnymi slovami popisat, co znamena?
Je to holy fakt. Pravo na sebaurcenie nie je pravom na secesiu.
Zrejme vobec nerozumies, co znamena pravo na sebaurcenie. Vybornym prikladom je madarska mensina na Slovensku. Jej pravo na sebaurcenie je realizovane tym ze moze nominovat svojich zastupcov do celostatnych a regionalnych organov. Nie je to pravo na secesiu (odstiepenie).
Stacilo by napisat, ktory bod akej povojnovej dohody je poruseny (presne cislo),
Druhy bod beriem ako uznanie toho, ze ziadna v skutocnosti neexistuje. Medzinarodne dohody, sa neuzatvaraju ,,ustne" a odhliadnuc od toho to spori sam Gorbacov.
Treti bod by opat stacilo napisat udajnu dohodu a bod (nic take neexistuje, existovalo len __docasne__ opatrenie kratko po vojne).
Stvrty je holy fakt. Rusko poverilo (spolu s dalsimi) prave OBSE a OBSE tvrdi, ze ich Rusko porusovalo.
Jo, zabudol som na ,,pravo na sebaurcenie". Pravo na sebaurcenie nie je pravo na secesiu. Ide o rusky vymysel.
- ziadny bod ,,povojnovych dohod" sa neporusuje (dohoda, bod)
- ziadna dohoda o rozsirovani NATO neexistuje (kto ju podpisal, ako znie)
- neexistuje ani ziadne pravo ,,zasiahnut proti nacizmu" (treba si precitat ten domnely bod)
- porusovanie minskych dohod Ruskom dolozil presne ten organ, ktory tym poverilo samotne Rusko (OBSE)
Mas nejake dalsie debiliny z dezinfo stranok?
V Pobalti sa nic ,,ruskojazycnej mensine" (t.j. ludom, co z vlastneho rozhodnutia 30 rokov po ziskani samostatnosti ani nie su ani ich obcania), nic nedeje.
Taka Litva dokonca ani nema vyznamnu rusku mensinu. Je ich tam cca 5%, co je o polovicu menej ako Poliakov a nepocul som, ze by sa Polsko vyhrazalo, stazovalo, atd.
Ziadne povojnove dohody ani ,,medzinarodne zakotvene v charte OSN" (co je toto za formulaciu?) sa voci Rusku neporusuju. Minske porusovalo samo Rusko.
Cim sa dostavame opat k tym konzervativnym hodnotam vs. ruske ,,враньё", t.j.bezociva a otvorena loz, kde hovoriaci aj posluchac vie, ze ide ide o klamstvo a povazuju to za normalne a spolocensky akceptovatelne.
Zbrojenie je uplne v poriadku. Je to bezpecna volba.
Ako ked ides na prve rande, osprchujes sa a das si ciste nove spodne pradlo. Neexistuje scenar, v ktorom by ta mrzelo, ze si vonavy, nemas osr.te trenky a derave ponozky.
Otazka stoji, preco chcete _vy_, aby EU nebola dobre vyzbrojena a obranyschopna. Odpoved pozname z vasich komentarov.
Ja som konzervativec a mam v ucte konzervativne hodnoty ako je zodpovednost jednotlivca, dodrziavanie dohod, vratane spojeneckych, solidarita trpiacimi, atd.
Podpora agresora, loz, zrada spojencov, atd, su vase bolsevicke a fasisticke modernizmy.
Ak je dovod, ludia maju dovod vesat aj kolaborantov. Nehovorim, ze to treba robit, ale cisto historicky, niekedy na to je dovod.
Nuz, a co vyhlasuju ruski politici, ako predseda ruskej vladnej strany Medvedev, alebo predseda statnej Dumy? Ze treba napadnut Pobaltie.
A za co plati ruska vlada z verejnych zdrojov? Za propagaciu rovnakych myslienok v statnych mediach.
Chybu nespravime, ak to budeme brat vazne. Pretoze ak Rusko tymito myslienkami indoktrinuje vlastnu populaciu, co nesporne aktivne robi, je to otazka casu. A je jedno, ci to bude o 2 roky, alebo o 10 a spravi to Putin, alebo nejaky jeho nastupca.
Co potvrdzuje to, ze vsetci nackovia v Europe svorne podporuju Rusko.
Vid, ako clenovia AfD spochybnuju holokaust (kauza Sachsenhausen), maju priame vazby na otvorene nazisticke hnutia (Die Heimat), prispievaju do neonacistickych casopisov (kauza Hocke), atd.
Ide o rovnaku hlupost, ako keby si vyhlasil, ze ,,keby niekto nechcel potopu, ujde do kopcov".
Pri kazdej jednej zaplave mas plnu telkuy starych ludi, co svoje domy proste neopustia.
Tliapes blbosti odtrhnute od reality.
Tvoj komentar nema hlavu a patu. Uz cisto z pohladu logiky. Bez ohladu na politicky nazor.
Ukrajinci ich nasilne odvliekli a preto zili vo svojich domovoch odkial ich Rusi zachranili?
Co je to za neskutocnu a nelogicku sprostost?
Odhliadnuc od toho, ze keby niekde 50 ludi nazaj cakalo ,,osloboditelov", tak si to ruska propaganda nenecha ujst a rozhovorov s nimi a ich fotiek su plne noviny.
Otvorim RIA.... a nic.