Ak sa nemylim, toto je plne automatizovane.
Exekutor posle automatizovane dopyt do bank, ci tam ma ucet a nasledny blok.
Ak sa nemylim, toto je plne automatizovane.
Exekutor posle automatizovane dopyt do bank, ci tam ma ucet a nasledny blok.
Co je ,,nezvycajne rychlo”? Spravil vsetky ukony, co mal dalej riesit.
Keby prisiel na pojednavanie, robili sa napr. znalecke posudky, vysluchy svedkov, vysluch znalcov a pod (bezne ukony v inych konaniach), opakovali sa pojednavania, vyjde to na minimalne na 3 roky. Ked to z toho odratas, je to uplne normalny cas.
Nemel.
Vybral si dobrovolne elektronicku komunikaciu a sud ho riadne informoval sposobom, ktory si vybral.
Keby to chcel listinne a nepozrie si 4 mesiace schranku, dopadne tak isto.
Portal spravuje NASES, ktory patri pod MIRRI, co ale nic nemeni na tom, ze je somar.
Lebo im to vykvakala jedna zo stran konania.
Ak rozsudok nebol pravoplatny a zverejneny (v anonymizovanej podobe), o com mali media pisat? Ako by sa k tej informacii dostali?
A znami ignoruju sudy? Ja takeho nepoznam a so 4 konani, ktore som mal, som sud neignoroval ani v jednom.
Tie konania trvaju dlho, lebo najprv prebehne koliecko, kde sa k tomu strany vyjadruju, potom sa spravia pojednavania, nejake posudky, potom sa niekto odvola, atd. Pan minister to zrychlil.
Vigilantibus iura scripta sunt. Prava patria bdelym.
Priamym dosledkom je, ze ak je ti nieco riadne dorucene, ucinky nastavaju bez ohladu na to, ci si si to precital.
Progresivnu hovadinu zaviedla vlada pana Roberta Fica. V case prijatia bol ministrom spravodlivosti pan Borec a implementacne to centralne spadalo pod pana Vazneho.
Co je ,,vediac o koho ide”???
On je rovnaka strana konania ako dojicka z Hornej Suce s platia pre neho rovnake zakony ako pre nu. Nie sme vo feudalizme.
Prakticky priklad. Mal som sudny spor. Advokatka protistrany - JUDr. Viera Kubicova, si neprevzala v lehote rozhodnutie. Za dorucene bolo povazovane uplynutim lehoty. Dovidenia.
Sud si splnil vsetko.
Za rok 2024 padlo 38 611 rozhodnuti v civilnych veciach. Vacsina sla do schranok uz ken preto, ze advokatom to sudy inak ani nedorucuju.
Ak si fyzicka osoba a aktivoval si dobrovolne elektronicku schranku na dorucovanie, aby si tam 3 roky ani nepozrel, tak si somar.
Ked si vycapim schranku na plot a 3 roky ju neotvorim, tak to predsa tiez nikto riesit nebude. Bud si svojpravny a vies sa o svoje veci starat, alebo nie si.
Nema a nezastavi. Na Slovensku su tisicky rozhodnuti mesacne len v civilnych veciach. Pravoplatnost po doruceni do schranky nadobudaju bezne. Uz len preto, ze advokatom ich sud inak ani nedorucuje.
Sutaj-Estok ako bol ako fyzicka osoba zodpovedny za sledovanie vlastnej schranky, ktoru si sam aktivoval. Ucastnik sudneho sporu s tym nema ako a preco suhlasit, lebo explicitny suhlas s tym, aby mu organy vetejnej moci dorucovali elektronicky a nie listinne, uz dal.
Inak klasika. Netusis o svete okolo seba, porusuju veci co si sami schvalili a co funguju na Slovensku roky, nasledne ti sprosto klamu do oci, konspiruju, a ty im to zeries a este im das hlas. Robia z teba uplneho somara.
Nuz, pan Danis, kym chodil pan Sutaj-Estok do skolky, o jeho veci sa starali mamina s tatinom. Vyrastol a musi sa o svoje veci starat sam. Ako hovorili uz stari Rimania a aj jeho prednasajuci na pravnickej fakulte - vigilantibus iura scripta sunt. Prava patria bdelym. Kazdy ma dbat o svoje prava sam - teda starat sa o svoje veci, sledovat svoje zalezitosti, dodrziavat lehoty a konat aktivne na ochranu svojich prav. Ak to neurobi, nemoze sa potom stazovat.
Pan Sutaj-Estok musel spravit celu seriu hluposti, aby sa mu to stalo. Od zasahovania do osobnostnych prav druhych, po aktivaciu elektronickeho dorucovania, do ktoreho ho nikto nenutil a je v pripade fyzickych osob celkom dobrovolne s vedomim, ze ho nebude sledovat, nenastavenie si notifikacii, az po neotvorenie si schranky aspon raz za niekolko mesiacov.
Keby vynechal jednu jedinu, nie je tam kde je. Teraz je tam, kde by bol kazdy jeden obcan Slovenskej republiky, ktory by si pocinal tak, ako on.
Necitam so schranku, co som si sam aktivoval, nie je odovodneny pripad.
Keby to skusil skor, mohol sud aspon presvedcit, ze nie je svojpravny.
Osobitny predpis v tomto pripade nie je a v base bohuzial este nesedi.
Odvolat sa proti pravoplatnemu rozhodnutiu je trosku neskoro, vsak?
Je.
Psychicku ujmu mozu dostat aj ked si pustia Ficovu tlacovku. Kriedu zmyje dazd, ale Fica nie.
Sudca dostal dorucenku.
Z povahy veci ta dorucenka pride, ked uplynie lehota. O tom je cely koncept fikcie dorucenia.
Odporúčame