Lebo selektivne vnimas len prispevky jednej strany.
Lebo selektivne vnimas len prispevky jednej strany.
Cim si svoje povodne tvrdenie uplne vyvratil.
Ja keby som napr, pustil zaznam norskeho velvyslanca, ako hovori o tom, ako Norsko dava granty Slovensku a pol roka to niekto predkladal ako ,,dokaz"ze platili prevrat proti Ficovi, bolo by to minimalne nevkusne.
Cize, odkial mas to klamstvo?
Tvoj osobny nazor je dost malo voci vedeckemu konsenzu..
Nic take, ako tvrdis v povodnom prispevku, sme pocut nemohli.
Mimochodom aj Nori, ako neporovnatelne mensi narod, investovali do Slovenska, ako neporovnatelne mensej krajiny, uz cca stvrt miliardy na rozne rozvojove programy. Predstav si Blahu, ako vyblakuje, ako investovali stvrt miliardy do prevratu proti Ficovi.
Jednoducho je to loz a manipulacia. Z vlastnej hlavy ju nemas, tuto loz siri Rusko. Preto sa pytam, odkial ju mas ty.
Ja ho poznam. Nikdy nic v tomto zmysle nevyhlasila.
USA neinvestovalo do prevratu na Ukrajine 5 miliard dolarov. Odkial mas tento nezmysel?
My mame nejake dobove statistiky, do akeho kmena patrilo kolko ludi, pripadne pisomne zdroje o povode tych kmenov?
Ja osobne nikomu nenadavam, ale povodny prispevok je uplne mimo a tiez odraza nejaku, ako si to nazval ty ,,obmedzenost".
Ak si odmyslim nejake okrajove teorie o autochtonnosti Slovanov v strednej Europe, napr. ze cast etnogenezy Slovanov prebehla v oblasti stredneho Dunaja (Trubacov), tak o tej pravlasti je siroky vedecky konsenzus.
Prepac, ale na ten povodny prispevok sa snad ani nedalo reagovat inak.
Prezentovat ako ,,skandal" tvrdenie, ze Slovania prisli do Ciech z uzemia dnesnej Ukrajiny, t.j. poznatok v sulade s modernou vedou - lebo presne do tychto oblasti (s nejakym presahom do okolitych statov) kladie pravlast Slovanov nemoze nikto iny, ako ten, ake oslovenie pouzil.
Rozdiel je v tom, ze v prvom pripade zavries cloveka, aby si chranil demokraciu, v druhom, aby si ju odstranil.
Rozdiem medzi tym je presne ten isty, ako rozdiel medzi tym, ked socialni demokrati zatvarali nackov (cca ako si ty) a ked nackovia zatvrali socialnych demokratov (co chces robit cca ty).
Taky bezny den v ruskej statnej tlacovej agenture.
To nie je kompilat za nejake obdobie, to je len dnes:
https://ria.ru/20250528/tramp-2019364966.htm…
Pravda, to nejde dokopy. Ako je zrejme aj z tvojich komentarov.
Stihat priaznivcov totalitnych rezimov je v sulade so vsetkymi demokratickymi principmi.
Doma si maj nazor aky chces, ale v momente, ked ich propagujes, obhajovat, atd, patris do lochu.
Ja stale hovorim, ze tychto priaznivcov Ruska treba zatvarat.
Oznacovat vlastnych spojencov za neonacistov a podporovat stat, ktory ich vlast ozacuje za nepriatela.... Naco taki ludia behaju po slovode.
Z toho, co prezentuju vlastnym obyvatelom.
Treba si uvedomit, ze napr. Medvedev nie je nejaky rusky ,,Bombic", co len tak postuje nenavistne prispevky. Je to predseda vladnej strany Jednotne Rusko.
Rusov povzbudi nekladenie odporu. Ci uz k dalsim utokom na Ukrajinu alebo na ine staty.
Ukrajina ma, na rozdiel od Ruska, legitimneho prezidenta.
Nie je to pravda ani podla ruskych udajov (o ktorych mozno s uspechom pochybovat) a uz vobec nie podla udajov Kancelarie komisara pre utecencov OSN.
Dobra otazka. Hlavne sa treba spytat, preco tam neusli pocas udajneho utlaku. Ale az ked Putin zacal vojnu.
Asi preto, ze ked ti niekto zacne hadzat bomby na hlavu, utecies, kam sa da. Aj k pribuznym do Ruska, ktorych tam mas este z cias ZSSR. Lebo nie kazdy ma na to, aby napr. s 2 malymi detmi a chorou mamou bludil po Europe, ked ma v Rostove stryka.
Odporúčame