Nebodaj prideme o dalsiu rusku piatu kolonu, do ktorej sa budu na oplatku liat peniaze.
Nebodaj prideme o dalsiu rusku piatu kolonu, do ktorej sa budu na oplatku liat peniaze.
Co konkretne?
Utoky na nasu kriticku infrastrukturu?
Asi sa nestotoznovala so Slobodanom Milosevicom a jeho politikou. Kto vie?
Ty si necitala moj prispevok. Ja som tomu rad.
Neviem, aky ,,-tard” si ty, ale ja ako konzervativac som vsetkych tych, co nazorovych oponentov nalepkuju slovom ,,liberal” a pod, povazoval za uplnych debilov.
Nie zlatko, ja nedoverujem novinam na zaklade toho, ze su ,,ukrajinske”, ,,americke”, ,,cinske”. To je vas svet a sposob myslenia a nie moj.
Ked to zhrniem - ide o nepotvrdenu spravu regionalnych novin, kde pricina smrti vobec nie je znama, a je len sekundarne vyvodena/podsunuta na zaklade svedectva anonymnych ludi, ktori pri tom neboli, ale udajne videli nasilne nalozenie (co je mimochodom celkom mozne, videl som aj slovenskych policajtov mlatit ludi pod mensou zamienkou a tu ani napr. nepozname kontext).
Ja skratim tie tvoje ruske taraniny.
Rusky clovek bol vzdy h.vno. Spotrebny material, hovoriace kladivo a lopata, odmininovaci stroj.
To vies ty, to viem ja, to vieme vsetci ma tomto fore. O tom sa diskutovat neda, vy ma tak mozete ,,posielat na front”, a la sudruh Fico, ,,acohentizovat” o napadnutej Ukrajine, ale ani jeden z vas nie je tak sprosty, aby tvrdil, ze v Rusku ma ludsky zivot vyssiu hodnotu ako v napr. v Dansku.
Tak to je, bolo a bude.
Buduci cas, podmienovacia veta, … my este ani nie sme v situacii, ze by sme vobec mohli porovnavat.
A na Slovensku bolo kedy verbovanie dobrovolne?
A ako to vobec suvisi s mojim prispevkom?
Rusko pouca o tom, ako niekomu ,,nezalezi na vlastnom obyvatelstve”.
Krajina, kde ludsky zivot nema a nikdy nemal ziadnu cenu a kde ludia aj bez vojny ziju o 8-9 rokov kratsie ako v EU (nehovoriac o kvalite).
Na koho? Na Srbov, ktori sa vo vlastnom parlamente ohadzuju dymovnicami a svetlicami a pravidelne sa tam mlatia?
P.S.: Take prenosy z NR SR s ozratym Dankom, to je tiez ,,reklama”.
Vyborna sprava. Treba cely pristupovy proces ukoncit. Srbsko dostalo nielen svoju sancu, ale aj miliardy eur v ramci predpristupovej pomoci. Ak priority zmenilo, treba mu potriast rukou a dovi.
,,Prasivy vlastizradca” je somar, co objajuje utok na lod pod slovenskou vlajkou.
Taka sprostost nema na svete obdobu. To by nespravil ani Brit, ani Francuz, ani Turek, ten Rus, toho du schopni len sprosti ,,Slovaci”.
A co ma po tom. Majitelom Auparku, Centralu, VIVA predsa tiez nie su Slovaci.
Znamena to, ze je v zmysle medzinarodneho prava, na nasom uzemi.
Ak vies nieco konkretne, sem s tym, ty traged.
K comu by som len ja prirovnal sprostost naroda, co sa predbieha v tom, ako obhajit a schvali utok na lod pod jeho vlajkou?
Je na tejto planete este niekto tak degenerovany?
Neregistrujem, ze by niekto pozadoval nejake ,,vyhlasenie vojny”.
Stacilo by to, co spravi kazdy suverenny stat - ohradit sa voci tomu.
Ak by slo o lod pod malajzskou vlajkou, neviem si predstavit, ze by sa Malajzijcania predbiehali v tom, kto to viac schvali a podpori.
Tak sprosti a lokajski narod su naozaj asi iba Slovaci.
Lod pod slovenskou vlajkou je slovenskym uzemim. To nie je len otazka ,,registracie”, ale jej postavenim v medzinarodnom prave. Keby bol majitel Cinan (ludia, co pisu ,,vsetko nasvedcuje”, tym casto nahradzaju ine argumenty), tak je stale slovenskym uzemim.
Je smutne, ked k tomu dava vyjadrenia ,,trhovnicka Remisova”, kym najvacsi bojovnici za obhajobu slovenskych zaujmov, mlcia.
Keby Rusi praskli raketu rovno na obchodne centrum Aupark v Bratislave, tak ste schopni to podporovat s tym, ze ma aj tak zahranicneho vlastnika (isto a nie mozno).
Lod pod slovenskou vlajkou je v zmysle medzinarodneho prava slovenskym plavajucim uzemim.
Ani panelak v Kosiciach nemusi mat ,,slovenskeho majitela”.
Ide o uplne irelevatne uvahy, ci ,,musi” alebo ,,nemusi”.
Odporúčame