A bol teda zakazany, alebo nie?
A bol teda zakazany, alebo nie?
Ako moze udajne prist zakaz jazyka, ktory je uz udajne zakazany, co je romy rokuce nodna tema ruskej propagandy?
A preco ma jazyk , ktory je tam udajne pouzivany ako hlavny, pozivat zvysenu ochranu urcenu pre ohrozrne jazyky?
Ako sa tam moze pouzivat hlavne rusky jazyk, ked je udajne zakazany?
Tri stvrtiny tam rozpravaju udajne zakazanym jazykom? Fascinujuce.
Toto je ukazkovy priklad, ake paradoxy vznikaju, ked clovek zacne kombinovat tieto ruske kraviny.
Rustina na Ukrajine samozrejme moze byt pouzivana.
Tu vidis tie ruske klamstva v akcii. Zacharova, ktora vcera tvrdila, ze rustina je zakazana, zrazu tvrdi, ze je na zozname chranenych jazykov. To, ze si to navzajom odporuje, zjavne netrapi ani pani Zacharovu, ani Putinovych fanusikov. Dolezite je prevrstvit stare klanstva novymi, t.j. udajne sa zakazuje (nezakazuje), nieco co vraj uz zakazane bolo (nebolo).
Zhrniem ti to.
Rusko, ktore cele roky tvrdilo, ze rustina je na Ukrajine zakazana, teraz vlastne priznava, ze to tak nie je a ohana sa tym, ze doteraz dokonva pozivala ochranu podla europskej charty mensinovych jazykov a dozaduje sa toho, aby to tak zostalo, pricom samo tu chartu neuznava a nie je jej signatarom.
Mohli to spravit omnoho efektivnejsie, tak ako Slovaci pocas okupacie juzneho Slovenska - zaviest princip reciprocity. T.j. Rusi nebudu mat ziadne kulturne a politicke prava, ake sami negarantuju na okupovanom uzemi.
Vola sa to po vacsinu toho obdobia feudalizmus, kde je jazykova identita doslova stvrtorada a je az za prislusnostou k stavu (slachta/klerus/poddani), statu a nabozenstvu (katolok/protestant).
Inak je dost zvlastne akoze bojovat za jazykove prava a zaroven oznacovat jazyk svojich spoluoobcamov a sisedov za hatlaninu.
Rustina na Ukrajine nie je zakazana. Preto je zbytocne o tom polemizovat.
A co sa tyka pokusov o historicke vsuvky, Madari nas 1000 rokov neokupovali. Stredoveke staty neboli narodnymi statmi, ale sukromnymi projektami ich zakladatelov.
Zilo -> neziju. Cast bola vyvrazdena Rusmi, cast usla pred ich bombardovanim. Nakoniec, aj Slovensko je plne ruskojaznych ludi z Charkova a dalsich regionov na vychode, ktori sem neusli v dosledku ,,diskrimininacie", ale ruskej agresie.
To, ze je armada pritomna na uzemi vlastneho statu v ramci medzinarodne uznanych hranic je normalny stav.
Krok je priamo viazany na vojnu, co Ukrajina explicitne komunikovala.
Vzhladom na rusku okupaciu je aj z praktickeho hladiska nezmyselne davat rustine specialne vysady podobne, ako by bolo po madarskej okupacii az niekde po Senec nezmyselne davat nejake vysady madarcine na uzemi trencianskej a zilinskej zupy.
Ircinou v Irsku hovori denne 1-2% populacie, cize je to jazyk podstatne ohrozenejsi ako rustina na Ukrajine. 60% Irov ju dokonca neovlada vobec, co sa s rustinou na Ukrajine opat neda porovnavat.
Postreh, ze jazyk moze pozivat ochranu aj mimo tejto charty, je inak v zasade spravny. Cim by som sa opat vratil k tomu, ze Rusko, ktore sa stavia do roly rozhodcu ako ju aplikovat, ju neprijalo vobec.
Iste, ze nepotrebuje. Len ini, co ju neaplikuju na rustinu, su nacisti. A ti, co na to upozornia, su tiez nacisti. A Ukrajncov vobec nepovazuje za samostany narod, ale aj ti, co si dovolia to pripomenut, su tiez nacisti.
Porozumel, dole to mas zhrnute.
Inak to, co ste tu predviedli, je doslova esenciou ruskeho myslenia.
Rusko chartu vobec neprijalo, ale ak ju ini neaplikuju na rusinu, tak su nacisti a rusofobi.
Ako bonus - najprv sa na nu odbolavate ako na nejaky ustredny kamen mensinovych prav, ale ked pridete na to, ze je Rusko nepodpisalo, tak je blba a nepotrebuje ju.
Ruska debilita, sebestrednost a manipulacie krasne pokope, uz to len zabalit a dat maslicku.
Aha , no tak potom to plati aj na ine staty, nie?
Tie su uvedene v preambule, kde je aj ucel charty.
Ircina je napr. ohrozena, ale zaroven je statnym jazykom, tak tam nie je.
Co sa tyka ,,nenavisti", najvacsia je potom asi v Rusku, ktore ani nie je signatarom, preti tu chartu neaplikuje na ziadny jazyk.
Nie, ja ta upozornujem, ze to, ze tam jazyk nie je, neznamena jeho diskriminaciu, ani zakaz, ale je to otazka toho ci dany jazyk tu ochranu realne potrebuje.
K ,,rasizmu" tolko, ze Rusko vobec nie je signatatom tej charty. Co taktiez neznamena ,zakaz" inych jazykov.
Vyborny postreh. Lebo nesplna kriteria.