Ano. Napriklad, ako je tato unikova klauzula ,,pokial" v sulade s tvojim tvrdenim, ze je to ,,bezvyhradne.
Ano. Napriklad, ako je tato unikova klauzula ,,pokial" v sulade s tvojim tvrdenim, ze je to ,,bezvyhradne.
Kludne ti to zopakujem, ja mam kopu casu.
Hagske dohovory, cl. 43 ustanovuju povinnost okupacnej mcnosti udrziavat bezpecnost a poriadok. V ramci toho maju plne pravo zasiahnut proti teroristom.
Jediny, kto ma problemy s ,,nadnarodnym" si ty. Preco by mal slovensky zakon (?) platit v Palestine, to netusim. To sa ma Hamas sam seba vyhlasit za teroristicku organizaciu?
Vysvetuj. Pod. Zacni slovom ,,unless".
> teda napri, rabovanie, zlodeji a podobne.
... unosy, vydieranie, vrazdy.
> Nikde Nehovori o obrane OKUPANTOV
Precitaj si predosly bod. Zenevske konvencie hovoria, kto je kombatant. Tam a v Charte OSN si precitas kto s kym moze legitimne bojovat. Tu sa bavime o cistom terorizme.
> To podla tebe Hilter sa mal pravo branit v ZSSR a ZSSR bol vlasne agresor hej?:))
Vymyslas si hluposti a potom sa v nich sam zamotavas. Nemecko bolo ako okupacna mocnost povinne zabezpecit poriadok na okupovanom uzemi. Bodka. To je nesporne. Nic viac netvrdim a zvysok su tvoje fantazmagorie.
> Som rad ze si si zobral k srdcu co je nadnarodna organizaci
Ja si k srdcu nic brat nemusim., lebo prave ty sa ohanas vyrazmi, ktorym nerozumies. Dozadujuca sa ,,nadnarodnej organizacie" ti unika, ze to je aj FIFA. Tolko k tvojim vysvetleniam.
Co sa tyka tvojho posledneho odstavca, mel si svoje dookola a uzavieraj co chces. Ako som napisal - okupacna mocnost ma povinnost, nie pravo zabezpecit poriadok,
Myslim, ze to mozeme uzavriet tym, ze ziadne vyhlasenie, kde by Francuzsko ,,oficialne schvalovalo" zabijanie udajnych ,,10.000 civilistov" a ,,polku deti" neexistuje.
Tieto fantazmagorie su naviac v priamom rozpore s hlasovanim Francuzska v OSN, co sa tyka primeria.
> Plna podpora je podpora vo vsetkom, co robi Izrael...bez vyhrad.
A toto povedali, alebo si si to zas kreativne dotvoril vratane poctu a skladby obeti?
Ano to sa vylucuje. Predsa krajina, ktora udajne podporuje pravo na pomstu (?!) a udajne zabitie 10.000 civilov a z toho polku deti, nebude hlasovat za okamzite humanitarne primerie.
Takto to dopadne, ked klamete, vymyslate si, ,kreativne doplnate" a ,,vylepsujete"
rozsah a obsah vyrokov.
> Vo Francúzsku oficiálne schvaľujú, že Izrael má v rámci práva na obranu a na pomstu zabiť skoro 10000 civilistov, z toho skoro polovicu detí.
Mozem vidiet to oficialne prehlasenie, kde to schvaluju?
Neviem, ci rozumies aj tej vsuvke. ten clanok mandatorne nevyzaduje bezvyhradne dodrziavanie zakonov danej krajiny. Co je celkom logicke, lebo napr, ZSSR alebo USA nebudu dodrziavat zakony Tretej rise, vsak?
Naozaj nemam. Rad ti to zopakujem aj 100x. Podla hagskych dohovorov, clanok 43 ma Izrael ako okupacna mocnost plne pravo zasiahnut proti teroristom (unos civilov vratane deti je terorizmus) aby obnovil a udrzal verejny poriadok. Kludne sa ma spytaj znova, rad ti to zopakujem.
> nadnarodna organozicia nevies co je? napr OSN....
Ja to viem, preto sa nesmierne divim, ako kladies otazku. Lebo nadnarodnou organizaciou je okrem OSN aj EU, NATO, IOPEC, OECD, APEC. ASEAN, atd. Tolko k ,,nadnarodnej organizacii".
Priznam sa, ze tato otazka mi stale nedava zmysel:
> Uznanie slovenska cim? Zakonom? To ma nandnarodny charakter?
Preco by niekto uznaval ,,Slovensko", ,,zakonom" a nadnarodne. Ale ked sa teda pytas, ano uznanie Hamasu za terorisiticku organizaciu ma nadnarodnych charakter. Skus si zalozit hamasosky ucet v Nemecku, Belgicku, Madarsku, Spanielsku a uvidis, co na to banka.
Rusko. Cirkev ziadia ospravedlnenie za svetsky vyrok?
Co sa tyka ,,necitania do konca", ja to na rozdiel od teba (ktory doteraz o tom zjavne netusil) poznam a text nijako nevyvracia to, co som napisal (while respecting, unless absolutely prevented, the laws in force in the country) a nie je to s nim nijako v rozpore.
Rovnaky clanok (a budem ti to opakovat dookala aj ked sa budes hrat na debila a tvarit sa, ze si ziadny link nedostal) dava vyslovne pravo zakrocit voci znocincom ako je Hamas.
Ohladne priznani, ze Ukrajinci pachaju zlociny - zase halucinujes. Uviedol som ti priklad, zvysok su tvoje fantazmagorie. Pokial si ho nepochopil, tak ma to mrzi.
Nie, k poslednej ,,otazke" som nemal odoved. Lebo ta ,,otazka" ako si ju formuloval, nedaval ziadny zmysel., takze tazko na to reagovat.
K tomuto:
> Ak ma byt niekto uznanana teroristicka skupina musi to byt na nadnarodnej urovni.
my nie je jasne, co je v tvojom ponimani ,,nadnarodna uroven" a z coho toto tvoje tvrdenie vyplyva.
Nic som ,,nepriznalL"
Skus toto a potom o tom pokecame:
Jednoznacne. Cokolvek dalsie, ako napr. nahodu, vylucujem. Nakoniec som admin a cllen redakcie, ty paranoik.
Nerad ti to hovorim, ale okupacnymi moncostam boli predsa aj ZSSR, Francuzsko, VB a USA. To, ze si okupacna mocnost predsa nie je samo o sebe nic zle a ty sa mozes stat okupacnopu mocnostou kvoli aktivitam a porusovaniu medzinarodneho prava niekym inym.
Ano, hovorim, ze Rusi maju POVINNOST zabezpecit na okupoivanom uzemi bezpecnost a poriadok. Co sa tyka linku, tato povinnost vyplyva z cl. 43 hagskych dohovorov (https://ihl-databases.icrc.org/assets/treati…).
Mimochodom to, koho maju Ukrajinci pravo odstrelit je tiez presne definovane. Ak by napr. uniesli nejake ruske decka, tak by o ziadnu partizansku cinnost neslo. Bol by to normalny zlocin,
Tejto vete nerozumiem:
> Uznanie slovenska cim? Zakonom? To ma nandnarodny charakter?
Je to nejaka chaoticka zmes myslienok. Preco by to malo byt riesene zakonom a preco by mal mat slovensky zakon nadnarody (???) charakter,
Pokial si odpoved nepochopil, problem nebude na mojej strane.
Zrejme s to chcel ,,vyvratit" ale v skutocnosti si to podporil.
Lebo aj pazravost je celkom prirodzena a rozsirena ludska vlastnost, na ktoru kazda utopisticka myslienka ako ,,kazdemu podla jeho potrieb" nevyhnutne narazi.
Zaloz si 20 clennu firmu, kde ,,kazdy bude pracovat podla svojich schopnosti" a ty ich budes platit ,,podla ich potrieb". Obaja vieme, ze to fungovat nebude, ale niektori ludia su dost hlupi na to, aby si mysleli, ze co nefunguje v 20 clennom kolektive, bude fungovat pre milionove narody.
Ja si myslim, ze sme si to ,,povrazdenie civilistov" uz pekne zratali a porovnali.
Mimochodom, keby nebolo Milosevica, tak je Kosovo dodnes sucastou Srbska. Kosovski Albanci si este v 1991 zorganizovali referendum o samostatnosti. Nikto, okrem Albanska ho neuznal
Odporúčame