A v ktorom bode programu maju nacisti triedny boj? A viedli hinuisti kriziacke vypravy?
A co na to Jan Tleskac?
A v ktorom bode programu maju nacisti triedny boj? A viedli hinuisti kriziacke vypravy?
A co na to Jan Tleskac?
Ano, ja som Absitnent, priznavam sa.
Kto je Pozorovatel a ten dalsi neviem (v zivote som si take nicky nevsimol), ale som tiez oni.
Polozim tu otazku aj dnes - podporuje vobec Rusko niekto, kto od prveho pohladu nie je psychicky naruseny?
Od teba vobec nikto necaka, ze porozumies pisanemu textu.
Komunizmus mal svoj vlastny totalitny program, vlastne totalitne metody (v mnoho zdielane z nacizmom) a vlastne obete.
Zrovna ty sa mas co vyjadrovat k nedostatku dusevneho zdravia.
Perdo-Rumcajz-Stanko-Stop Fasistom-Americki Okupanti, atd
Nie len, ze rusofil ,,moze" byt kolaborant, ale je vysoko pravdepodobne, ze je.
Kym rusofilstvo je nedostatok vkusu, kolaboracia je nedostatok charakteru.
A vkladanie dristov o oplotenej ambasade do kazdeho druheho prispevku je nedostatok dusevneho zdravia.
Hned prvy link co vyhodi google na stalin statue unveiled:
https://www.reuters.com/world/europe/new-mon…
1.2.2023 ci je to ,,naposledy" neviem, ale zjavne nic stare.
To je argumentacia na styl ,,Bandera na rozdiel od Stalina zas nebol komunista".
Banderovi nie, ale Stalinovi ano, vsak? A sem tam rusky prezident pochvali Beriju, ze to bol vlastne fajn chlapik a statni zamestnanci sa len tak pre tu srandu pri vyrociach obliekaju do uniforiem NKVD.
On netvrdi, ze si rusofil. Hovori, ze si spinavy rusky kolaborant. S cim sa neda nesuhlasit.
Tieto ,,pedroviny" kazi uz len to, ze Rusko ma vyssiu mieru korupcie ako Ukrajina (je niekde medzi Mali a Kamerunom) a glorifikacia masovych vrahov a reprezentantov totalitnych rezimov ako Stalin a Berija je tam celkom bezna.
Nie vsade je 15. storocie ako v Rusku. Kupit si nieco od tychto zebrakov je lacnejsie a pohodlnejsie ako viest s nimi vojnu. Len v ich osprostenych ruskych gebuliach si vytvaraju nejake alternativne reality.
Dolezite je to odzbrojenie.
Na 1 strateny Challenger aktualne pripada 2.300 ruskych tanokv a na 1 Leopard 2 cca 230. Tomuto sa hovori odzbrojenie strategom vychodneho typu.
Tak to hej. Sami stratili len okolo 2.300 tankov a USA uz prakticky nemaju Abramsy. Naviac uz NATO de facto nema letectvo a prislo o niekolko lodi a dokonca jednu relativne novu ponorku. Su to pani, len tak dalej.
Po 573 dnoch tato banda ruskych patlalov a ich vypatlanycch slovenskych kolaborantov oslavuje... udajne znicenie ukrajinskeho Mig-u. Co dodat k druhej najsilnejsej armade sveta.
Ja si nepytam vysvetlenie tohoto banalneho dristu. Kladiem recnicku otazku;
Co tu meles o nejakej ambasade.
Tuto otazku kladiem opakovane. Existuje vobec nejaky zastanca Ruska, ktory nie je uz od prveho pohladu totalne posahany?
Mne je to jedno.
Je to pan hore, ktory od prveho dna agresie podporuje Rusko a teraz sa stazuje, ked Ukrajinci miesto dopravy po mori do inych krajin vozia obilie k nam.
Bude to asi nejaky chmulo.
Ja sa zas strasne divim hlupym ludom, ktori fandia Rusom v namornej blokade a pritom si neuvedomuju, ze cim menej Ukrajina vyvezie po mori, tym viac vyvezie po zeleznici do susednych krajin.
,,A pritom si neuvedomujú že jediný ktorý je poškodený bude slovenský poľnohospodár ktorého to ekonomicky aj produkčne zlikviduje."
Tito ruski smradi su az na zaplakanie.
Doteraz to bolo tak, ze kazda jedna lod podliehala medzinarodnym inspekciam za ucasti Ruska. Ak sa ruski inpektori neuracili dostavit, cakala aj tyzden, nez sa im uraci. Toto Rusko zrusilo a teraz banda kolaboratskych ,,dobrych chlapcov" fabuluje, ako maju prazde lode hlbsi poor ako nalozene.
Co rusak, to klamar. Dokaz by nebol?
Ked si odmyslim ,,hodnotiace komentare", tak na tom vyroku nie je absolutne nic zle ani nelegitimne.
Odporúčame