A nie je tou zakladnou bunkou na ktorej je ,,postavena civilizacia” mozgova bunka?
P.S.: Tento clanok je o niecom uplne inom.
A nie je tou zakladnou bunkou na ktorej je ,,postavena civilizacia” mozgova bunka?
P.S.: Tento clanok je o niecom uplne inom.
A to sa kde ,,registruju hranice". Kto ten ,,register hranic" spravuje?
Z rovnakeho dovodu, preco ti rodicia kupuju cokoladu, aj ked chodi Mikulas. Mikulas je vymysleny, tak ako myticky boj Ruska proti ,, celemu NATO”.
Ty si bol kde doteraz? Ved sa tym, ze po anexii Krymu cvicia Ukrajincov nikto netaji. Ani nie je preco. Je to suverenny stat a nie je na tom nic nelegalne. Kto ich mal cvicit? Potencialny agresor?
S akym NATO Rusko bojuje… Ked som sem pred 5 mesiacmi pisal, ze riska armada podava take vykony, ze by stacili zapojenie Polska a Rusi to v konvecnej vojne nedaju, nebol som daleko pd pravdy.
Ved Ukrajine pomahaju nie len ,,clenske staty NATO” ale aj neclenske, a to nie len europske, ale aj azijske a z nich za nie len staty typu Japonsko, ale aj byvale sovietske republiky, vratane byvaleho clena ruskej vojenskej aliancie CSTO Azerbajdzanu.
Keby doslo naozaj k mytickemu priamemu stretu s NATO, ktory si Rusi vysnivali, co by preboha Rusi robili.
Rusi ostreluju pozemne ciele protilodnymi a protivzdusnymi raketami uz niekolko mesiacov. Dobre rano.
Chod s tym k doktorovi. V dobrom.
Bohuzial, aj na Slovensku sa najdu ludia, ktori preberaju najstupidnejsie frazy ruskej propagandy, ktore sa objavili uz prve dni po ruskom utoku (t.j., ze ide o boj zapadu proti Rusku do posledneho Ukrajinca).
P.S.: Rusi napadli Ukrajinu a zacali vrazdit jej obyvatelov pred ,,nasim bojom za oslabenie Ruska" (rozumej - podpore napadnuteho statu v sulade s Chartou OSN). Takze to nehadz na ,,nas".
Ano, tanky su zlomok pomoci. Lebo Ukrajina dnes nema problem s tankami. Pocet prakticky dorovnala. Problem ma
a) s delestrolectvom (straca ho rychlejsie, ako ziskava)
b) s protivzdusnou obranou (po 8 mesiacoch stale funkcna a postacujuca na obmedzenie ruskeho letectva ale nedostatocna na ochranu civilnych cielov)
Dristy o ,,dodavani mrtvol" si strc za klobuk. Mrtvych otcov a synov tam negeneruje nejaka prirodna katastrofa ale agresor, ktoreho tu pravidelne obhajujes.
A nie je uspesna?
Aktualny stav
13.10.2022
https://www.understandingwar.org/sites/defau…
2 mesiace dozadu
13.8.2022
https://www.understandingwar.org/sites/defau…
A to si este pripomenme, ako to vyzeralo v polke marca
13.3.2022
https://www.understandingwar.org/sites/defau…
Keby im nechybali zbrane, nevytahuju zo skladov T-62, nekradnu Indom tanky zaslane na opravu a netahaju ich ani od Bielorusov.
Nebude. Macron vyzyva na to uz 8 mesiacov. (Udajna) ochota Rusov rokovat kopiruje vzdy nejake vojenske fiasko. Co je na jednej strane celkom prirodzene a normalne, na druhej strane ale treba brat do uvahy, ze v Rusku vlatne totalitny a kriminalny rezim a dohoda s nim nema ziadnu vahu. Cisto prakticky. To riziko, ze Rusko si da len pauzu a vyuzije nelegalne obsadene uzemia (aj keby ich Ukrajina odstupila) len ako novy nastupny priestor, je vysoke.
Minimalne Slovaci by mali chapat, ako rozne Mnichovske dohody a Viedenske arbitraze nijak negarantuju, ale ohrozuju bezpecnost.
Teraz som to pisal:
,, Neschopnost vychadzat z realnych faktov a miesto toho vychadzat zo svojich blazivych fantazii, to je pre celu tuto rusku 5-dnovu ,,specialnu operaciu" priznacne.”
Ty ,,demokraticke referendum”. Rusko nevie zorganizovat demokraticke volby ani na svojom vlastnom uzemi.
Neschopnost vychadzat z realnych faktov a miesto toho vyhadzat zo svojich blazivych fantazii, to je pre celu tuto rusku 5-dnovu ,,specialnu operaciu" priznacne.
Skusat da profilovat ako velmoc burajuca svetove velmocenske pomery a zaroven permanentne podkopavat svoju poziciu v OSN a oslabovat vplyv v postsovietskych republikach… Genialne.
OSN tam malo uz tolko misii a pozorovatelov, vratene misie uradu vysokeho komisara OSN pre ludske prava, ze o ,,neznalosti prostredia" mozu vypisovat akurat tak ruske platky.
Toto pravidelne vyhrazanie Ruska sa uz neda vnimat inak, ako spravy o pocasi.
Este doplnim, ze autor povodneho komentara si prirovnanim s Mnichovom riadne naspinil do ust. Mnichov je exemplarnym prikladom, preco je dolezite respektovat suverenitu a uzemnu integritu, preco je politicky pochybne anektovat nejake uzemia pod podobnou zamienkou ,,ochrany obyvatelstva" a preco to nevedie k stabilizacii pomerov a naopak to sluzi na pripravu dalsej agresie.