Pozor na to, oni nie sú hlupáci, ale uvedomelí psychopati. Dobre vedie, čo robia. Len nechápem, aby to Lojzkovi prešlo, voliči KDH už musia byť riadne uderení.
Pozor na to, oni nie sú hlupáci, ale uvedomelí psychopati. Dobre vedie, čo robia. Len nechápem, aby to Lojzkovi prešlo, voliči KDH už musia byť riadne uderení.
asi nebude hlupák
Bohužiaľ Horáková a nielen ona doplatila na mocenské hry tej doby. Pozeral som 1. časť filmu Toman a to bola podľa mňa čisto propagandistická interpretácia tej doby. Ako keby som tam videl Kočnera. A okrem iného, celú tú mašinériu naštartoval istý poľský plukovník tajnej služby, asi agent CIA.
Len toto v tej reportáži nik nepovedal. Teraz som na rozpakoch: mám povedať svojim deťom: vyberte si: zmeňte si národnosť na neprispôsobivú, a nemusíte sa starať o bývanie - nájomné či hypotéku.
Lenže toho hlupáka tam musel niekto navigovať, aby to podpísal.
No len ten sociálny systém je ťažko kontrolovateľný. A aby si vedel odkontrolovať všetko, musel by si najať ľudí, zaťažiť políciu, prokuratúru, súdy. Takže určite niektorí zneužívajú, lenže dokazovanie by stálo viac, ako by sa ušetrilo tým, že by sme im platili fešácke väzenie. Podobné je to aj u určovania trestných činov: aj keď Ťa okradnú, keď je to malá čiastka, nie je to trestný čin. Alebo podobná vec bola minimálna 500 eurová daň pre právnické osoby.
Ale vedeli, len teraz ho zase vypustili na čerstvý vzduch. A pokiaľ viem, u mladých v nejakom prieskume bol na 1. mieste Kotleba. A nová vidiecka inteligencia? To je aký fenomén? Ja som doteraz považoval vidiek za baštu reálneho vidieckeho rozumu, odlišného od bratislavskej kaviarne.
Teraz bola reportáž v telke, ako úspešne si stavajú Rómovia vlastné domy. Že stačí, aby si rok odkladali a sú zaradení do programu. Môže mi niekto vysvetliť, koľko si môžu za ten rok z dávok, resp. z minimálnej mzdy ušetriť? A to neboli chyže, ale regulárne veľké rodinné domy. Odhad by oko min. 50 000 euri.
Lenže to nastavenie je celkom od veci. Keby sme boli samostatní a svojprávni, nemusíme odvádzať desiatok do Bruselu a čakať, čo nám vrchnosť pošle milostivo naspäť. Vedeli by sme si potrebné veci zorganizovať podľa našich potrieb. Nie čakať na výzvy. Aj keď je jasné, že by sa časť zneužila, ale zostalo by to tu. Ako nedávno bola kauza, keď si dali " diskriminačnú" podmienku, že sa o zákazku môže uchádzať firma s určitými podmienkami. A keďže boli "diskriminačné", teraz hrozí, že eurofondy pôjdu pekne naspäť do Bruselu, a projekt skrachuje. Pritom projekt bol schválený, objekt stojí...
Nespal si nejaké posledné 4 roky?
Ešte raz:
Za tento problém je zodpovedný prevrat v roku 1989. Dovtedy boli neprispôsobiví nútení pod hrozbou vezenia ako-tako pracovať. To znamená, že boli nútení vstávať do práce (aj keď pracovné výsledky boli otázne), zabezpečiť školskú dochádzku pre svoje deti. Keby tento režim vydržal ešte 20 rokov, po jednu generáciu, nebol by to problém. Lenže pri zmene systému ako prvé použili noví zamestnávatelia logickú voľbu: nikoho zadarmo živiť nebudem. A ako dopadli? Ako prví naskočili na odstupné, potom popredávali byty a nezostalo nič iné, ako sa presťahovať do osady alebo pod most. Ináč sa pamätám na cestu na Šíravu v roku 1978, že osady existovali aj vtedy. Len to bolo marginálne.
Za tento problém je zodpovedný prevrat v roku 1989. Dovtedy boli neprispôsobiví nútení pod hrozbou vezenia ako-tako pracovať. To znamená, že boli nútení vstávať do práce (aj keď pracovné výsledky boli otázne), zabezpečiť školskú dochádzku pre svoje deti. Keby tento režim vydržal ešte 20 rokov, po jednu generáciu, nebol by to problém. Lenže pri zmene systému ako prvé použili noví zamestnávatelia logickú voľbu: nikoho zadarmo živiť nebudem. A ako dopadli? Ako prví naskočili na odstupné, potom popredávali byty a nezostalo nič iné, ako sa presťahovať do osady alebo pod most. Ináč sa pamätám na cestu na Šíravu v roku 1978, že osady existovali aj vtedy. Len to bolo marginálne.
Nehnevaj sa na mňa, ale pravidelne čítať Denník N je celkom od veci.
1. je to jednostranne vedená propaganda. To, že tam občas pripustia názor kvázi opozície (ako je teraz Palko), slúži jedine na zastrenie obrovského prešľapu vodcu KDH Hlinu v nedeľnajšej diskuzii na Jednotke. Ináč by tam priestor nedostal.
2. mal som tú možnosť čítať 2 vydania - a priznám sa, že pri jeho náklade neviem pochopiť, ako sa môže uživiť bez reklamy. To by bolo chvályhodné, ale kto to platí? Samozrejme, určite nie je vzorom Nový čas, ale je tu jasná otázka Qui bono?
3. Nielen tu, ale aj v Česku vynášajú údaje zo živých spisov, ku ktorým by nemali šancu sa dostať legálnou cestou. Ale opäť jednosmerne.
Takže nerád sa opakujem, ale jediný súčasný mienkotvorný denník je tuná Pravda, kde majú priestor viacmenej všetky smery súčasného spektra. Síce to nie je ideálne, zmizla debata u článku od Repu, ale nik nemôže povedať, že Pravda kope na 1 stranu. To sa o N-ku nedá povedať.
Nik z tvojho okolia si nemyslí, že niektorí Rómovia alebo Cigáni alebo neprispôsobiví nezneužívajú sociálny systém?
Ako ho mocensky prebili? Keď si pozrieš kauzy, ktoré tento Urválek rieši (a to nehovorím o jeho pozadí, za ktorú stranu kope), sú na mieste dve možnosti:
1. v dnešnej mediálnej jednosmernej štvanici sa pridal na 1 stranu. A to by ako nezávislý nemal.
2. je to novodobý Serbin
Aké konšpiračné weby myslíš? Snáď nie Hlavné správy, tretie v dôveryhodnosti u učiteľov, elity národa?
Ináč, neviem si predstaviť, že by vyhrala Hillary. Bola by s Putinom kamoška alebo nie? A pokiaľ ide o sankcie: teraz, keď odstúpi švajčiarska firma od zmluvnej dodávky, kto na tom zarobí? 1. stavebné konzorcium, lebo tam istotne bude mastná pokuta a podruhé kto? Tvoji obľúbení Rusi, keďže majú asi ako jediní loď schopnú dokončiť zákazku. Aj keď je momentálne na druhom konci sveta.
Dokopy tak 30% Kde chceš zobrať zvyšok?
Ktorý majú dovážať do Poľska?
Odporúčame